如何評價袁世凱？
如何評價袁世凱？這是近百年來中國歷史中的一個最主要問題，對袁世凱的評價也就意味對中國北京民國初年這段 共和制 歷史的評價。應該說袁世凱對中國歷史的功績功高蓋世。以后中國歷史恰恰證明袁世凱在中國歷史上的作用。近百年的中國歷史經歷了一個由北京民國初期的 共和制 到蔣介石和毛澤東的專制這樣一個歷史時期，而對袁世凱的評價也就經歷了一個從北京民國初期對袁世凱功績的肯定，到以后蔣介石和毛澤東對袁世凱的功績全面否定的時期，對袁世凱進行了前所未有的人身攻擊，袁世凱被責為遺臭萬年 竊國大盜 、 賣國賊 、 大獨裁者 、 復辟狂 等等罪名，在中國大陸 十年內亂 時期，袁世凱的家屬和陵墓都遭到空前的欺辱和破壞。這樣一個偉大的歷史人物的評價遭到了如此的不白之冤，這是對這個偉大人物的不公。也是對這段歷史的不公。
蘇州易優(yōu)吳老師中考語文閱讀寫作培訓（TEL:181-1815-9898）
對于袁世凱的攻擊主要集中在這樣幾個方面：
１、所謂 袁世凱出賣了 戊戌變法 一事 。
在以往出版的大部分有關袁世凱的書籍，把 戊戌變法 的失敗歸罪于袁世凱，認為是袁世凱出賣當時的光緒皇帝，而導致 戊戌變法 失敗，事實上 戊戌變法 雖然是繼洋務運動后，中國的再一次向西方的學習運動，但是表現(xiàn)在宮廷內則只是當時的慈禧太后與光緒帝權力之爭的一次大暴露，并不存在什么慈禧反對變法，而光緒主張變法的問題，光緒帝為什么如此熱心地變法其目的并不是要變中國為君主立憲制，變封建的國家為初步的民主國家，而是為了與慈禧爭奪朝廷的控制權。從 辛酉事變 后那拉氏基本上是一個革新派，洋務運動３０年，使中國社會大大開眼界，（民國歷史 www.lishixinzhi.com）帶給了中國一個 同治中興 時期。經過３０年的改革，慈禧太后打算把權力交給光緒帝，由當時的親政改為訓政；而此時的光緒帝急欲要控制國家的權力，他利用 變法 之名，并且利用康有為等人的上書，制造輿論，擴大自己的權勢，以此來排擠后黨的勢力，在最初的 變法 中慈禧太后還支持光緒的變法，但是到后來對光緒帝的目的越來越清楚，慈禧太后對光緒的 變法 越加不放心，這就導致了慈禧太后的重新親政。實際上在慈禧太后發(fā)動政變的前幾天，慈禧已經開始準備，而且在前一天慈禧就已經由頤和園回到了紫禁城，說明慈禧太后已經在準備下手。通過這次鎮(zhèn)壓那拉氏又重新控制了權力和恢復了她以往的那種不可侵犯的地位。 蘇州中考語文提分，就找易優(yōu)吳老師，針對性強，提分就是快（TEL:181-1815-9898）。
袁世凱只在慈禧太后發(fā)動政變的前一天受到光緒帝的接見，雖然在慈禧太后密探甚多的情況下，光緒無法要求袁世凱發(fā)動兵變，但光緒帝暗暗告訴袁世凱自己的處境。袁世凱深知在帝后權力之爭中他處的地位。當晚袁世凱回到天津，第二天一早慈禧就發(fā)動了政變，因此根本不存在袁世凱出賣了光緒帝的問題。從袁世凱的處境看，當時的袁世凱作為二品官，只有天津小站的１萬兵力，而全國幾十萬的兵力都掌握在慈禧太后，袁世凱的這點兵力只是以蛋擊石。而且在帝后之爭中他作為一個二品小官，又如何在帝后之間傾向何方，顯然袁世凱是想躲避帝后之爭，但袁世凱反對光緒帝采用暴力手段奪權，這也是袁世凱后來的一貫堅持的和平思想。
２、所謂 袁世凱指使策劃刺殺了宋教仁 一事。
以往國民黨一直指責了袁世凱指使趙秉鈞，而趙秉鈞又指使洪述祖，而洪述祖又指使應桂馨，應桂馨指使武士英，武士英則是兇手。國民黨的指責疑點甚多：
易優(yōu)語文培訓，（TEL:181-181-5-9898）,蘇州中小學生閱讀寫作同步提升
?。ǎ保┎皇撬谓倘逝c袁世凱總統(tǒng)之爭。其實，與袁世凱爭總統(tǒng)的并不是宋教仁，而是黎元洪、孫中山、黃興，當時的宋教仁還不夠爭總統(tǒng)的資格，他在國民黨內還不能與孫中山、黃興；在社會上更無法與黎元洪相比，１９１３年１月底宋教仁離湘赴鄂，就曾積極運動黎元洪與袁世凱競選總統(tǒng)。宋教仁是國民黨的議會派領袖，是個和平主義者，只有宋教仁才愿意與袁世凱合作，他也是國民黨內惟一愿與袁世凱合作的領袖，這一點袁世凱是最清楚，袁世凱還想通過宋教仁來影響國民黨。國會剛剛成立，袁世凱需要的是國家的團結，需要南北和平，為什么要在這個關鍵時刻，袁世凱自己尋找內亂，自己把 屎盆子往自己頭上倒 ？退一步說，如果袁世凱真想除掉宋教仁，袁世凱是總統(tǒng)，完全可以采取合法辦法，為什么要采取革命黨一貫采用的 暗殺 手段。 蘇州吳中區(qū)小學生語文提優(yōu)，蘇州名校沖刺培訓，（Tel:181-1815-9898）20余年輔導經驗，每年都有數十個成功案例。
關鍵詞：民國歷史作文素材,民國歷史語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓
