曹操臨死前為何不殺司馬懿，卻殺死楊修?三國歷史中記載，曹操廣納賢才多次大膽的任用賢才能人，但曹操為何非要殺死主簿楊修呢?據(jù)說，曹操是在自己即將死去時才下令殺死楊修，人們一直好奇曹操為何不殺司馬懿，原因終于揭開了，下面小編帶你看。
關(guān)于楊修的死亡，由于，由于受《后漢書》、《三國演義》的影響，后世人一直以為，楊修死于小聰明，并且言之鑿鑿地舉出多個證據(jù)。比如曹操在新修的相府大門寫下個“活”字，楊修令將門改小;曹操在酥餅盒子上寫了“一盒酥”，楊修遂打開分給眾人。曹操在漢中爭奪戰(zhàn)中主動撤軍，行前將“雞肋”作為當晚口令，主簿楊修遂命令部下收拾行裝，并因此被曹操立即殺了。其實，這是楊修死亡的一些外在因素，真正的根本原因，完全在于其的政治立場。 蘇州易優(yōu)中考語文培訓(xùn),吳老師語文課（Tel:181-1815-9898）
其一，楊修以及代表政治立場是站在曹操對立面的。楊修的父親楊彪，是個正統(tǒng)的儒學(xué)家，曹操則是個不拘小節(jié)的改革派。楊彪為尚書令的時候，就對曹操有所看法，更不用說曹操挾天子以令諸侯，更加有著不可協(xié)調(diào)的矛盾。禰衡在評論許昌眾人的時候，說：“大兒孔文舉，小兒楊德祖”，當時的禰衡和孔融之類名士，對曹操以及曹魏的重臣如荀彧、陳群、司馬懿等是很看不起的，甚至可以說處處與曹魏政權(quán)作對，楊修也是屬于這個陣營。
君不見，哪些曾經(jīng)拂逆曹操或者站在曹操對立面的人，如崔琰太直，罰為徒隸，跟蹤監(jiān)督，“心似不平”，遂賜死;許攸、婁圭，雖是曹操的故舊且都立有功勞，只因有輕視曹家的言論，便都殺掉;孔融是名士，但好唱反調(diào)，也殺掉;就是佐曹起家的首席謀士荀彧，因?qū)ζ湟斘汗崃它c不同意見，便不肯饒過，逼其自殺。楊修好賣弄小聰明，揭操之短，曹操當然不會放過他。 易優(yōu)語文培訓(xùn)，蘇州閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
其二，楊修站在曹丕的對立面。曹操在選接班人的時候，楊修是輔助曹植的，由于楊修的策劃，曹植明顯占了優(yōu)勢。當時的曹植和曹丕兩邊都有不少智囊謀臣，歷史記載“(曹)植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊修等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數(shù)矣”。
??也就是說，好幾次曹植就差點做了太子，這其中作為曹植智囊集團中堅的丁儀、丁廙、楊修等人起了不小的作用。而曹丕的智囊是司馬懿、陳群、吳質(zhì)、朱鑠。司馬懿、陳群的政治才能以及謀略應(yīng)該說公認是漢魏謀士和大臣中的上上之選，吳質(zhì)心計深沉，文才也佳。
曹植的智囊清一色的是文士，沒有什么政治和軍事經(jīng)驗，遠不如司馬懿、陳群、吳質(zhì)之流的老謀深算，這樣在斗爭中自然就差了一截。曹丕于是就這樣在四友的策劃下，于奪嫡的爭斗中逐漸占了上風(fēng)。在斗爭之中，出現(xiàn)了楊修誣告五官中郎將、副丞相曹丕嫌疑，以及曹植司馬門事件，導(dǎo)致曹丕成為太子。 蘇州中考語文提分，就找易優(yōu)吳老師，針對性強，提分就是快（TEL:181-1815-9898）。
??就這樣，為避免身后的兄弟殘殺和分裂，曹植的勢力必須翦除，楊修的通達機敏成了曹操最大的心病，除掉楊修也成為必然，只是時間的問題。君不見，曹丕稱帝之后，曹植的智囊基本都被殺。
不久，機會終于來了，也就先前文所說的行軍口令“雞肋”事件，曹操借口這次泄露軍事機密，殺了楊修。那么曹操為何不殺司馬懿呢? 其實，曹操也想殺司馬懿，曹操曾經(jīng)給臣下說：司馬懿鷹目狼顧，不可賦予兵權(quán)，久必成國家大患。其一，是司馬懿會隱忍，低調(diào)的掩飾自己，不像楊修那樣高調(diào)。其二，司馬懿是站在曹丕立場的，是曹丕的堅定支持者，曹丕影響了曹操。其次，司馬懿年紀偏大，跟楊修沒得比，曹操認為司馬懿不可能活過曹丕。
——學(xué)作文，學(xué)閱讀，就來易優(yōu)作文。提升語文閱讀寫作能力，就來易優(yōu)作文（www.zequeka.cn） 蘇州吳中區(qū)小學(xué)生作文培訓(xùn)，就來易優(yōu)悅讀
關(guān)鍵詞：歷史人物,易優(yōu)語文培訓(xùn),蘇州中小學(xué)生閱讀寫作培訓(xùn)
蘇州吳中區(qū)小學(xué)生作文培訓(xùn)，就來易優(yōu)悅讀
