陶謙,原本是漢末諸侯紛爭中的一個(gè)失敗者,似乎也應(yīng)該成為被后世很快遺忘的類型??善质且粋€(gè)家喻戶曉的人物。他能 出名 ,并不是有多大的本 領(lǐng),而是被文藝、戲劇作品中的戲說造成的。 讓徐州 使陶謙成為了一個(gè)正面的人物,因?yàn)樗鲎屝熘莸膶?duì)象是劉備。實(shí)際上,所謂的 讓徐州 在真正的歷史記 載中也是充滿了懸疑的。歷史上真正的陶謙,遠(yuǎn)不像文藝作品中那么的形象崇高,和其他割據(jù)的諸侯一樣,他一生也是復(fù)雜而多變的。
文武兼修
陶謙(132 194年),東漢末丹陽人,字恭祖。陶謙的家族背景非常一般,既不像袁紹、袁術(shù)那樣有實(shí)力雄厚的家族作為后盾,也不像曹操那樣有宦官的祖父做靠山,陶謙的父親只做過余姚縣長之類的小官,而且早年病故,因此,陶謙的發(fā)跡完全要靠個(gè)人的奮斗。
陶謙仕途的開端,得益于原蒼梧太守甘公的提攜。這位甘太守不僅認(rèn)為陶謙 有奇表,長必大成 ,還把自己的女兒嫁給了陶謙。這位恩公的出現(xiàn),使得陶謙的境 遇發(fā)生了很大的變化,《吳書》說他少年就被推舉為孝廉,大抵與這個(gè)甘公不無關(guān)系。不久,陶謙被任命為尚書郎,后來又先后被派到舒縣、盧州擔(dān)任縣令。之后陶 謙又分別擔(dān)任過幽州刺史、議郎、參車騎將軍張溫軍事、揚(yáng)武校尉等職務(wù),最后于靈帝中平五年(公元188年)成為了徐州刺史,算得上文武兼修了。
陶謙的地方治理能力是非常不錯(cuò)的。東吳名臣張昭就曾經(jīng)稱贊他 令舒及盧,遺愛于民;牧幽暨徐,甘棠是均 。《吳書》中亦云: 謙在官清白,無以糾舉。 陶謙擔(dān)任徐州牧之后,其出色的地方治理能力得到了充分展現(xiàn)。當(dāng)時(shí)整個(gè)中原地區(qū) 白骨露于野,千里無雞鳴 ,徐州也不例外。據(jù)《先賢行狀》中記載:徐州當(dāng)時(shí) 是 世荒民饑 。針對(duì)這一情況,陶謙 表(陳)登為典農(nóng)校尉,乃巡土田之宜,盡鑿溉之利,粳稻豐積 。陶謙在徐州的數(shù)年治理,效果是顯著的?!度龂?陶 謙傳》中說: 是時(shí),徐州百姓殷盛,谷米封贍,流民多歸之。
除了有效治理徐州之外,陶謙還有一個(gè)特點(diǎn):善于發(fā)現(xiàn)和利用人才資源。除 了對(duì)待年輕的陳登,陶謙對(duì)于當(dāng)時(shí)居住在徐州的士人也是多加任用和提拔的。后來歷任曹魏御史大夫、司空的王朗就在陶謙手下做過會(huì)稽太守。王朗在歷史上以才華 橫溢、知識(shí)淵博、經(jīng)常不顧情面上書直諫著稱,這樣的人才對(duì)陶謙的幫助自然不??;徐州豪族糜竺也被陶謙 辟為別駕從事 。
不過,陶謙在 徐州的治理后來也出現(xiàn)了一定的問題。這主要是由于陶謙用人不當(dāng)造成的。《三國志 陶謙傳》: 謙背道任情:廣陵太守琊邪趙昱,徐方名士也,以忠直見疏;曹 宏等,讒慝小人也,謙親任之。刑政失和,良善多被其害,由是漸亂。 而《后漢書 陶謙傳》中也說: 謙信用非所,刑政不理,別駕從事趙昱,知名士也,而以 忠直見疏,出為廣陵太守。曹宏等讒慝小人,謙甚親任之,良善多被其害。由斯?jié)u亂。
陶謙除了早期在地方治理上的出色成績外,在軍事方 面也具備一定的能力?!度龂?陶謙傳》注引《吳書》中說: 會(huì)西羌寇邊,皇甫嵩為征西將軍,表請(qǐng)武將。召拜謙揚(yáng)武都尉,與嵩征羌,大破之。后邊章、韓遂 為亂,司空張溫銜命征討;又請(qǐng)謙為參軍事。 《后漢書 陶謙傳》亦云: (陶謙)四遷為車騎將軍張溫司馬,西討邊章。 這說明早在中平年間,陶謙就以出色 的軍事才能為張溫所賞識(shí)?;蛟S也正因?yàn)槿绱?,陶謙才會(huì)被派到徐州,應(yīng)付在那里爆發(fā)的黃巾之亂。而陶謙在對(duì)付黃巾軍的戰(zhàn)斗中,表現(xiàn)比較出色?!逗鬂h書 陶謙 傳》中說: 會(huì)徐州黃巾起,以謙為徐州刺史,擊黃巾,大破走之,境內(nèi)晏然。
陶謙能夠在毫無家族背景的情況下做到徐州刺史的位子,成為漢末政壇中的地方大員,這說明他具有一定的能力和實(shí)力。如果是在太平時(shí)期,這樣的人才或許能成為一代能臣。但是在漢末紛亂復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境下,處于四戰(zhàn)之地的徐州刺史陶謙,很快就成為諸侯紛爭的犧牲品。
諸侯紛爭
涼州軍閥董卓專權(quán)之后,各路諸侯紛紛組織聯(lián)軍進(jìn)行討伐。而身為徐州刺史的陶謙并沒有加入他們的行列。其中的原因,史料中沒有記載。但是他和董卓曾經(jīng)同在 涼州對(duì)付過韓遂,很可能雙方此時(shí)就已經(jīng)認(rèn)識(shí)并建立了密切的關(guān)系。因此,作為并無背景的陶謙來說,靜觀其變或許是個(gè)最好的辦法。關(guān)東聯(lián)軍在經(jīng)過一年多有始無 終的戰(zhàn)爭之后,終于以內(nèi)訌而告終。此時(shí)中原亂象已呈,各大割據(jù)勢力為了自身的利益開始進(jìn)行混戰(zhàn)。身處四戰(zhàn)之地的徐州當(dāng)然也不例外。當(dāng)時(shí)的割據(jù)勢力形成了兩 個(gè)聯(lián)盟,一個(gè)是以袁紹、劉表為首,另一個(gè)則是以袁術(shù)、公孫瓚為首。此時(shí)的陶謙選擇了與后者結(jié)盟。為什么陶謙會(huì)選擇袁術(shù)、公孫瓚呢?大致有兩個(gè)原因:首先是 陶謙與袁術(shù)同盟的主要成員關(guān)系比較密切。陶謙在擔(dān)任幽州刺史時(shí),很可能與公孫瓚為了對(duì)抗北方少數(shù)民族而與其并肩作戰(zhàn)過,關(guān)系比較好;而袁術(shù)的部下孫堅(jiān)又曾 經(jīng)幫助過陶謙共同征討過徐州的黃巾。
其次,袁紹同盟的干將曹操此時(shí)正在兗州和青州地區(qū)努力發(fā)展自己的勢力,這樣一來勢必給陶謙的徐州帶來巨大的壓力。
第三,此時(shí)的袁紹集團(tuán)雖然已經(jīng)開始崛起,但與袁術(shù)集團(tuán)相比,實(shí)力還是略顯弱小。加入袁術(shù)集團(tuán)對(duì)自身的生存與發(fā)展比較有利。
出于以上三個(gè)方面的考慮,陶謙很快采取了具體的軍事部署以配合袁術(shù)集團(tuán)的行動(dòng)?!度龂?武帝紀(jì)》載: 袁術(shù)與紹有隙,術(shù)求救于公孫瓚,瓚使劉備屯高 唐,單經(jīng)屯平原,陶謙屯發(fā)干,以逼紹。太祖與紹會(huì)擊,皆破之 。這場戰(zhàn)斗是在屬于曹操勢力的兗州東郡發(fā)干地區(qū)發(fā)生的,時(shí)間是在獻(xiàn)帝初平三年(192年)。 戰(zhàn)斗的結(jié)果是以陶謙的失敗而宣告結(jié)束。緊接著發(fā)生的就是獻(xiàn)帝初平四年(193年)的徐州之戰(zhàn)。起因是曹操的父親曹嵩死在經(jīng)過徐州、去往兗州途中,曹操遷怒 于陶謙,發(fā)起屠城之戰(zhàn)。關(guān)于曹嵩之死,史書上的記載不盡相同,主要有這么幾種記載:一是《三國志 武帝紀(jì)》: 興平元年春,太祖自徐州還,初,太祖父嵩, 去官后還譙,董卓之亂,避難瑯邪,為陶謙所害,故太祖志在復(fù)讎東伐。 二是《后漢書 應(yīng)劭傳》: 興平元年,前太尉曹嵩及子德從瑯邪入太山,劭遣兵迎之, 未到,而徐州牧陶謙素怨嵩子操數(shù)擊之,乃使輕騎追嵩、德,并殺之于郡界。劭畏操誅,棄郡奔冀州牧袁紹。 三是《世語》記載: 嵩在泰山華縣。太祖令泰山太 守應(yīng)劭送家詣兗州,劭兵未至,陶謙密遣數(shù)千騎掩捕。嵩家以為劭迎,不設(shè)備。謙兵至,殺太祖弟德于門中。嵩逃于廁,與妾俱被害,闔門皆死。劭懼,棄官赴袁 紹。 四是《吳書》: 太祖迎嵩,輜重百余兩。陶謙遣都尉張闿將騎二百衛(wèi)送,闿于泰山華、費(fèi)間殺嵩,取財(cái)物,因奔淮南。太祖歸咎于陶謙,故伐之。 五是 《后漢書 陶謙傳》: 初,曹操父嵩避難瑯邪,時(shí)謙別將守陰平,士卒利嵩財(cái)寶,遂襲殺之