諸葛亮在歷史上,是個(gè)偉人。他的幾乎毫無瑕疵的人格力量,他的隆中決策理論,奠定了魏蜀吳三國鼎立局面的功績,他在劉備死后輔佐阿斗的忠心耿耿,一直是中華民族引以為豪的榜樣。
但是,從他的治國實(shí)踐的不完全成功的結(jié)果來看,即使是偉人,恐怕也是要打個(gè)折扣的。
我們通常喜歡用“偉大”這個(gè)詞,或再加上“英明”、“正確”,來對(duì)一位領(lǐng)袖表示崇敬。其實(shí),所謂的“偉大、英明、正確”,準(zhǔn)確地說,是指其某項(xiàng)決策而言。
諸葛亮論說,曹操得天時(shí),孫權(quán)得地利,劉備取荊州和益州后,得人和來治蜀,以此而立國的思想,不能不說是“偉大”的。那時(shí),北方已在曹操掌握之中,江東是孫氏三世經(jīng)營的基業(yè),劉備唯跨有荊、益,踞守險(xiǎn)阻,徐圖進(jìn)取。諸葛亮從政治地理角度,選擇這塊地盤,養(yǎng)精蓄銳,以圖來日。在主敵必然是曹操的形勢下,若荊州受擊,益州可北上,若益州被襲,荊州可牽制,不能不說是英明的。而且破除劉備的宗親思想,不失時(shí)機(jī)地奪得劉表和劉璋的土地,形成三分天下的政治版圖,也不能不說是正確的。
這些新思維,對(duì)于劉備和關(guān)、張及其部屬,是聞所未聞的,在此以前,他們像浮萍一樣飄泊不定,直到諸葛亮出山,他們才知道不一定非要過寄人籬下,仰給于誰的日子,自己可以當(dāng)主子,自己可以成立國家,于是豁然開朗,有奔頭,有干勁了。
回顧劉備二十年來,狼突豕奔,東投西靠,無家可歸,難以存身。雖以剿黃巾起家,但他的行止,從小沛到新野,輾轉(zhuǎn)千里,其盲動(dòng)程度,實(shí)質(zhì)與流寇手段也無大差別,光有雄心壯志,并無通盤的立國立本的戰(zhàn)略決策。倘無諸葛亮的輔弼,他的下場和袁紹、袁術(shù)、呂布、公孫瓚之流,差不多的。如果說劉備有什么了不起的地方,三請(qǐng)諸葛亮的虔誠,對(duì)孔明的絕對(duì)信任,那言聽計(jì)從的態(tài)度,是可圈可點(diǎn)的。就隆中決策,奠定西蜀來講,諸葛亮稱得上是高瞻遠(yuǎn)矚。可并不等于他是一個(gè)無可指摘的完人,和永遠(yuǎn)的偉大英明正確。
就從他剛從南陽走出來,到新野為劉備主持軍政要?jiǎng)?wù),正趕上曹操揮師痛擊劉備之際,也未見這位大謀略家的出色表現(xiàn)。先是看著那位皇叔,敗在一誤再誤,未能及時(shí)拿下荊州,以致錯(cuò)過時(shí)機(jī)。再敗在小勝以后,掉以輕心,沒有及早做撤退準(zhǔn)備。更敗在他攜民渡江的大逃亡上,雖然得到了千古贊揚(yáng)的仁義道德的美名,習(xí)鑿齒甚至褒他為:“追景升之顧,則情感三軍;戀赴義之士,則甘于同敗?!钡珜?shí)際上,劉備既救不了百姓,也救不了他自己。世界上還沒見過一位將軍,以數(shù)千兵力,掩護(hù)十?dāng)?shù)萬民眾,每天以五公里的速度緩慢撤退的。到底打算逃跑呢?還是等曹操追上來被消滅掉呢?
人們有理由問:諸葛亮作為謀士,該承擔(dān)什么責(zé)任呢?
其實(shí),諸葛亮從走出臥龍崗,到病逝五丈原,他的理論和實(shí)踐,存在不少脫節(jié)之處。由于劉、關(guān)、張致命的弱點(diǎn),和他的悲劇性格,也曾發(fā)生過一連串的失誤,以至于最后也并未實(shí)現(xiàn)他隆中決策的理想。所以,《三國演義》雖不遺余力地想把諸葛亮的這些偉大英明正確予以神化,但實(shí)際上卻不是這么回事。他就是他,不是神。而《三國演義》在諸葛亮這個(gè)人物的塑造上,不那么成功之處,也許就在這里。
盡管有許多失誤,但作為一個(gè)“鞠躬盡瘁,死而后已”的偉人形象,會(huì)當(dāng)之無愧地,在史冊中長存下去,直至永遠(yuǎn)