公元1857年，翼王石達開由于遭受天王洪秀全的猜忌，率部10萬余眾西征。雖然石達開從天京（今南京）出走，是由于太平天國的內(nèi)訌引起，但他對天朝的忠誠，卻始終沒有改變，所至之處，皆樹太平之旌旗，揚天國之威德。
石達開以四川作為根據(jù)地，一是仰慕蜀中富饒，二是川督庸懦，可乘其弊?？墒撬谶M軍過程中，形勢卻發(fā)生了變化。1862年，石達開率主力10萬人川（號稱20萬），這時四川總督已換為湘軍干將駱秉章，形勢對石達開非常不利。是年4月，石達開攻忠州、豐都、涪州（今涪陵）、巴縣，均告失敗，渡江未成。5～8月，在敘府（今宜賓）、合江、江津渡江石達開1831年，石達開出生于廣西貴縣（今貴港市）北山里那邦村一個小康之家，漢族客家人，但有壯人血統(tǒng)（他的母親是壯族人）。有兩姊一妹，沒有兄弟。石達開幼年喪父，八、九歲起獨撐門戶，務(wù)農(nóng)經(jīng)商之余，習武修文不輟，十三歲時處事已有成人風范，因俠義好施，常為人排難解紛，年未弱冠即被尊稱為 石相公 。西康省石棉縣石兒山翼王亭旁邊的翼王雕像又未成。1863年1月，石達開在敘府橫江與清軍決戰(zhàn)，遭遇到湘軍悍將劉岳昭的頑強抵抗，加之石達開部下郭集益等4將降清，自焚雙龍鎮(zhèn)營壘30余座，致使石達開死傷4萬余眾，元氣大傷，只好退回云南。4月，石達開帶領(lǐng)4萬人終于從米浪壩（今巧家）過江，5月占領(lǐng)西昌，經(jīng)冕寧北上，5月14日進人紫打地（今石棉安順場）。 作文培訓，就來蘇州易優(yōu)作文 http://www.zequeka.cn/miniForm.html
石達開在大渡河畔被清軍與地方土司緊緊圍困，成為釜中之魚，他率領(lǐng)軍隊左沖右突，終未能脫險。在無可奈何的情況下，石達開命軍師曹偉人給清軍寫了一封信。信中說： 竊思求榮而事二主，忠臣不為；舍命以全三軍，義士必作。 請求清軍赦免他的部下。他把信寫成后，用箭射入駐守在大渡河刈岸的清朝四川重慶鎮(zhèn)總兵唐友耕的軍營中。
那么石達開的這封書信為誰所收呢？有人說是重慶鎮(zhèn)總兵唐友耕，有人說是四川總督駱秉章，而這兩種說法各有憑據(jù)，致使此事成為一大疑案。
1908年，唐友耕的兒子唐鴻學為其父所編《唐公年譜》印刷出版。年譜中附錄了石達開的信，介紹說這封信是石達開寫給唐友耕的，也就是說石達開是向唐友耕乞降的。
關(guān)于石達開寫信給唐友耕的事，《紀石達開被擒就死事》一文有詳細記載。文中說，石達開在 四月二十三日，以書射達北岸唐友耕營 ， 唐得書，不敢奏亦不敢報。西康省石棉縣石兒山的翼王亭石軍不得復 。根據(jù)這種說法，唐友耕收到石達開的信后，隱匿不報，也沒有回復石達開。
中小學生學語文閱讀寫作的好幫手，優(yōu)秀作文網(wǎng)推薦，<A http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>。
1935年，四川瀘定西沙河壩農(nóng)民高某在紫打地偶然發(fā)現(xiàn)了石達開的函稿三通。其中一通在《農(nóng)報》上發(fā)表，標題《致四川總督駱秉章書》，收信人是駱秉章，而不是唐友耕。
1937年，蕭一山在寫《翼王石達開致清重慶鎮(zhèn)總兵唐友耕真柬偽書跋》時，認為《農(nóng)報》發(fā)表的《致四川總督駱秉章書》是錯誤的。他說，他在成都黃某家中曾親見致唐友耕 真柬偽書 一通，是用翼王所遺之柬帖轉(zhuǎn)抄的。蕭一山認為《唐公年譜》附錄的石達開信函是可靠的，該信的確是石達開寫給唐友耕的。
《廣東文物》按照蕭一山的說法，有《石達開致唐友耕書》。據(jù)說這里也是歷史上石達開全軍覆沒的地方?！吨袊焚Y料叢刊》中鈦平天國》所輯此信據(jù)《廣東文物》排印，因此唐友耕為收信人的說法流傳較廣。
在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
但是，簡又文先生認為紫打地農(nóng)民高某發(fā)現(xiàn)的 三遣函，其致王千戶與致唐友耕兩通 可以為真品 ，因此，他的說法與蕭一山不同，但認為石達。開寫信給唐友耕是可靠的， 致唐函更見之《唐公年譜》，尤為可信 。
羅爾綱先生對石達開寫信給唐友耕這件事十分懷疑。他認為是唐鴻學將原收信人駱秉章盜改為唐友耕，他的意圖是要為父親臉上貼金。
石達開信中說： 唯是閣下為清大臣，肩蜀巨任，志果推誠納眾，心實以信服人，不蓄詐虞，能依清約，即冀飛緘先復，并望賁駕遙臨，以便調(diào)停，西康省石棉縣石兒山翼王亭旁邊的翼王亭記碑庶免貽誤，否則閣下遲行有待，我軍久駐無糧 羅爾綱指出，石達開信中 肩蜀巨任 的話，應(yīng)該是對身為四川總督、擔負四川全省重任的駱秉章說的，而不是對只管重慶一鎮(zhèn)綠營兵的唐友耕說的。太平天國己未九年，李永和、藍大順在云南昭通府起義。當時唐友耕為起義軍中的一個小頭目，后來降清。以唐友耕的身份和地位，石達開是不會寫信向他請求赦免三軍將士的，更何況唐友耕也沒有這么大的權(quán)力。唐鴻學知此破綻，故將 肩蜀巨任 改為 當?shù)镁奕?。石達開對唐友耕的來龍去脈一清二楚，在信中怎么會稱唐友耕為清朝大臣呢？石達開說 并望賁駕遙臨 ，顯然是對遠在成都的四川總督駱秉章說的，而不是對隔河相望的唐友耕說的。唐鴻學將原信改為 拜望臺駕近臨 。石達開信中還有 閣下如能依書附奏清主 的話，但是，當時總兵是不能直接向皇帝上奏的。以上種種破綻，可以證明此信是寫給駱秉章的。
易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學學生學作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）
1945年，都履和根據(jù)李左泉的《石達開江被困記》整理修而成《翼王石達開江被困死難紀實》，其中附錄有石達開的信。李左泉的文章是根據(jù)土千戶王應(yīng)元幕僚許亮儒遺著《擒石野史》筆記潤色重編的，來源可靠。羅爾綱認為，《農(nóng)報》所載高某發(fā)現(xiàn)的抄本和《翼王石達開江被困死難紀實》附錄的石達開信函是真實的，是沒有經(jīng)過唐鴻學篡改的。石達開這封信的收信人應(yīng)是駱秉章而不是唐友耕。
總之，石達開到底將信寫給了誰仍舊只是推測，而為什么日期不對也是一個難解之謎
