說起漢末諸侯之一的王匡,很多人對于他的認(rèn)識都是不甚了了。首先,無論是西晉陳壽的《三國志》,還是南北朝范曄的《后漢書》中,都沒有他的傳記;其 次,就算在前面說到的二書中曾經(jīng)出現(xiàn)關(guān)于他的事跡,加起來也就百余字,很不完整,而且其中甚至出現(xiàn)了一些相互矛盾的記載。因此,這么一位當(dāng)年討董戰(zhàn)爭中的 諸侯,也就逐漸被后人所遺忘了。
不過,如果把《三國志》和《后漢書》中關(guān)于王匡的記載梳理一番,再聯(lián)系到漢末之時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的各種力量 的角逐,我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象:在當(dāng)時(shí)的特定環(huán)境中,王匡對于當(dāng)時(shí)中原的形勢發(fā)展,尤其是兗州的局勢和曹操勢力的草創(chuàng)和發(fā)展都有著千絲萬縷的聯(lián)系。 通過對王匡這個(gè)人物的歷史記載加以考證,還能發(fā)現(xiàn)一些史料記載中的錯(cuò)誤。
早期的王匡
王匡,字公節(jié),泰山(今山東 泰安)人。 輕財(cái)好施,以任俠聞 ,這種作風(fēng)和張邈的 少以俠聞 ,曹操的 任俠放蕩 ,以及袁紹的 好游俠 ,可以說都是如出一轍。我們都知道在東漢時(shí) 期,豪強(qiáng)地主的大量出現(xiàn)不但對東漢政權(quán)的政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會形態(tài)都造成深遠(yuǎn)影響,而且對東漢的衰落和最后滅亡都產(chǎn)生了一些作用。而這位王匡就屬于漢 末豪強(qiáng)地主家族的一分子。不僅如此,王匡少年時(shí)就和后漢大儒蔡邕關(guān)系密切,由此可見,他的文化修養(yǎng)也不低。良好的家庭出身、輕財(cái)好施品性,加上一定的文化 修養(yǎng),早年的王匡已經(jīng)名揚(yáng)一方。大將軍何進(jìn)聞其名聲,便征召王匡,由此,王匡和當(dāng)時(shí)很多名士一起參與了對抗宦官的斗爭。
王匡的這一段 經(jīng)歷,原本就已經(jīng)是十分的簡單了。但是就這么一段簡單的記載,還出現(xiàn)了史料的矛盾之處。問題出在王匡在何進(jìn)手下所擔(dān)任的職務(wù)上?!度龂?武帝紀(jì)》注引 《英雄記》中說王匡為進(jìn)符使,而《后漢書 何進(jìn)傳》中則說是府掾。那么,究竟哪一個(gè)記載才是準(zhǔn)確的呢?也許是因?yàn)橥蹩镞@個(gè)人物在研究者的眼中顯得實(shí)在是太 無關(guān)緊要了,這個(gè)問題似乎一直被遺忘了。直到上世紀(jì)的1990年,這個(gè)問題才由著名三國專家吳金華先生解釋清楚了。吳金華先生在其《三國志校沽》一書中指 出:查考漢制,三府掾?qū)僦胁o 進(jìn)符使 之職。此文當(dāng)于 府 字絕句?!度鬂h文》卷七十八蔡邕《陳寔碑銘》敘其為三公所辟,一則曰 辟司徒府,納規(guī)建 謀,匡弼三事 ,再則曰 復(fù)辟太尉府,遷太丘長 ,三則曰 辟大將軍府,道之興廢,有分于命,乃離密網(wǎng),以就禁錮,潛伏不試 ;此云 辟大將軍何進(jìn)府 , 句例相同。然則 進(jìn)符使 三字應(yīng)屬下句讀, 進(jìn) 即何進(jìn), 符 指符信, 使 乃派遣之義。漢劉熙《釋名 釋書契》: 符,付也,書所救命于上,付使傳行 之也。 募兵須憑符信,史書多有記載,如本志《閻溫傳》注引《世語》
王濬在益州,受中制募兵討吳,無虎符,敩收濬從事列上,由 此召敩還。 此言募兵而無符信,則被人依法上告也。又如《宋書 劉敬宣傳》: 求救于姚興,興與之符信,令關(guān)東募兵,得數(shù)千人。 標(biāo)點(diǎn)本蓋不明 符 字之 義,誤以 進(jìn)符使 為官號,遂致斷句不當(dāng)?!短接[》卷三百四十八引《英雄記》
云: 辟大將軍何進(jìn)府,使匡于徐州發(fā)強(qiáng)弩五百西詣京師。 文中已略去 進(jìn)符 二字;《后漢書 何進(jìn)傳》則曰: 又使府掾泰山王匡東發(fā)其郡強(qiáng)弩。 其文更明以 府掾 稱王匡,均可參證。
自此,關(guān)于王匡早期的官職問題的疑問總算是得到了一個(gè)合理而權(quán)威的解釋。也正因此,后來出版的《三國志》都把這句話的斷句由以前的 辟大將軍何進(jìn)府進(jìn)符使,匡于徐州發(fā)強(qiáng)弩五百西詣京師 改成了 辟大將軍何進(jìn)府,進(jìn)符使,匡于徐州發(fā)強(qiáng)弩五百西詣京師 。
說完了這個(gè)疑問,接著又出現(xiàn)了第二個(gè)疑問:王匡在何進(jìn)手下的時(shí)間有多長,都做了些什么呢?歷史記載非常少,從現(xiàn)存的資料上所看到的是他受何進(jìn)的委派去募 兵。王匡在哪里募兵呢?史料中又出現(xiàn)了一個(gè)相互矛盾的地方。同樣也還是在《三國志 武帝紀(jì)》注引《英雄記》與《后漢書 何進(jìn)傳》中。前者說是到徐州,后者 則說是回其郡 也就是泰山郡。關(guān)于這個(gè)問題,近人盧弼在所著《三國志集解》中認(rèn)為《英雄記》中的徐州當(dāng)為兗州之誤,他覺得《后漢書》中的記載是正確的。
河內(nèi)太守
上面把有關(guān)王匡早年生涯中的兩個(gè)疑問解釋完了,該轉(zhuǎn)入正題了。王匡受命到家鄉(xiāng)募兵,結(jié)果算是不辱使命,他募得強(qiáng)弩兵五百,回返洛陽參加誅殺宦官的行動(dòng)。 不久,洛陽發(fā)生重大變故。王匡的老上級何進(jìn)由于優(yōu)柔寡斷,不但未能將宦官斬盡殺絕,反而自己人頭落地。洛陽的局勢一片混亂。先是袁紹、袁術(shù)兄弟火燒宮門, 在洛陽大開殺戒,算是完成了何進(jìn)的意愿,一勞永逸地解決了困擾東漢王朝百年之久的宦官之禍。然后是董卓進(jìn)入洛陽,控制朝政,東漢末年的一場大混亂由此開 始。此時(shí)的王匡身在何方呢?《后漢書 袁紹傳》注引中有一條《山陽公載記》中的資料: (袁)紹與王匡等并力入瑞門,遂于永明堂上格殺中常侍高望等二 人。 后來發(fā)生的事情眾所周知,董卓欲立陳留王劉協(xié)為帝,遭到袁紹等人的強(qiáng)烈反對。袁紹、袁術(shù)、曹操等人離開洛陽。筆者猜測王匡此時(shí)應(yīng)該也是在這個(gè)時(shí)候離 開京城,回到了自己的故鄉(xiāng)泰山。不久,他的好運(yùn)氣來了,他被任命為河內(nèi)太守,由一名大將軍府的府掾搖身一變,做上了地方諸侯。誰封的官呢?從當(dāng)時(shí)的情況 看,應(yīng)該是董卓給的。不過,王匡和袁紹、曹操等人一樣,根本沒有理睬的董卓的拉攏,上任后不久,就和關(guān)東各路諸侯一起,組成了討董聯(lián)軍。
要說對付董卓,王匡算是最賣力的諸侯之一了。首先,為了做好軍事準(zhǔn)備,王匡征召河內(nèi)地方武裝 韓浩的軍隊(duì)加入自己的隊(duì)伍,并委任韓浩為從事,直接開赴 前線與董卓對峙。而韓浩也是不辱使命,在盟津一帶抵御董卓,就算自己的舅舅杜陽被董卓抓獲并進(jìn)行要挾,韓浩都是不為所動(dòng)。其次,為了籌集到足夠的錢糧,王 匡在河內(nèi)郡打起了郡中富人們的主意?!度龂?常林傳》記載:王匡派出很多手下到郡中探察官員的過失,發(fā)現(xiàn)有問題的馬上關(guān)押。不過他的目的不是秉公執(zhí)法, 以正綱紀(jì),而是勒索錢糧。如果延誤的還要滅族。如此一來,逼得河內(nèi)郡的部分大族逃亡。其次,由于河內(nèi)與洛陽隔河相望,因此,王匡的軍隊(duì)可以說是最早做好戰(zhàn) 爭準(zhǔn)備的部隊(duì)。說到關(guān)東聯(lián)軍和董卓之間的戰(zhàn)爭,后世多數(shù)認(rèn)為關(guān)東聯(lián)軍中只有曹操、孫堅(jiān)是全力作戰(zhàn)的。但實(shí)際情況卻有些不同,在這場戰(zhàn)爭中最早同董卓交戰(zhàn)、 損失最為慘重的卻是河內(nèi)太守王匡了。王匡的軍隊(duì)駐扎小平津,準(zhǔn)備渡過黃河,進(jìn)攻洛陽。董卓也感覺到這支隊(duì)伍對洛陽的嚴(yán)重威脅,對其動(dòng)向十分擔(dān)心。命令對王 匡的軍隊(duì)進(jìn)行打擊,準(zhǔn)備拔掉這顆眼中釘。他命令其部隊(duì)以疑兵佯渡平陰,主力從小平津秘密渡河,包抄王匡側(cè)翼,并在渡口北岸大敗王匡。這一仗王匡傾盡全力, 依然大敗而回,基本上是全軍覆沒