(南北朝)從《水經(jīng)注》看南北朝佛教分布情況
來源:內(nèi)部資料
糾錯
[關(guān)鍵詞]南北朝;佛教;《水經(jīng)注》
南北朝時期是佛教大發(fā)展時期,不管是中外佛教的交流、佛教經(jīng)典的翻譯、佛教建筑的修建還是社會各階層尤其是統(tǒng)治階層對佛教的參與程度都可以看出當(dāng)時佛教的興盛。《水經(jīng)注》的作者酈道元雖然仕宦于北魏,其著作包括的范圍卻不僅限于北魏?!端?jīng)注》所涉及到的有佛教相關(guān)記載的地方范圍極廣,除中國地區(qū)以外,還包括中亞各國以及印度等地。這是因?yàn)獒B道元涉獵廣泛,注中不僅引用前人各種地理類書籍以作參證,對于佛教教徒所作各類游記也多有涉及。今列舉書中所引佛教徒著作如下:
釋道安(314~385)著釋氏《西域記》[今佚]
釋法顯(334~420)著《佛國記》(《法顯傳》)[今存]
支僧載著《外國事》[今佚]
竺枝著《扶南記》[今佚]
竺法維著《佛國記》[今佚]
康泰著《扶南傳》[今佚]。
酈道元為了作《水經(jīng)注》,不僅旁征博引其它書籍,他本人也曾在其足跡所到的地區(qū)做過詳實(shí)的地理考察,所謂 讀萬卷書,行萬里路 ,這也使得其著作對后人參考價值極高,很大程度上避免了類似《山海經(jīng)》這類古代地理性著作虛浮飄渺人云亦云的缺憾。涉及到佛教方面,酈道元雖然不是佛教徒,但會在書中對于當(dāng)時存在的有名的寺院及佛教人物有相關(guān)記載,這對我們研究當(dāng)時的佛教狀況也很有參考價值。
一、南亞地區(qū)(《水經(jīng)注 河水一)
新頭河、恒曲是流經(jīng)印度的兩大河流,沿河記述了印度很多地名及傳說。善長雖未親至,相關(guān)記載多取自曾經(jīng)真正到過印度地區(qū)的釋氏《西域志》、法顯《佛國記》(《法顯傳》),可信度仍然很高。
1、新頭河:釋法顯曰:度蔥嶺已,入北天竺境。于此順嶺,西南行十五日,其道艱阻,崖岸險絕,其山惟石,壁立千仞,臨之目眩,欲進(jìn)則投足無所。下有水,名新頭河。 度河便到烏長國。 新頭河又西南流,屈而東南流,徑中天竺國。 《釋氏西域記》曰:新頭河,經(jīng)賓、犍越、摩訶刺諸國,而入南海,是也。(以上為《水經(jīng)注》原文)董佑誠日:新頭河《注》引郭義恭《廣志》曰,甘水在西域之東,名日新陶水,釋典亦作辛頭河,《大唐西域記》作信度河,《梁史諸夷傳》謂新陶河總?cè)蘸闼?,非也。今痕都斯坦有河。東西二源,俱出北境,西南流折而東南流,至痕都斯坦所居阿噶拉城北而合。南流徑城東,又西南流,右合二水。又東南流,徑得懇部落東,又徑斯布部落南,入南海。通為札馬訥必拉。必拉,譯言河,疑即新頭河也。會貞按:下文移恒水末引釋氏《西域記》,即新頭河也,日,恒水東流入東海,蓋二水所注,自為東西也,二水謂新頭河、恒水。恒水在東,新頭河在西。二水皆入南海。此稱新頭河入南海,而恒水人海在新頭河之東,故變稱入東海也。(楊守敬、熊會貞校正)查《中國歷史地圖集》。新頭河即今天印度河,所流經(jīng)地區(qū)為印度、巴基斯坦、尼泊爾、克什米爾、阿富汗等地區(qū)。
2、恒曲,即今天恒河?!端?jīng)注》曰:阿耨達(dá)山西南,有水名遙奴。山西南小東,有水名薩罕,小東,有水名恒伽。此三水同出一山,俱人恒水?!端?jīng)注》記載恒曲流經(jīng)地區(qū)有:拘夷那竭國、毗舍利城、申迦扇柰揭城(即佛下三道寶階國)、僧迦施國、繞夷城、沙祗國、迦維羅衛(wèi)城、藍(lán)莫塔、五河口、摩竭提國巴連弗邑、曠野精舍、王舍新城、迦尸國波羅奈城、瞻婆大國、波麗國、多摩梨帝國。
3、《水經(jīng)注》中除前面兩條河流經(jīng)地區(qū)以外其它涉及佛教的地方:扶南、耆閻崛山。
二、中亞地區(qū)(《水經(jīng)注》河水二)
中亞有佛教記載的地區(qū)有:河水、蜿羅跛稀水、幻尸羅國、犍陀衛(wèi)國、弗樓沙國、吐羅越城、龜茲國、莎車。
從秦漢時期到酈道元注《水經(jīng)》的北魏時期,中亞地區(qū)與中國的交流一直都很頻繁。而作為最早將佛教傳人中國的地區(qū)之一,中亞地區(qū)的佛教活動也一直很活躍。《水經(jīng)注》在中亞國家與地區(qū)的佛教活動的記述上,也有著獨(dú)特的史料價值。但是整理過程中筆者發(fā)現(xiàn),康居、安息、大月氏本來是西域諸國中對中國佛教影響最大的幾個國家,在《水經(jīng)注》中卻并沒有多少關(guān)于這幾個國家佛教狀況的描述。楊守敬先生按語說:酈氏敘西域諸國,率本《漢書西域傳》,多不標(biāo)書名。查《漢書西域傳》,多涉及西域各國與漢朝的關(guān)系,各國人口、軍事力量、物產(chǎn)等,無思想方面的記載。又《水經(jīng)注》引用的《釋氏西域記》、《法顯傳》等書,多為和尚耳聞目睹的西域佛教狀況。當(dāng)時出西域的和尚,其目的地多是印度,對佛教狀況描述最多的也是印度,因此《水經(jīng)注》中缺乏康居、安息、大月氏等國佛教數(shù)據(jù),也是可以理解的。
三、《水經(jīng)注 中對中國各地佛教狀況的記載
因?yàn)獒B道元生活時期【約470~527】,北魏都城先后在平城(今山西大同市)【398-493】和洛陽(今河南洛陽)【493~534】,他不僅在兩個都城都做過中央官吏,在冀州(今河北冀縣)、魯陽(今河南魯山縣)、東荊州(今河南唐河縣)也做過地方官,因此對于河北、山西、河南境內(nèi)的水文與佛教生存狀態(tài)記述的比其它地方相對詳細(xì)。統(tǒng)計(jì)《水經(jīng)注》中當(dāng)時中國境內(nèi)所有與佛教有關(guān)的地理記述,共三十四處,其中河南省內(nèi)六處,河北省內(nèi)六處,山西省四處,山東省二處,陜西二處,江蘇二處,湖北三處,安徽二處,浙江三處,重慶一處,江西兩處,廣東一處。值得注意的是,《水經(jīng)注》中多次提到精舍。精舍原指佛教修行者的住處,東漢至魏晉,儒生、道士、僧人、玄士皆起精舍,儒生立精舍講學(xué)傳經(jīng);僧人則在當(dāng)時佛教初人中土的情況下起精舍修身研經(jīng),推行佛教;玄士在名山秀水之間起精舍表示高逸超脫。在統(tǒng)計(jì)時??紤]到當(dāng)時佛教徒與文人士大夫交往的密切程度,筆者將所有類型精舍均納入了統(tǒng)計(jì)范圍。從這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出北方佛教更學(xué)術(shù)化,更集中于城市,南方佛教更文人化,縱情于山水。
要引起注意的是,當(dāng)時一南一北有兩個佛教中心,洛陽與建業(yè)。酈道元作為北魏的官員,當(dāng)然不可能對位于南朝的建業(yè)進(jìn)行實(shí)地考察,因此建業(yè)佛教因素較少是可以理解的。而作為北魏都城的平城與洛陽,因?yàn)榻y(tǒng)治者的大力支持,所建寺院規(guī)模極為可觀。其中永寧寺最值得注意。它既見于平城又見于洛陽。《魏書釋老志》:天安二年,起永寧寺,構(gòu)七級佛圖,高三百余尺,基架博敞,為天下第一。《洛陽伽藍(lán)記》:永寧寺,熙平元年,靈太后胡氏所立也。中有九層浮圖一所,架木為之,舉高九十丈。有剎,復(fù)高十丈,合去地一千尺。去京師百里遙,已見之。初掘墓基至黃泉下,得金像三十軀,太后以為信法之征。剎上有金寶瓶,容二十五石。寶瓶下有承露金盤三十重,周匝皆垂金鐸?!段簳尷现尽?:熙平中,于城內(nèi)太社西,起永寧寺。佛圖九層,高四十余丈。則北魏遷都以前于平城曾建永寧寺,塔為七層,遷都后又于洛陽建永寧寺,塔為九層。
佛教傳入中國的通道,主要為西域,但是與東南亞南亞的海上交流也不可忽視。史料表明,中國與東南亞南亞的海上交通很早就已開始。《后漢書西域傳》: 天竺國,一名身毒 至桓帝延熹二年,頻從日南繳外來獻(xiàn)。 至桓帝延熹九年大秦王安敦遣使自日南徼外獻(xiàn)象牙犀角玳瑁。 印度從海上對中國進(jìn)行佛教傳播,可行性很高。
同時要注意的,是西南地區(qū)佛教傳人的可能性與規(guī)模?!妒酚?大宛列傳》中已經(jīng)有了張騫在大秦見到蜀地物品的記錄,并且有過開通西南夷與印度之間通道的嘗試。四川近年來也有過多種出土文物左證漢代佛教在四川的流傳。《水經(jīng)注》在這方面沒有多少記載,但是通過相關(guān)的資料,我們可以對這一地區(qū)的佛教傳人狀況進(jìn)行深入研究。像洛陽這種國家建都城市,必然會吸引當(dāng)時最優(yōu)秀的學(xué)者匯集,必然擁有最豐富的物質(zhì)資源,這也就使得其文化更容易流傳與被人接受。而作為西南重要城市的成都,在佛教的傳入方面可能不會比洛陽晚,但在佛教的影響力方面,則有著巨大的差?