?。ㄒ唬┤岁懭荨遁膱@雜記》中所引《龍泉縣志》的作者及時代明代人陸容的《菽園雜記》中有五條材料引自《龍泉縣志》一書，這五條材料分別敘述了采 銀、采銅、青瓷、韶粉（鉛粉）、香蕈等生產(chǎn)過程及生長的情況。長期以來，人們對《龍：錄縣志》的作者和寫作時代從未進(jìn)行過認(rèn)真的考證，不少學(xué)者往往視其為 明代的材料而加以引證，然而如果細(xì)加推敲，《菽園雜記》所引《龍泉縣志》的作者及寫作時代則可以定位于南宋時期。本節(jié)即是對此進(jìn)行的考證。 陸容，字文量，號式齋，太倉人?！睹魇贰分兴膫魇歉皆趶?zhí)﹤髦械?，內(nèi)容十分簡略，亦未提到他的生卒年代。據(jù)陸容在《菽園雜記》中的自述：“景泰間 （1450～1456）學(xué)教諭嚴(yán)先生敏妻病，予時為學(xué)生……”，“予游昆庠八年……”，可知陸容曾為昆山縣學(xué)學(xué)生。他于天順三年（1459）中應(yīng)天府鄉(xiāng) 試，成化二年（1466）始登進(jìn)士第，歷任南京吏部驗封司主事、武庫司員外郎、職方郎中、武選司郎中、浙江布政司右參政，“后赍捧還京，又疏漕渠利病，鱺 緬萬言，未報，讒口鑠之，遂致其仕。卒年五十九”。關(guān)于陸容的生卒年代，梁廷燥早在20世紀(jì)30年代就在他所編纂的《歷代名人生卒年表》中記為生于明英宗 正統(tǒng)元年，卒于明孝宗弘治七年，但沒有注明材料的來源。其后，姜亮夫的《歷代人物年里碑傳綜表》中提到陸容的辭世年代是“弘治九年（甲寅年）”，公元紀(jì)年 為1494年，并標(biāo)注參考了“吳寬浙江參政陸公墓碑文”和《明史》中陸容的傳。1985年中華書局出版了佚之點校的《菽園雜記》，點校說明中關(guān)于陸容的辭 世年代記為“卒于孝宗弘治九年（一四九四）”，但對辭世年代的確定未作任何說明。根據(jù)姜亮夫的提示，我查閱了吳寬為陸容撰寫的墓碑銘，銘文中明確提到“弘 治七年七月戊申，浙江右參政致仕陸公以疾卒于家……卒年五十九”，可證陸容是卒于弘治七年（1494），而弘治七年正是農(nóng)歷甲寅年。因此，姜亮夫的《歷代 人物年里碑傳綜表》將陸容的辭世年代寫成弘治九年無疑是錯誤的，佚之則很有可能未加考證而將這一錯誤寫入《菽園雜記》點校說明之中。從吳寬和張大後均記述 陸容“卒年五十九”推斷，他的生活年代應(yīng)為明宣德十年至弘治七年（1635～1694）之間。 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）
據(jù)《四庫全書總目》記載，陸容編撰的 《菽園雜記》“乃其札錄之文，于明代朝野故實敘述頗詳，多可與史相考證”。他的書中既載有前人所記之事，又有自己逐年親歷或所聞之事，其中記錄年代最晚的 是弘治七年（1494）六月的內(nèi)容，載于最后一卷。由于陸容辭世的年代已知是弘治七年七月，因此，陸容的《菽園雜記》可以說是他辭世前的最后一部著作。
陸容在《菽園雜記》卷一四中的采銅、采銀、青瓷、韶粉、香蕈等五條記載后面專門注日：“已上五條出《龍泉縣志》”。陸容的注文清楚地表明，上述五條內(nèi)容 并不是陸容自己親見親聞，而是出自前人撰寫的《龍泉縣志》一書。那末，從查清《龍泉縣志》是何時人所撰人手，就可以大體上確定上述采銅與采銀記載所屬的朝 代。
地方志的編撰，盛行于。雖然宋代編寫的大量地方志現(xiàn)在早已湮沒散失，但不少書名仍保留在明清地方志和目錄書的記載中，為查找 考證提供了依據(jù)。經(jīng)查找，我發(fā)現(xiàn)宋、明兩代各有一人撰寫過《龍泉縣志》，而這兩部書均已無存于世。其中一人是明代龍泉縣人葉溥，撰《龍泉縣志》二十卷。那 么，《菽園雜記》中的《龍泉縣志》是不是葉溥寫的呢？讓我們看一下葉溥的生平。葉溥，《明史》無傳，其生卒年代不詳，根據(jù)明、清地：號志的零散記載，他于 明朝弘治八年（1495）中鄉(xiāng)試舉人，十八年（1.505）始登進(jìn)士第，嘉靖五年（1526）知大名府，后官至江西左布政。雖然葉溥的生卒年代和其所著 《龍泉縣志》的成書時間史無記載，但是，將葉溥與陸容的生平年代作一對比，就會看出葉溥不是《菽園雜記》引錄的《龍泉縣志》的作者。葉溥中鄉(xiāng)試舉人與陸容 中鄉(xiāng)試舉人的時間相差36年，中進(jìn)士的時間相差39年，而在葉溥中鄉(xiāng)試舉人的前一年，陸容就已辭世。如果以當(dāng)時士人一般的受學(xué)對間推算，葉溥中鄉(xiāng)試舉人時 的年歲恐怕是在二十多歲，以他當(dāng)時的年齡、學(xué)識和閱歷而論，無論如何不可能在他中鄉(xiāng)試舉人前就已寫出《龍泉縣志》，并被錄入陸容的《菽園雜記》中。因此， 被陸容《菽園雜記》引錄的《龍泉縣志》無疑是生活在葉溥之前的人撰寫的。
語文成績好，書法少不了，學(xué)書法，推薦<A http://www.zequeka.cn/miniform/type_3.html>易優(yōu)練字</a>
另一個撰寫了《龍泉縣志》的人是宋代的陳百朋。據(jù)明代的《嘉 靖浙江通志》記載，宋人陳百朋（此書誤將“朋”寫為“明”）著有《龍泉志》、《括蒼續(xù)志》、《嘉志》、《紹定青田志》、《嘉泰括蒼志略》、《咸淳縉云志》 等多部南宋處州地區(qū)的州縣志。雖然《嘉靖浙江通志》將書名記為《龍泉志》，比《菽園雜記》所記書名少一“縣”字，但實際上，有無“縣”字并不妨礙判斷此書 是否由陳百朋撰寫。書名記載上的不同，可能有以下兩種情況：一是陳百朋原書名并無“縣”字而被后人加入；二是原書名有“縣”字而后人在輾轉(zhuǎn)抄刻時省去或漏 掉“縣”字。另外，現(xiàn)存宋人所編書目中未見《龍泉志》的記載。其所以如此，也不外乎兩種原因：一是因為《龍泉志》成書的時間較晚，未能收入當(dāng)時宋人所編的 書目中；二是刻印數(shù)千刀萬剮唐僧肉量少或未進(jìn)入貿(mào)易市場，沒能流傳開來。陳百朋確有其人，這是毫無疑義的，他撰寫的其他一些書在宋人、元人和明清人書籍中均有記述。例 如，宋人陳振孫的《直齋書錄解題》中有“郡人陳百朋…撰寫了《括蒼志續(xù)》的記載。明代人何鏜在其所撰《栝蒼匯記》序中也提到：嘉泰初（按：嘉泰元年為 1201年），郡人陳百朋始為栝蒼志“同一書中的《選舉表》內(nèi)還有宋理宗淳祜辛丑年（1241）陳百朋獲特奏名進(jìn)士的記載。從以上記載中作者均作”陳百朋 “看，《嘉靖浙江通志》作”陳百明..應(yīng)屬字形相近之誤寫。總之，陳百朋的《龍泉志》雖然只被記入《嘉靖浙江通志》一書中，但上述其他記載卻表明：南宋處 州的確有編寫了多部地方志的陳百朋其人，他曾屢試不第，終于在數(shù)十年后獲得特奏名進(jìn)士。從《嘉泰括蒼志略》及《咸淳縉云志》等書以編撰時的年號作為書名來 看，陳百朋是一個高壽之人，他的著書生涯至少從宋寧宗時期至宋度宗時期，長達(dá)約七十年左右。陸容所引的《龍泉縣志》應(yīng)是指陳百朋編撰的《龍泉志》，這部書 反映了南宋時期龍泉縣的情況。此為依據(jù)之?
