夷陵之戰(zhàn)蜀漢的損失遠(yuǎn)大于想象，為何仍能生存下去??以下文字資料是由(歷學(xué)網(wǎng)www.lishi88.cn)小編為大家搜集整理后發(fā)布的內(nèi)容，讓我們趕快一起來看一下吧！
吳蜀夷陵之戰(zhàn)，以往一般認(rèn)為雙方都只有四五萬兵力，不算特別大的戰(zhàn)爭，但實(shí)際參戰(zhàn)人數(shù)應(yīng)該比這多得多，是雙方傾盡國力的一場總體戰(zhàn)。而總體戰(zhàn)中大敗虧輸?shù)膭?，在戰(zhàn)后承認(rèn)錯誤，采取了一系列措施，避免了蜀漢滅亡。
蜀漢昭烈皇帝劉備在位的時間很短，前后不到三年，（章武元年五月至章武三年四月），基本是以伐吳為始，以白帝善后托孤而終。
其中伐吳被稱為“夷陵之戰(zhàn)”，是一場極有可能改變中原三分鼎立格局的重大會戰(zhàn)，而托孤諸葛武侯更是盡人皆知，對顧命大臣的擇選牽動著蜀漢政權(quán)未來的命運(yùn)，后人此二事見解甚多，但仍有值得挖掘的地方。
易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）
吳蜀軍隊(duì)遠(yuǎn)多于一般認(rèn)知
蜀漢章武元年（公元221年）七月，為給關(guān)羽復(fù)仇，也為復(fù)奪荊州，稱帝僅三個月的劉備在盛怒之下伐吳。
演義中的七十萬大軍自然是藝術(shù)虛構(gòu)，伐吳的蜀漢軍隊(duì)兵力幾何，當(dāng)時已經(jīng)向曹魏稱臣的孫權(quán)在給魏廷的疏表中提到了“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸”，《資治通鑒》中亦載“進(jìn)兵秭歸，兵四萬余”。有著“現(xiàn)代東方講史第一人”的民國學(xué)者黎東方認(rèn)可這一數(shù)據(jù)，寫進(jìn)他所著的《細(xì)說三國》中，并對劉備出兵之少感到不解。
盛怒之下僅出兵四萬確實(shí)難以理解，其實(shí)更禁不起推敲。孫權(quán)是上這份疏表的時間是曹魏黃初三年（公元222年）春正月，這是有確切記載的1，轉(zhuǎn)換成蜀漢方面的時間年號就是章武二年。
章武二年的春正月，距劉備盛怒出兵時已有半年。在這半年里，蜀漢軍隊(duì)在三峽地區(qū)進(jìn)展順利：都督馮習(xí)、先鋒張南率步軍擊破吳將李異、劉阿，攻克邊境建平郡的郡治巫縣（今四川巫山北），而后又推進(jìn)數(shù)百里，收復(fù)要地秭歸（今湖北秭歸），至章武二年春正月孫權(quán)上疏時，劉備已經(jīng)親自在秭歸駐扎2；水軍則在將領(lǐng)吳班、陳式統(tǒng)領(lǐng)下登陸上岸屯于夷陵（今湖北宜昌市東南）。
中小學(xué)生語文題庫，中小學(xué)學(xué)生語文試卷，就來<A hTTps://wEw.euzW.net/yUweNtiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
換言之，孫權(quán)疏表中的“支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸”只是交戰(zhàn)半年后在秭歸地區(qū)的數(shù)量兵力，而并非是總兵力。從常識上來說，劉備僅憑四萬余人便欲伐吳，無異于癡人說夢。
那么劉備到底集結(jié)了多少士卒，裴松之在為《三國志·魏書·劉曄傳》作注時援引《傅子》一書，里面收錄了吳軍最終的殲敵數(shù)量：
?。▽O）權(quán)將陸議大敗劉備，殺其兵八萬馀人，備僅以身免。
“備僅以身免”，也就是說，伐吳的蜀漢軍隊(duì)共計八萬余人。
蜀漢建國前的這幾年連遭厄運(yùn)：關(guān)羽麾下荊州軍的全軍覆沒；陸遜奪占三峽各要地時的“前后斬獲招納，凡數(shù)萬計”3；孟達(dá)又以漢中東三郡出降曹魏，幾場重創(chuàng)下來，蜀漢方面恐怕先賠進(jìn)去了一個八萬余人，加之南中地區(qū)的豪強(qiáng)雍]蠢蠢欲動，不可能為伐吳提供兵力。
中小學(xué)語文閱讀寫作培訓(xùn)課程推薦，<a http://www.zequeka.cn/minifOrm/type_1.html>中小學(xué)語文閱讀寫作培訓(xùn)</a>
最后被殲滅的八萬余人，加之被隔絕退路投降曹魏的黃權(quán)軍、集結(jié)完畢但留守邊境為援的趙云軍，劉備伐吳動員兵力當(dāng)在十萬人上下，這也幾乎是當(dāng)時蜀漢能集結(jié)的全部兵力。
孫吳方面的兵力，在陸遜的本傳中有明確的記載，孫權(quán)命其為大都督，統(tǒng)領(lǐng)朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人。
在此之前，孫權(quán)曾多次舉十萬之眾攻打合肥，可以判斷，陸遜的五萬人只是先頭部隊(duì)，一旦陸遜失利，孫權(quán)勢必會有后援。夠調(diào)撥五萬人給予陸遜，也可看出孫權(quán)對這場戰(zhàn)役的重視程度已超過早年的赤壁之戰(zhàn)。
從雙方兵力對比來看，蜀漢軍隊(duì)在數(shù)量上占有優(yōu)勢。開戰(zhàn)初期的半年內(nèi)，蜀漢軍利用這種優(yōu)勢推進(jìn)至秭歸。但隨著不斷深入三峽地區(qū)與吳軍統(tǒng)帥陸遜的戰(zhàn)略性后退，這種優(yōu)勢逐漸被抵消掉了。章武二年正月，陸遜一度發(fā)動反擊，其部將宋謙等人“攻蜀五屯，皆破之，斬其將”4，獲得了一次絕佳的勝利。 作文培訓(xùn)，就來蘇州易優(yōu)作文 http://www.zequeka.cn/minifoRm.html
相反，遠(yuǎn)征半年后的蜀漢軍呈現(xiàn)疲態(tài)：當(dāng)年二月，駐扎在秭歸的劉備親自率軍繼續(xù)推進(jìn)至夷道V亭（今湖北宜都以北的長江北岸），先鋒張南雖將孫權(quán)之侄孫桓困于夷道城（今湖北枝城），卻無力攻破；南方荊州武陵郡（郡治臨沅，今湖南常德以西）五溪地區(qū)的夷人首領(lǐng)沙摩柯叛吳請求援軍，劉備也沒有多余的兵力另辟戰(zhàn)場，僅僅派侍中馬良前去招安，給予名分、授予印綬。加之劉備在推進(jìn)的過程中“從巫峽、建平連圍至夷陵界，立數(shù)十屯”5，連營前后長達(dá)到七百余里，這又消耗了大量兵力。
所以到了戰(zhàn)事后期，即V亭對峙階段，兩軍兵力并無太大差距，甚至蜀漢軍隊(duì)反遜一籌，這也可以解釋為何劉備要令水軍舍舟登陸屯于夷陵的原因，蓋因兵力捉襟見肘之故。
除兵力外，雙方統(tǒng)軍將領(lǐng)亦有極大的差距。
中小學(xué)生語文題庫，中小學(xué)學(xué)生語文試卷，就來<A http://www.zequeka.cn/yuweNtiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
吳軍戰(zhàn)將中，朱然、潘璋、宋謙、徐盛久經(jīng)戰(zhàn)陣；鮮于丹是呂蒙舊將；孫桓是孫權(quán)之侄、亦是吳宗室子弟中的后起之秀；韓當(dāng)早年追隨孫堅(jiān)，更屬孫吳三世宿將，這些將領(lǐng)常年與魏人交手，有著豐富的作戰(zhàn)和統(tǒng)軍經(jīng)驗(yàn)。
而蜀漢一方的統(tǒng)軍將領(lǐng)，除了都督馮習(xí)、先鋒張南、水軍統(tǒng)帥吳班與陳式外，有據(jù)可查的還有輔匡、趙融、廖化、傅肜、向?qū)櫟热?。與吳將相比，都督馮習(xí)、先鋒張南此前非但沒有卓著的戰(zhàn)功，甚至其人更屬默默無聞。
伐吳之時，雖然關(guān)、張、黃已亡故，魏延鎮(zhèn)守漢中，但驍勇的馬超、趙云尚存，具有豐富統(tǒng)兵經(jīng)驗(yàn)的蜀地將領(lǐng)李嚴(yán)、吳懿猶在，劉備卻以上述諸人為將，其實(shí)是看重他們的出身。
這些人中，趙融史無記載姑且不論外，廖化是關(guān)羽舊將，荊州襄陽人；向?qū)?，荊州襄陽人；輔匡，荊州襄陽人；傅彤，荊州義陽人；都督馮習(xí)，荊州南郡人；先鋒張南，自荊州隨劉備入蜀。孫權(quán)背盟襲取荊州，這些荊州本地將領(lǐng)必然同仇敵愾，意欲立功報效，故而出兵伐吳也是必然的政治選擇，無法更改。
當(dāng)初攻漢中時，劉備另遣馬超進(jìn)入側(cè)翼武都地區(qū)，武都氐人首領(lǐng)雷定等七個部落萬余人迅速叛魏響應(yīng)馬超。同理，在伐吳成為必然的條件下，用荊州將領(lǐng)收復(fù)荊州，其發(fā)揮的戰(zhàn)斗力、影響力絕非馬超、李嚴(yán)等外來戰(zhàn)將可以比擬，武陵的沙摩柯叛吳也恰恰證明了這一點(diǎn)。
但荊州將領(lǐng)空有殺敵之志，統(tǒng)兵經(jīng)驗(yàn)欠缺，沒有能夠獨(dú)當(dāng)一面的宿將，也確是蜀漢軍隊(duì)的軟肋。
不過戲劇性的是，孫吳諸將雖然經(jīng)驗(yàn)豐富、資歷深遠(yuǎn)，但因而蔑視統(tǒng)帥陸遜、不聽調(diào)遣。孫權(quán)之侄孫桓在夷道被蜀軍先鋒張南反被擊敗，只得退守孤城，而陸遜卻以孫桓“得士眾心，城牢糧足”6為由拒絕救援，苦盼救兵無果的孫桓心生怨恨。
另外，在陸遜后方的荊州，除了武陵郡的夷人首領(lǐng)沙摩柯外，零陵、桂陽二郡同樣出現(xiàn)了蠻夷叛吳之事。為防止事態(tài)擴(kuò)大，孫權(quán)急調(diào)兩廣一帶的交州刺史步騭率萬人北上平叛?！度龂尽菚げ津s傳》中提到，即使是劉備慘敗之后，零陵、桂陽二郡的蠻夷尚且仍有能力“猶相驚擾，處處阻兵”，何況雙方相持之時，蠻夷的叛亂也是吳軍要面臨的一個不可忽視的麻煩。
所以綜合雙方的優(yōu)劣來看，此時蜀漢軍兵鋒已鈍，吳軍更是后方不穩(wěn)不宜久拖。一旦戰(zhàn)況遷延日久，吳軍指揮層的內(nèi)部矛盾及荊州各地的蠻夷叛亂等問題將逐漸放大，最終孰勝孰負(fù)，尚不好說。
劉備七百里連營的戰(zhàn)略意圖
劉備深入三峽地區(qū)前后連營七百余里，魏文帝曹丕聞聽后頗為不屑，與群臣評論道：
備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。7
曹丕嘲諷劉備不懂軍事，犯了于廣平低濕地帶長久駐軍的兵家大忌，這也是導(dǎo)致八萬大軍最終盡沒的致命原因。那么，劉備為何要犯兵家大忌呢？
首先，連營七百里不是一蹴而就的，而是蜀漢軍從最初攻克巫縣、秭歸再到后期相持于夷道V亭的推進(jìn)中逐步完成的。
應(yīng)該說，劉備雖是盛怒伐吳，但其畢竟戎馬多年，對己方兵力、將領(lǐng)遜于吳人的事實(shí)有一定的認(rèn)識，沒有幻想重創(chuàng)吳人，加之三峽地勢狹長，如日后陸遜之孫陸機(jī)在《辯亡論》中所言的“雖有銳師百萬，啟行不過千夫；舳艫千里，前驅(qū)不過百艦”，既無法進(jìn)行大規(guī)模兵力集結(jié)作戰(zhàn)，也容易遭到吳人越山切斷后路，所以劉備選擇通過數(shù)百里連營，準(zhǔn)備與吳人打一場長期的消耗戰(zhàn)。
此外，還有一個極為重要的原因，劉備可以在相持中等待時機(jī)，等待天下有變。
這一“有變”指的就是曹魏出軍與蜀漢協(xié)同伐吳。其實(shí)早在幾年前曹操薨逝時，劉備便遣麾下韓冉前往吊喪，實(shí)則為伐吳試探口風(fēng)，但韓冉在抵達(dá)曹魏管轄的荊州境內(nèi)后就被曹丕下令處死8。
除吊喪一事，“劉備待變”的論點(diǎn)還可以從伐吳慘敗后得到佐證：夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后的第三個月，曹魏出兵三路攻吳，已敗退至白帝城（今四川奉節(jié)以東）的劉備聽聞后寫信嘲諷陸遜云：
賊今已在江陵，吾將復(fù)東，將軍謂其能然不？9
即使已經(jīng)全軍盡沒，劉備在聽聞曹魏攻吳后依然在言語上威脅陸遜，更何況是兩軍對峙。
只是，曹操薨逝時漢朝在名義上尚存，從法理上來說，身為漢朝漢中王的劉備派人吊喪魏王曹操并無不可，但曹魏、蜀漢建立政權(quán)后，蜀漢就必須以漢室正統(tǒng)自居，奉行“漢賊不兩立”的國策，是既不會也不能與篡漢的曹魏公開媾和，故而只能希冀于曹魏認(rèn)清孫吳無法兩線作戰(zhàn)的弱點(diǎn)自行出兵。
在相持后期，劉備之所以拒絕大將黃權(quán)沿長江順流奇襲荊州的提議，其實(shí)還是有保存實(shí)力不愿與吳人硬拼、幻想曹魏出軍的戰(zhàn)略考量。
孫吳方面，在劉備出兵以前，孫權(quán)也擔(dān)憂遭到夾擊，所以其主動向曹魏方面稱臣、送還于禁、供應(yīng)各種珍玩之物，以此討好曹丕避免兩線作戰(zhàn)。
曹魏侍中劉曄對此事同樣洞察透徹，《劉曄傳》裴注引《傅子》中記載了其建議曹丕立刻出兵滅吳的話語：
今天下三分，中國十有其八。吳、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小國之利也。今還自相攻，天亡之也。宜大興師，徑渡江襲其內(nèi)。蜀攻其外，我襲其內(nèi)，吳之亡不出旬月矣。吳亡則蜀孤。若割吳半，蜀固不能久存，況蜀得其外，我得其內(nèi)乎！
不過，曹丕認(rèn)為孫權(quán)已經(jīng)俯首稱臣，攻伐有違道義，意欲助吳伐蜀，劉曄又勸阻道：
蜀遠(yuǎn)吳近，又聞中國伐之，便還軍，不能止也。今備已怒，故興兵擊吳，聞我伐吳，知吳必亡，必喜而進(jìn)與我爭割吳地，必不改計抑怒救吳，必然之勢也。
劉曄的眼光堪稱老辣，只是曹丕不比其父曹操，也不及其子曹睿，僅僅是一個守成之君，其既不助蜀，又不幫吳，放棄了這個一統(tǒng)天下的絕佳時機(jī)，也使得劉備“連營待變”的戰(zhàn)略意圖變成了毫無意義的曠日消耗戰(zhàn)，同時又將己方易遭火攻的致命缺陷暴露給吳人。
章武二年閏六月，陸遜率吳軍各部正式發(fā)動反擊。反擊戰(zhàn)極為順利，甚至是一氣呵成。
閏六月正逢盛夏酷暑，吳人四處放火，V亭蜀軍諸營猝不及防，迅速被火覆蓋，吳軍諸將趁勢猛攻，連下軍營四十余座。得手后，韓當(dāng)、朱然等人立即追至涿鄉(xiāng)（今湖北宜昌西）對敗退的蜀軍展開殲滅戰(zhàn)，幾乎將蜀軍的有生力量予以全殲，陸遜更是一度將逃亡的劉備圍困在今湖北宜昌西北的馬鞍山上。
被圍困已久的孫桓也從夷道城中殺出，翻山切斷了劉備退回白帝城所必經(jīng)的夔州古道（今重慶市東北，巴蜀咽喉之地），迫使其翻山越嶺、命士兵脫去鎧甲堆置隘口焚燒以阻擋追兵，這才勉強(qiáng)逃脫。
《陸遜傳》記載，蜀軍“其舟船器械，水步軍資，一時略盡，尸骸漂流，塞江而下”，參戰(zhàn)的蜀漢將領(lǐng)中，都督馮習(xí)、先鋒張南、侍中馬良、夷人首領(lǐng)沙摩柯陣亡；祭酒程畿拒絕棄船獨(dú)自逃生，手持長戟奮戰(zhàn)致死；負(fù)責(zé)斷后的將軍傅肜大罵勸降吳將為吳狗后亦力戰(zhàn)而亡；駐扎在長江北岸的黃權(quán)歸路被阻，又不愿投降吳人，只得率軍降魏。
可以說，伐吳慘敗是一個致命打擊，使建國僅一年的蜀漢幾乎滑向了亡國邊緣。退入白帝城的劉備本人無不羞愧憤恨的言道：
吾乃為遜所折辱，豈非天邪！10
