亚洲欧洲av一区二区久久,亚洲乱亚洲乱妇22p,亚洲av成人片色在线观看,亚洲av无码成人精品区在线播放,亚洲av无一区二区三区

當前位置: 首頁 > 文學素養(yǎng) > 作文素材
網(wǎng)頁轉(zhuǎn)word

(歷史人物)「虛云老和尚預言2020年」曹操五大謀士...


來源:內(nèi)部資料  糾錯

Word格式下載

全文4300字


  曹操五謀士的特點。于迅、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉,你們認為誰是曹操最有力的謀士?
  撰寫本文的目的是探討五位輔導員的特點,即找出他們的差異。為此,標題的順序不同于每個人習慣的順序。
  說到五大謀士,我們通常說“郭嘉、于迅、荀攸、程昱、賈詡”。這種秩序顯然是建立在曹操的心理善意之上的,沒有任何邏輯意義。
  在《三國志》中,陳壽將于迅、荀攸、賈詡歸為一傳,而程昱、郭嘉則與董昭、柳椰、蔣濟、孫子并列為第二梯隊謀士。這是為什么?
  陳壽在郭嘉的結(jié)論中給出了答案:
  點評:程昱、郭嘉、董昭、柳椰、姜濟才等都是戰(zhàn)略人物,天下奇人與荀攸不同,但清王朝以德治國,而規(guī)劃則是其倫理
  這段話的大致意思是:程煜、郭嘉等。他們都是當代的巫師。雖然他們的品德和風度都不是很好,比荀攸差得多,但在軍事規(guī)劃上仍與荀攸處于同一水平。
易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文(http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ )

  熟悉三國的人都應該知道,于迅和賈詡不僅聰明,而且在待人接物方面也各有特色。荀攸比那更壞。他的人品和才智得到了曹操的最高評價。因此,在這一結(jié)論中,陳壽以荀攸為基準,并讓程、、賈等人進行比較,得出結(jié)論。綜上所述,、荀攸、賈詡?cè)藢儆诘虏偶鎮(zhèn)湔?,而程、、賈三人的品行至少在人品評價上不如他們?nèi)?。
  對性格的評價是前三者和后兩者之間的第一個分水嶺。讓我們看看他們各自的特點。
  于迅,關鍵詞:身材魁梧,思維縝密,總統(tǒng)支持
  于迅被譽為“王佐的天才”。王佐所謂的人才是“協(xié)助君主成就王業(yè)的人”。這里的“王”恐怕不能簡單地理解為“君”和“王”,但其內(nèi)涵是指“王權”,即依靠“圣王的美德和教育”來治理國家的方式。當然,我個人認為純粹的“王權”是不可取的,在亂世,尤其是亂世,是不可能管理世界的。
蘇州小升初語文閱讀寫作培訓課程推薦,<a http://www.zequeka.cn/miniform/view_17.html>蘇州小升初語文閱讀寫作培訓課程推薦</a>。

  事實上,于迅并不是那種固守“王道”的儒家守護者,但至少忠君、仁愛、美德的思想在于迅的政治思想中占據(jù)了主導地位?;谶@種思想結(jié)構和亂世的現(xiàn)實需要,于迅必然會成為一個全面而細致的智囊團。
  在閱讀了《三國志》中于迅的傳記后,作者發(fā)現(xiàn)于迅是五人中最有思想的。
  他年輕的時候就預言,他的家鄉(xiāng)潁川,因為地處中原,遲早會被劫掠一空,他應該盡快轉(zhuǎn)移到其他地方。這樣的判斷結(jié)合了他對地理、人類情感和時事的理解和推斷。
  張淼、陳宮在兗州造反時,禹州總督郭公帶兵到于迅把守的城里,要求見于迅。夏侯惇勸阻于迅不要認為這是非常危險的。于迅以為郭公和張淼有一般的關系,而他沖到大門口,顯然沒有成熟的計劃。在這個時候說服他,即使對我沒用,也能讓他保持中立。如果你在這個時候忽視了他,郭公會生氣并攻擊城市。于是,于迅輕身躍入敵營,郭公見于迅無所畏懼,以為城中難攻,遂引兵退守。顯然,基于對人類情感和時事的準確把握,于迅再次取得了巨大的成就。 易優(yōu)作文批改系統(tǒng),易優(yōu)作文批改、易優(yōu)作文點評 <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
  在協(xié)助曹操突襲呂布、袁紹、劉表、迎擊田字的過程中,于迅常常從大勢所趨的角度,抓住影響戰(zhàn)爭勝負的諸多因素中最關鍵的部分,對曹操進行訓誡。
  例如,當曹操建議先攻呂布再攻徐州時,于迅從人心、費用、戰(zhàn)略戰(zhàn)術等多方面進行了論述。例如,在建議攻打袁的時候,引用了楚、韓的故事,從用人的氣度、決策的力度、治軍的力度和德行四個方面論述了勝利的可能性。對當前形勢的全面、客觀和準確的闡述在其他輔導員身上找不到。
  正是由于于迅的全面細致的情報,我們可以看到,他不僅能夠提出正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術,而且能夠給曹操正確的“奉天子不立臣”的政治方針。他還能分發(fā)糧草,推薦人才,可以說是全方位的。因此,善于用人的曹操,常常使他成為后方的總遣官,成為他外出的有力后盾。

作文網(wǎng)推薦,<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>,中小學生學語文閱讀寫作的好幫手


  荀攸,關鍵詞:傳奇完美,戰(zhàn)術大師
  這個產(chǎn)品是一個傳奇。
  荀攸是一個非常聰明的人。當他十三歲的時候,他能夠感覺到動機,但是他發(fā)現(xiàn)了一個隱藏的殺人犯!
  這個男孩年輕時更勇敢。董卓燒洛陽,遷都長安后,策劃刺殺董,輔佐皇帝,稱霸天下,稱王!這家伙的想法是尼瑪太先進太刺激了!很明顯,當時的荀攸已經(jīng)看到了世界分崩離析、王權崩潰的時代潮流,他還敢當齊桓的金文!應該說,荀攸是三國時期“挾天子以令諸侯”政治思潮的創(chuàng)始人。
  然而,畢竟他年輕又輕浮,孩子后來被董卓逮捕了。這時,荀攸表現(xiàn)出常人無法企及的智慧和豁達。無論如何,要想死,最好每天都開心。該吃的時候吃,該喝的時候喝。這真的是他的命案,董卓被暗殺,很快就死了,所以他自己是清白的。在那之后,《三國演義》中有一句話讓我震驚。 在線批改作文,<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</a>
  權曰:“今蜀漢危在旦夕,百姓富庶,卻欲為蜀郡太守?!?
  眾所周知,當孩子看到自己失去了成為齊歡·金文的機會時,他不得不跑到一個絕對安全的地方,準備獨立。然而,也正是因為這種激進的性格,他最終成了別人的主謀,而不是自力更生。若不是蜀郡路不通,荀攸終會被真正的領袖降服。
  然而,也許正是青年時代的這些變化,使中年的荀攸成為一個德才兼?zhèn)涞娜?。成為曹操的主謀后,曹操對荀攸的評價是所有謀士中最完美的:
  ①外愚,外勇,外弱,內(nèi)強,不好,不努力,明智而愚蠢,雖然晏子和寧武過不去。
  (2)工大,很有人情味,我要用它來計劃事情,世界有什么可擔心的!
  (三)軍師荀攸,自始為臣,無征不從,前后敵眾,皆攸謀也。
  (4)孤獨和尋公達已經(jīng)游歷了20多年,但他們并沒有錯。
  (5)龔勛是一個真正的圣人,所謂“溫柔而恭敬”。孔子說:“嚴平善于與人溝通,長期尊重人”,公平就是做人。
 ?、捃魇鼓闳肷?,不入無止境,而荀使你入惡,不可超越。
  只有視野開闊、陽光樂觀、經(jīng)濟實力變化大、措施完備的荀攸才能得到這樣的評價。
  相比郭嘉,荀攸和曹操其實更有默契。在白馬戰(zhàn)役中,他們用一只眼睛理解對方的意思,然后付諸實踐。他們把戰(zhàn)壕讓給了追蹤者,讓他們撿起來。當他們的隊伍混亂時,他們反擊并殺死了文丑將軍。需要說明的是,曹操素有“奇人、奇人”之稱,而能與他達成默契的荀攸,也必定是一位傳奇式的人才。
  在荀攸的戰(zhàn)術建議下,曹操在呂布、劉表和袁紹的戰(zhàn)斗中取得了許多勝利。據(jù)《三國志》記載,荀攸前后策劃了12個奇謀,只有他的好朋友鐘佑知道。后來,鐘繇在編撰《奇策》時去世,荀攸的《奇策》很難在世界范圍內(nèi)傳播。然而,也許情況就是這樣,這使得戰(zhàn)術家更加神秘。
  賈旭,關鍵詞:能夠改變勝過應付。
  賈詡的關鍵詞與荀攸的相似,實際上他的綜合評價不如荀攸。畢竟,這家伙換了幾次手,他可以用一個詞把世界翻個底朝天。然而,在多次更換業(yè)主的過程中,賈詡對“變更權”的培養(yǎng)超出了荀攸的能力。正如《三國志》所言:“力是助事”,即處理事故和人事。
  李玨、郭汜、段威、張繡,哪一個是省油的燈?但是,只要賈詡開口,他們就答應服從。賈詡善于詳細觀察說話者的身份、處境和性格,并采取適當?shù)恼f服或應對方法,使對方順從地遵循自己的話語。
  他不僅是“看什么人說”,而且是“說什么人聽什么人說”,這不能不說,賈深刻地把握了矛盾的實質(zhì),用最實際的言辭說服了對方,而且永遠不會局限于自己的城市規(guī)則。也正是這種深思熟慮和務實的思維方式。賈詡曾經(jīng)讓曹操在戰(zhàn)術上嘗到了失敗的滋味,又讓馬超和韓遂這兩個稀里糊涂的家伙,敗得很慘。
  賈詡善于應對,能根據(jù)現(xiàn)有情況找到最佳解決方案,所以賈詡總是被動、低調(diào)但聰明。這也是他在魏后期越來越好的原因。這種低調(diào)的隱忍為他的評論平添了許多亮點,所以他與二訓并駕齊驅(qū)。
  需要注意的是,賈詡的這種思維方式使他很難從發(fā)展的角度來看待問題。賈詡對問題的看法往往是有根據(jù)的。然而,事情的發(fā)展往往是無法控制的,需要由他自己來引導,而不是對形勢做出反應。因此,盡管賈詡關于戰(zhàn)略前景的言論往往不能令人信服,他一般只說如何為戰(zhàn)斗做準備,卻不能說出如何戰(zhàn)斗。
  赤壁之戰(zhàn)和曹丕南征的兩次失敗,雖然說明了曹植父子不聽賈文和的話是錯誤的,但并沒有說明賈詡在戰(zhàn)略規(guī)劃上有多么高明。事實上,歸根到底,與荀氏兄弟的差距,關鍵在于是否“認識自己,認識自己”。
  那些在中原的人物,荀氏家族作為一個大家族,已經(jīng)掌握了一些信息,而荀氏兄弟自然有機會了解曹操的敵人。但這對江東來說是不同的。賈詡不了解江東的情況,所以人們無法提出具體的策略。說白了,對江東的戰(zhàn)略將改為兩個荀子,雖然可能行不通,但難度會在空.之前增加在這種情況下,賈詡就足以和二訓平起平坐了。
  程宇,關鍵詞:勇敢無視他人,只是傲慢
  我仔細研究了凍結(jié)的語錄,發(fā)現(xiàn)他的建議相當激烈,傲慢和自大,甚至對曹操。我不得不佩服曹操在這里的氣度。即使你老了,你也應該或多或少地約束一下你的老板。但是冰凍是這樣的。他完全忠誠。他想說什么就說什么。這種人也是“藝術大師”,膽大包天,無所不能。
  在我早年的家鄉(xiāng)城市,當我遇到響應黃巾起義的憲成時,城里所有的人都跑到東邊的山里去了??h丞領著賊出城,在城西五六里處停了下來。當凍結(jié)發(fā)現(xiàn)這種情況,他建議最受歡迎的人在城市應該導致殺死他們,因為小偷顯然沒有能力攻擊城市,他們只是搶劫金融。
  人們不知道,不想走,凍結(jié)了一個唐,派人冒充東方黃巾賊,愣是把人們嚇回了城里。當縣丞發(fā)現(xiàn)無路可退時,他帶領賊兵進攻城市。程昱要求縣長組織守城。果然,小偷無法攻擊這座城市,所以他離開了。這時,凍結(jié)帶領官方的人去追求開城,并出人意料地擊敗了小偷。它的勇敢可見一斑。
  后來,曹苑與袁紹對峙,袁紹率領十萬大軍南下。當時,弗瑞德只用700名士兵守衛(wèi)著這座南方城市。曹操想在2000年前派更多的軍隊到凍結(jié),但是凍結(jié)說袁紹一定會帶著他自己的小夜曲,不會進攻。如果有更多的軍隊,袁紹將不得不進攻這座城市,我當時肯定受不了。因此,最好不要派出更多的部隊。后來,袁紹沒有派軍隊去攻打程昱。
  曹操對賈詡說:“這貨太猛了,比本和余還猛?!泵媳竞陀谙妓坪跏菓?zhàn)國時期的兩位勇士。曹仁曾稱贊:“曹大司馬之勇,本于傅甲?!倍鋬瞿懼?,足以和這兩個戰(zhàn)士相比。
  凍結(jié)是太直脾氣。雖然曹容忍他,他個人的聲望卻很差。有些人甚至誣告他謀反,但曹操對他越來越好。當初,這個固執(zhí)的家伙帶著不一致的名聲去找曹操,看來他沒有看錯人。
  郭嘉,關鍵詞:鬼才
  郭奉孝是五位輔導員中最受歡迎的。我想可能是因為《三國演義》里有一個標題:“郭嘉的遺風決定遼東”,有“士為知己者死”的野心,也有英年早逝的悲哀。許多人喜歡郭嘉只是因為他們喜歡它,就像斷臂的維納斯。事實上,郭嘉確實帶兵參加了最后一次遠征,但他并沒有計劃過遼東橋。在《傳奇》中,他是唯一一個像諸葛亮一樣能預見死后事態(tài)發(fā)展的人。
  郭嘉的謀略和戰(zhàn)術可與荀攸相比,最奇特的是他能預知千里之外孫策的命運。這引起了許多人的偏執(zhí)。事實上,這件事并不那么復雜。郭嘉的文字相當嚴謹,每一個字都很有用。為了達到這個結(jié)果,必須滿足前面所有的條件。
  如前所述,如果我們能觀察到像于迅這樣的許多方面,就不難做出這樣的預測。事實上,孫策在進入中原之前就被一名刺客暗殺了。郭嘉的預測過于謹慎。然而,郭嘉敢于做出如此大膽的預言,與他性格中不拘一格的藝術細胞有關。
  郭嘉的言論大多與于迅相似,論述也很完整。然而,他與于迅的不同之處在于,于迅說話時喜歡用長句,往往會做出一大套嚴謹而謹慎的分析,一點一滴地為曹操分析情況,最后讓曹操自己做決定。即使你表達了你的態(tài)度,它也經(jīng)常是一個反問句。你說的話可以增強你的語氣,但總是不太愉快。
  但是郭嘉不是這樣說話的。他經(jīng)常使用短句,說話節(jié)奏明快,富有音韻美。與于迅相比,他的分析更加清晰流暢,環(huán)環(huán)相扣,更具邏輯性,結(jié)論語氣往往非常積極,這讓人們非常高興。
  總之,郭的諫書善于抓住主要矛盾加以論述。他邏輯流暢,結(jié)論清晰,語言藝術高超。他比于迅更果斷,比賈詡更積極,也比程煜更漂亮。郭嘉最完美的地方是他沒有荀攸那么完美。
  眾所周知,曹操是一位軍事家、政治家和詩人。這樣一個君主怎么能在遇到郭嘉的時候不產(chǎn)生火花呢?郭嘉是一個既要繁榮又要實用的人。郭嘉,一個能將理性陳述與言語藝術相結(jié)合的天才。雖然陳群批評他的行為是因為他的個性,但正是因為他的缺點,郭嘉更適合“鬼才”這個詞。

  ——學作文,學閱讀,就來易優(yōu)作文。提升語文閱讀寫作能力,就來易優(yōu)作文(www.zequeka.cn)


《(歷史人物)「虛云老和尚預言2020年」曹操五大謀士各自特點...》添加時間:2025-05-16;更新時間:2025-06-25



    2025-05-16-1045970
投訴與建議
此頁面存在的問題*
違法違規(guī)
知識錯誤
抄襲他人
其他原因
問題描述*
聯(lián)系方式*
提交