諸葛亮第一次北伐時，馬謖失去了多少街亭？邊肖(李雪)收集整理了以下文字材料。com www.lishi88.cn)為每個人。讓我們快速看看它們。
諸葛亮第一次北伐時，馬謖失去了多少街亭？
(一)首先，要分析第一次北伐的形式。許多人說，第一次北伐是諸葛亮最容易成功的一次，因為“死亡的氣味閃現，政府和人民害怕”。事實上，關中地區(qū)的空虧是不假，但說諸葛亮這次措手不及是一個很大的錯誤。因為只要你看看漳河援軍的到達速度，就可以知道諸葛亮的時間是不夠的。而這一次戰(zhàn)爭的焦點，是在街亭。
首先，我們可以看看街亭的責任。街亭里有諸葛亮、馬謖、王平、張合四個將軍。在這四個人的傳記中，也有對這場戰(zhàn)爭更詳細的描述。
【諸葛亮傳】不軌行為違反光明。
作文培訓，就來蘇州易優(yōu)作文 http://www.zequeka.cn/minifoRm.html
【明違公，公在前面，魏將斗張羽于街亭，乃破于】馬謖傳
放棄米祖卡米山，擾亂措施，[即使是訓誡和貶損，貶損也不能用]，被街亭打敗。王平川
【諸葛亮出祁山。加一個特別先遣隊，派出軍隊，并拒馬宿在靈兒街亭。根據南山的阻力，不亞于根據城市。切斷它，打它，然后折斷它?！?
除了王平川，幾乎沒有什么史料可以作為馬謖的第一街亭。因此，事實應該是，馬謖確實先到了街亭，但時間很短。張合的軍隊在到達街亭1-2天后就已經到達了街亭。因此，從這里不難看出，從諸葛亮從曹真轉移到馬謖與張合的街亭之戰(zhàn)，時間上并沒有太大的差別。因此，說諸葛亮趁人不備奪取長安是絕對錯誤的，因為魏軍雖然沒有太多的兵力駐扎在長安，但魏援軍的到來卻是極其迅速的。這場戰(zhàn)爭對諸葛亮來說仍然是殘酷的。
中小學生語文題庫，中小學學生語文試卷，就來<A hTTps://wEw.euzW.net/yUweNtiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
(2)在距離街亭10多年的斷谷之戰(zhàn)中，有些詞非常相似，所以我們可以簡單地比較一下。人們會發(fā)現兩次戰(zhàn)爭的損失驚人地相似。
右邊的張合將軍襲擊了街亭。光明輸了，三個縣是平的。紀
桂魏，安溪將軍鄧艾，蜀將姜維?！叭齻€小皇帝”
(這兩種史料都來源于魏君主的傳記，它們也是“大轉折”。)
根據南山的阻力，不亞于根據城市。打破它，擊中它，[打破它]。張合川
魏和艾為風險而戰(zhàn)，但他們不能。晚上，他們穿過魏的東行，享受山區(qū)，而艾在段谷戰(zhàn)斗。鄧艾傳
(兩個史料都是魏軍將軍的傳記，而且都是大的。)
八月間，魏被魏將軍鄧艾所破。魏退休后回到成都。[后來的大師傳記]
六年春，進攻祁山是不可能的。[后來的大師傳記]
作文培訓網站推薦，<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網</a>。
(它們都是傳記，一個是“壞的”，另一個只是“壞的”。)
而梁則觸犯了公家的讒謗，統(tǒng)一了公家以前的勢力，與魏在街亭里斗張甲，[破甲]，[士卒散]，《馬謖傳》
由于損失的財富不夠，魏在段谷被魏將軍鄧艾所破，四處流散，死傷慘重。姜偉川
(《馬謖列傳》和《姜維列傳》都是“破”和“士卒失散”，但姜維仍然有一個很重的死人。離散的步兵可以被恢復，但死者不能復活。由此也可以看出，姜維的損失更大。)
通過比較兩次戰(zhàn)爭的損失，不難看出街亭的損失略小于段谷。關于段谷一戰(zhàn)的記載，魏的書信數以千計，但這顯然是夸大其詞?！俺汕先f”的記錄更合理。那么，如果街亭之戰(zhàn)的損失小于或等于段谷，那也應該是“十萬”。通過對一些傳記資料的比較，魏的傳記都是支離破碎、毫無意義的。至于《蜀傳》，一個說“不”，一個說“破”。這只是意味著進攻和切斷的任務沒有勝利就完成了，而被破壞則是特定的傷亡。盡管兩者的損失都略有減少，但這也表明街亭的損失并不大。這樣，《后傳》就可以用一種“無能”來灌注過去，而對段谷來說，《后傳》只能直截了當地記錄“破碎”。從馬謖和姜維的記載來看，他們其實很相似，但姜維還有一句“死者甚重”，問題就在這里。離散的步兵可以被找回，但死者不能復活。這是否意味著段谷的損失大于街亭？
中小學生學語文閱讀寫作的好幫手，優(yōu)秀作文網推薦，<A http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網</a>。
因此，通過比較兩次戰(zhàn)爭的記錄，不難看出街亭的損失略低于端谷。如果段谷的損失是“千”，街亭的損失也應該是“千”。在街亭之戰(zhàn)中，實際上雙方并沒有主戰(zhàn)，但馬謖和張合打了幾千敗仗，諸葛亮的主力撤退了。第一次世界大戰(zhàn)中，諸葛亮的主力沒有和魏軍的主力作戰(zhàn)，整體損失并不大。(原文來自綠色蘿卜長春的標題號)
