唐武宗滅佛之謎：即位數(shù)年后為何對佛教懷有刻骨仇恨 發(fā)布時間：2016-06-07 12:52 瀏覽：加載中
會昌五年（845）七月，唐武宗下令滅佛，沙汰寺院僧尼。先是拆毀在山野中的寺院，隨后下詔長安、洛陽的兩街各留二寺，每寺留僧三十人。全國節(jié)度使、 觀察使下的鎮(zhèn)地和同、華、商、汝各州留一寺，上等寺留僧二十人，中等寺留十人，下等寺留僧五人，其余被沙汰寺院的僧人全部勒令還俗。在沙汰之列的寺院，派 御史前去督令限期拆毀，寺產(chǎn)收歸官府所有，拆下的木材用來建造官署，銅像鐘磐都用來鑄錢。至這年八月，武宗宣布全國共拆毀寺院四千六百所，還俗僧尼二十六 萬五百人，山野中的小寺廟拆去四萬余所，收得良田數(shù)千頃，寺院奴婢十五萬人。
唐武宗原本也是喜歡佛教的，但即位數(shù)年后就對佛教懷有刻骨仇恨，這到底是為什么？ 蘇州小學(xué)生語文培訓(xùn)，（TEl:181-1815-9898）蘇州易優(yōu)閱讀寫作同步提升
有人認(rèn)為武宗之所以下令滅佛，主要是與當(dāng)時的宗教斗爭有關(guān)?！杜f唐書》說： 武宗想學(xué)神仙方術(shù)，拜道士趙歸真為師。歸真得寵后，每次與武宗談話，就一直 講佛教的壞話，說佛教不是中國的宗教，只會蠹耗生靈，應(yīng)該全部鏟除。武宗聽后覺得很有道理。 佛教傳入中國后，一方面和儒家思想常有沖突，另一方面又和土 生土長的道教也矛盾重重。為爭取最高統(tǒng)治者的青睞，佛道兩家常常進(jìn)行激烈的辯論，兩教的地位也常發(fā)生變化。根據(jù)這種說法，道教和佛教之間的嚴(yán)重矛盾，道士 在武宗面前攻擊佛教，促成了武宗滅佛。
從一些材料看，這種說法的確是有一定道理的。由于佛教的教義在理論深度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過道教，因果報 應(yīng)、輪回轉(zhuǎn)世等內(nèi)容很能夠取得人們的信任，因此道教在教義上無法與佛教相爭，于是道教就利用政治上的優(yōu)勢排斥佛教。武宗寵幸趙歸真后，朝官屢屢進(jìn)諫。武宗 說： 我在宮中沒有什么事情，常常與他談玄說道來解除胸中煩悶。 看來趙歸真的話對武宗的影響越來越大。武宗滅佛是重用趙歸真等道士開始的。他剛做皇帝時 就召趙歸真等八十一人入禁中，同時進(jìn)行崇道活動。趙歸真一方面挑起了武宗要求長生的愿望，另一方面又不斷地排斥佛教，使武宗的崇道思想不斷增強。武宗還任 命趙歸真為右街道門教授先生，使趙老道一下子成了風(fēng)云人物，連宰相李德裕也看不下去了，對武宗說： 聽說近來趙歸真的家門，車馬畢集，希望陛下好好警誡 他。 因此，持這種觀點者認(rèn)為道教利用政治上的優(yōu)勢排斥佛教，是武宗滅佛的直接原因。
蘇州易優(yōu)中考語文培訓(xùn),吳老師語文課（Tel:181-1815-9898）
另一種說法認(rèn)為滅佛事件的發(fā)生是朝廷與佛教的經(jīng) 濟(jì)矛盾所導(dǎo)致的。武宗對全國發(fā)布的《拆寺制》中，列舉了佛教的一系列罪狀，其中最主要的是 蠹耗國風(fēng)，誘惑人意 ， 勞人力于土木之功，奪人利于金寶之 飾 。他認(rèn)為 寺宇招提，莫知紀(jì)極，皆云構(gòu)藻飾，僭擬宮居 ，使得 物力凋瘵，風(fēng)俗澆詐 ，自己滅佛的主要目的是 懲千古之蠹源 ，以 濟(jì)人利眾 。早在 即位前，武宗就曾說過： 窮吾天下，佛也。 滅佛的結(jié)果，確有比較明顯的經(jīng)濟(jì)效用，大批僧尼還俗，寺院奴婢編入稅戶，把寺院錢物收歸官府；銅鐵佛像鑄為錢 幣與農(nóng)具等。
滅佛的主要參預(yù)者是宰相李德裕，早在敬宗時他在浙西觀察使任內(nèi)，就提出要限制佛教的發(fā)展。徐州節(jié)度王智興泗州置僧壇，很 多江南人北渡落發(fā)為僧，李德裕就提出要禁止這種做法。他提出如果不禁止，江南就會損失六十萬丁壯的租賦。當(dāng)時連敬宗這樣昏庸的皇帝也看到了佛教在經(jīng)濟(jì)上對 政府造成的損失， 即日詔徐州罷之 。武宗滅佛后，李德裕對武宗的做法大加稱贊，認(rèn)為武宗 獨發(fā)英斷，破逃亡之藪，皆列齊人；收高壤之田，盡歸王稅。正群 生之在惑，返六合之澆風(fēng)。出前圣之謨，為后王之法。巍巍功德，煥炳圖書。 佛教勢力的發(fā)展，必然影響政府的財政來源，武宗滅佛是佛教勢力日益膨脹的必然結(jié) 果。武宗之前的皇帝之所以沒有滅佛，主要是矛盾的發(fā)展還不到最尖銳的程度。 蘇州易優(yōu)語文培訓(xùn)，閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/mIniform.html
不過也有人對這種說法提出不同的看法，他們認(rèn)為佛教與朝廷 的矛盾有唐一代始終存在，歷代反佛的士大夫很多，他們對佛教耗財蠹國的攻擊十分猛烈，卻從未受到帝王的重視，除武宗外，再也沒有一個皇帝廢佛，相反崇佛的 君主卻是一個接著一個。唐武宗滅佛后，對道教極度崇信，曾舉行長達(dá)一百多天的道場，連續(xù)五個月修建宏偉壯麗的仙臺，厚賜道士，從經(jīng)濟(jì)角度看，唐武宗對佛教 有清醒的態(tài)度，那么他為什么又馬上會沉溺于道教？
一種比較新穎的觀點認(rèn)為唐武宗滅佛的根本原因是唐武宗與唐宣宗之間的權(quán)力斗爭。宣宗是武宗的叔叔，他當(dāng)時從宮中逃出之后，隱身于佛門，而武宗的滅佛，其實是為了查殺宣宗，毀滅他的棲身之所。
日僧圓仁武宗滅佛時恰好在中國，在他的《入唐求法巡禮行記》中有這樣一段記載：道士上奏武宗： 孔子說云： 李氏十八子昌運方盡，便有黑衣天子理國。 臣等竊惟黑衣者，是僧人也。 圓仁自己猜測說： 李氏十八子，為今上第十八代，恐李家運盡，便有黑衣奪位歟？ 他認(rèn)為武宗聽到了這段話后，從此 憎嫌僧 尼 了。這是一條偽托孔子所說的讖語，是精心炮制出來的。武宗是唐代第十八個皇帝，而且 十八子 與 李 字相合，黑衣是當(dāng)時僧尼突出的標(biāo)志。讖語向人們 明白預(yù)告：唐武宗的祚運就要完結(jié)，佛門中將有人要登上天子的寶座。
小學(xué)生語文培訓(xùn)，蘇州易優(yōu)閱讀寫作同步提升</a>
佛門中的黑衣天子是誰？是武宗的叔叔唐宣宗。唐武宗上臺后，對可能 構(gòu)成皇位威脅者進(jìn)行迫害，唐宣宗被迫出游為僧。武宗初時尚崇欽釋教，但在會昌元年六月突然改變了態(tài)度，于自己生日棒決入內(nèi)齋與道士談經(jīng)的僧人，這很可能是 武宗這時得到了宣宗逃入佛門的消息，從而把佛教視為異己力量。會昌二年、三年，武宗屢次下令對寺院僧尼加以勘問盤查，大概是在對不知去向的宣宗進(jìn)行搜捕追 拿。在滅佛過程中，對僧尼進(jìn)行了殘酷的、非理性的迫害與殺戮。武宗滅佛不久，宣宗即位，馬上大興佛教，其原因就在于佛門曾是宣宗的避難場所，而且又為隱藏 宣宗付出了慘重的代價，宣宗興佛實有還愿報恩的動機(jī)。
這種說法提出后，也遭到了一些人的反駁。他們認(rèn)為宣宗隱身于佛門，其實是無稽之 談。武宗在未做皇帝的時候就信奉道教，曾在開成五年（840）秋召趙歸真等八十一人入禁中修道場，他并不是在會昌元年突然間的態(tài)度改變。會昌二年、三年對 僧尼的勘問，根本不是對宣宗的搜捕，因為其時宣宗三十二歲，武宗只要對三十多歲的僧人查問就可以了，沒有必要興師動眾。會昌五年規(guī)定五十歲以下的僧尼全部 還俗，后來外國僧尼也要還俗回國，為了查殺宣宗，至少所有的尼和外國僧是被冤枉了。即使宣宗隱身于僧中，僧還俗為民后，宣宗還可以隱身于民間，仍不能達(dá)到 目的。 李氏十八子 這條讖語出自于道士之口，只能說明佛道間的矛盾，并不能說明武宗與宣宗之間的權(quán)力之爭。因為如果宣宗代替武宗，政權(quán)仍在李姓手里，根 本沒有必要 恐李家運盡 。以 黑衣 暗示佛教徒要改朝換代并非始于唐武宗，南北朝時曾經(jīng)出現(xiàn)過。道士之所以散布這種讖語，不過是前人的故伎重演，并不是 針對唐宣宗的。宣宗恢復(fù)佛教，也不是針對武宗本人的，而是崇佛者對反佛者斗爭的一次勝利。
蘇州易優(yōu)中考語文培訓(xùn),吳老師語文課（Tel:181-1815-9898）
唐武宗滅佛，對唐朝歷史和佛教的發(fā)展影響極大，促使他滅佛的根本原因，至今仍是一個有待于人們進(jìn)一步探索的謎團(tuán)
