有政治的地方就有人與人的斗爭，有皇權(quán)的地方就有骨肉間的殘殺，這似乎是一條不成文的規(guī)律，朝朝如此，代代如此。究其原因，一則皇權(quán)的力量太誘人，那 簡直是人世間至高無上的金字招牌，一則除了殿后的清朝外，沒有一個很明確的標準用于抉擇繼承者，雖然嫡長制早已確立，但究竟是身份重要還是能力重要，一直 是歷代君主頭疼的問題。如果皇位繼承人就哥一個，那是最省心和省力的，而我們的皇帝老人家唯恐后代青黃不接，玩命似的招妻納妾，后宮佳麗三千，好在并不是 每一個后妃都有生育的權(quán)利和能力，否則光家務事就能把老皇帝煩死；如果這些繼承人之間的年齡相差很遠，也很好辦，自然是年長者居之，偏偏有時候，這些人扎 堆似的出生，都屬于同一個年代，基本沒有代溝；如果他們之間的優(yōu)劣一眼就可以看出來。一個是白癡，一個是天才也很好說，自然是天才為天子，但通常情況下， 相同的父親、相同的生活、相同的環(huán)境、相同的教育，幾乎除了天生的性格外，這幾位所處的境況大致相同，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞，他們之間的差別 不會太大，即使是龍生九子，子子不同，那也是各擋一面，各有神通。因此如果是家有兄弟初長成，年齡相差無幾，智商各有千秋，對于只有一個勝出者的皇權(quán)博弈 來說，總是有人歡樂有人愁，太子爭奪戰(zhàn)也就在所難免。 蘇州易優(yōu)語文培訓，閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/mIniform.html
這個故事從有皇帝的時候就開始發(fā)生了，秦朝如此，隋朝如此，到唐朝依樣外甥打燈籠——照舅（舊）。 唐王朝建立后，隨著改朝換代的成功，外部的威脅被依次消滅，統(tǒng)治階級內(nèi)部的權(quán)力之爭開始日益激化，集中反映在太子建成和李世民之間為奪取皇位繼承權(quán)而進 行的爭斗。唐初的兄弟爭斗之所以這么吸引眼球，不在于他的斗爭的激烈性和殘酷性，而在于它的參與者，都非等閑之輩，失敗者，并不是阿斗之流；陪葬者，也決 非無能懦弱之人；而成功者，卻又不是通常意義中十惡不赦、無可救藥的陰謀家，而恰恰相反是位千古明君。
先說太子李建成，這個大哥比李 世民大9歲，生于隋文帝開皇九年（589），從李建成本人來講，他還是很有才干的，只是遇上了比他更強的李世民，運氣太差了。至于史書所載其陰險狡詐，好 色貪功，那僅僅是成王敗寇的丑化而異，否則怎么能顯現(xiàn)出來李世民的襟懷磊落、英明神武呢。 語文提分好幫手，易優(yōu)語文題庫 https://cs.euzW.net
我們看到，無論在首戰(zhàn)西河郡，還是霍邑勸諫 和進軍長安途中，李建成提出的建議不少與李世民是一致的。西渡黃河，攻克長安的也是李建成，而在第二次對劉黑闥作戰(zhàn)中，采納魏征的建議，以懷柔為主，武力 為輔，迅速而徹底地平定了叛亂，也是這位太子爺，可見他還是有一定的軍事修養(yǎng)的。當然從軍功上講，李建成誠然望塵莫及于李世民，但皇帝首要的乃是政治家的 才能，而非軍事家的本事。武德年間，他留在長安協(xié)助李淵處理內(nèi)政，也一切辦得中規(guī)中矩，并未發(fā)生什么大錯，可見他是有很強的處理政務的能力的。而在后來的 爭權(quán)之中，李建成更數(shù)次阻止了李元吉對李世民人身性命的攻擊，就更是反映出他性情寬厚的一面。
水漲船高，李建成的身份也和父親兄弟一樣日益顯貴，先是授左領(lǐng)軍大都督，封隴西郡公。李淵立隋煬帝孫代王侑為恭帝后，恭帝封李淵為唐王，封建成為唐王世子，開府置官屬。義寧二年（618），李淵即位，立建成為皇太子。 再說李世民，這位先生不是省油的燈，軍功赫赫自然不必另說，高祖李淵也給了他相當高的權(quán)力，他的官職是尚書令，相當于宰相之首，因為唐朝沒有宰相和丞相 這種官職，三?。瓷袝?、中書省和門下?。┑拈L官都視同宰相。正因為他曾經(jīng)擔任過尚書令的職務，所以在唐太宗正式做了皇帝之后，就沒有人敢擔任這個職務 了，最后就將尚書令取消，尚書省的長官由左仆射來擔任，右仆射為副職。不僅如此，據(jù)，《資治通鑒》記載：“上之起兵晉陽也，皆秦王世民之謀?！鄙现^世民 曰：“‘若事成，則天下皆汝所致，當以汝為太子?！烂癜萸肄o。及為唐王，將佐亦請以世民為世子。上將立之，世民固辭而正。”也就是說，早在起兵之前，李 淵已經(jīng)內(nèi)定李世民為太子了，只不過李世民不想當才作罷。當然這明顯就是史家的春秋筆法，李淵不可能這么目光長遠到如此地步，李世民也不會謙虛到如此境界。 還有就是三弟李元吉，他是李淵第四子，母親也是竇氏，比李世民小5歲。李淵自太原起兵反隋，大軍入關(guān)，留他守太原。唐建國后，封為齊王。武德二年 （619），劉武周南侵并州，他棄太原歸長安。李元吉勇猛過人，也立過戰(zhàn)功，雖然是老三，但他也想著皇位繼承權(quán)，不過單憑自己無論如何是不夠資格的。在權(quán) 衡利弊后，李元吉最后選擇了和李建成共同對付李世民，如果他跟隨李世民，顯然不能有謀得帝位的機會，如果投靠李建成，或許還有希望。他的如意算盤是只要先 除掉李世民，再干掉李建成就易如反掌了。另外，就是當不上皇帝，李建成身為太子，繼位可能性絕對大于李世民，同時，李世民執(zhí)法嚴明，而李元吉行為放蕩，不 守法紀，兩人不甚融洽，若李世民繼位，他擔心會受到打壓。
蘇州易優(yōu)閱讀寫作精華課，（tel:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
李淵的兒子較多，但是除太子李建成、秦王李世民和齊王李元吉外，其余諸子年齡幼小，不諳世事，根本沒有辦法與他們相提并論。 最后說高祖李淵，作為皇帝，他是明確偏向長子李建成的，一方面是“立嫡以長”的封建宗法制度：另一方面是吸取了隋以弟代兄導致國破家亡的教訓，因此他始 終把長子的位置擺在李世民前面，在太原起兵后，他命李建成統(tǒng)率左軍，李世民統(tǒng)率右軍：入長安后，他立楊侑為傀儡皇帝，自命為唐王時，又封李建成為世子，李 世民為秦公：到他稱帝開國后，又立李建成為太子，李世民為秦王，在這方面從來沒有含糊過。在斗爭中李淵站在太子一邊是無可厚非的，而且還得說李淵頭腦比前 代不少帝王都清醒很多，他深知嗣位之事一旦處理不好，可能會有亡國之險。李建成沒有大過，不能輕廢也是對的。不過李淵決心不夠，面對骨肉親情，總是心太 軟，因為這意味著什么他很清楚。當陳叔達向皇帝說了“秦王素性剛烈……或有不測之疾”，這是很明顯的暗示了，但李淵只有一聲嘆息。盡管李淵曾經(jīng)嘗試緩和兒 子之間的矛盾，甚至想以長安與洛陽的空間距離換取李建成和李世民的和睦，但苦于沒有兩全其美的辦法，他的優(yōu)柔寡斷、搖擺不定，更是加速了諸子的兵戎相見。 武德七年（624）夏，原任東宮侍衛(wèi)的慶州總管楊文干叛亂，據(jù)說他有起兵擁立太子的野心，因此將李建成牽涉在內(nèi)，李淵于是命李世民討伐，還許諾在平定后立 他為太子。但事后，李淵又出爾反爾，在妃嬪和宰相的唆擺下改變主意，導致太子之爭進一步升級
