方從哲(?―1628)，字中涵，德清人（今浙江德清縣）。出生年份說(shuō)法很多，比較有說(shuō)服力的一說(shuō)是嘉靖四十一年（公元1562年）。生日是農(nóng)歷八月十二。
歷史以為明之亡，始基于神宗，從哲實(shí)為罪首。
隸籍錦衣衛(wèi)，家京師。明萬(wàn)歷十一年(1583)進(jìn)士，授庶吉士，官國(guó)子監(jiān)祭酒。四十一年，官禮部尚書(shū)兼東閣大學(xué)士。首輔葉向高去職，獨(dú)居相位7年，性懦弱，不能任大事。雖多上疏言事，實(shí)將順帝意，無(wú)所匡正。親近小人，貶斥東林，殃及鄉(xiāng)村文人。
時(shí)逢魯、晉、豫、贛等地相繼告災(zāi)，所有奏疏均扣壓不發(fā)，招致一片怨言。時(shí)逢山東、山西、河南、江西等地相繼告災(zāi)，方從哲把所有奏疏均扣壓不發(fā)，招致一片怨言，且有大臣彈劾他尸位素餐、毫不作為。
蘇州易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，中小學(xué)閱讀寫(xiě)作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
明神宗不理朝政，不要說(shuō)國(guó)家興衰、民眾生計(jì)，就是閣臣選任、機(jī)關(guān)缺補(bǔ)、官員晉退等，也都極少過(guò)問(wèn)。
萬(wàn)歷十一年（1583）后，中央和地方機(jī)構(gòu)缺官日益增加。
到萬(wàn)歷四十年（1612），內(nèi)閣僅葉向高一人，六卿僅趙煥一人，都察院連續(xù)八年無(wú)正官，全國(guó)半數(shù)以上的府沒(méi)有知府，而新科文武進(jìn)士及教職數(shù)千人，卻待命在京無(wú)人管。
萬(wàn)歷四十五年（1617）二月的一天早晨，大臣入朝，見(jiàn)有一百多人聚在長(zhǎng)安門(mén)外圍成卷跪地嚎哭。大學(xué)士方從哲、吳道南等上前詢問(wèn)，回答說(shuō)是鎮(zhèn)撫司所管犯人的家屬，因?yàn)椤把瞄T(mén)里沒(méi)有主事的官，好長(zhǎng)時(shí)間犯人不得判決，只有在那里耗著，人都快死光了！”對(duì)此，方從哲自然是問(wèn)問(wèn)而已，更無(wú)下文。
四十六年四月，清兵攻克撫順，朝廷震驚。越數(shù)月，又昏湎如故，以縱子妄殺無(wú)辜和“佐理無(wú)效”兩次遭御史彈劾，自知朝臣離心，臥床40余日，內(nèi)閣無(wú)人處理日常事務(wù)。神宗百般撫慰，方復(fù)起視事。次年二月，明廷派楊鎬、趙興邦率軍抗擊清兵，大敗。禮部主事夏嘉遇兩次上疏，認(rèn)為趙興邦和方從哲應(yīng)負(fù)兵敗之責(zé)。此后，御史張新詔、蕭毅中、劉蔚、左光斗等交相彈奏。一時(shí)，倒方呼聲甚高，然神宗仍置之不理。努爾哈赤統(tǒng)一女真各部后，于1616年在新賓境內(nèi)赫?qǐng)D阿拉城(今新賓老城)稱汗，建立金政權(quán)(史稱后金)。1618年后金發(fā)布"七大恨"檄文，公開(kāi)對(duì)明宣戰(zhàn)。同年進(jìn)擊撫順城，明守將李永芳投降，努爾哈赤輕取撫順。 蘇州易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，閱讀寫(xiě)作同步提升 http://www.zequeka.cn/mIniform.html
四十八年七月，神宗死。泰昌元年（萬(wàn)歷四十八年，1620）八月初一，太子朱常洛即位。這樣，方從哲開(kāi)始了輔佐第二代皇帝的政治生涯。
明光宗朱常洛早年縱情酒色，身體空墟不堪。八月初十，光宗已感不適，召御醫(yī)診治。到十四日，內(nèi)侍崔文升進(jìn)瀉藥去火，光宗服用后，一晝夜瀉了三四十次，病情惡化。于是東林黨人給事中楊漣、左光斗與吏部尚書(shū)周嘉謨等要求首輔方從哲查辦崔文升，督察御醫(yī)慎重下藥，方從哲一一照辦。鴻臚寺丞李可灼本無(wú)醫(yī)術(shù)，但不知從何處找到一個(gè)偏方，說(shuō)可以醫(yī)治皇帝龍?bào)w。第一次進(jìn)藥時(shí)，方從哲拒絕，但李可灼仍通過(guò)宦官把這件事告訴了光宗。
二十九日，光宗覺(jué)得自己已不久于人世，便向眾臣交代遺言。之后，把方從哲單獨(dú)留下，問(wèn)道：“鴻臚寺進(jìn)藥的人在哪里？”方從哲說(shuō)鴻臚丞李可灼自稱有仙方，但“臣等不信，沒(méi)讓他進(jìn)藥”。光宗堅(jiān)持要李氏進(jìn)藥，大臣們不放心，正在猶豫之際，光宗堅(jiān)持服下了第一粒。服下以后，光宗感覺(jué)良好，并連贊李可灼是忠臣。但第二粒服下后，病情逆轉(zhuǎn)，到第二天清晨就歸天了。由于讓光宗致命的是紅色藥丸，所以此案稱為“紅丸”案。慶陵是明朝第14位皇帝光宗朱常洛和皇后郭氏、王氏、劉氏的合葬陵墓。光宗在位僅僅２９天，是明代享國(guó)最短的一個(gè)皇帝。
語(yǔ)文提分好幫手，易優(yōu)語(yǔ)文題庫(kù) https://cs.euzW.net
熹宗繼位后，朝臣紛紛彈劾李可灼，并數(shù)方從哲庇李之罪。給事中惠世揚(yáng)列從哲“十罪”、“三可殺”。天啟二年(1622)，禮部尚書(shū)孫慎行追論“紅丸”案，指斥從哲為弒逆不道。熹宗懾于公論，方罷從哲官，升中極殿大學(xué)士，遣行人護(hù)歸。
三年后，宦官魏忠賢擅權(quán)，為“紅丸”等事翻案。閹黨徐大化也請(qǐng)從哲再度執(zhí)政。從哲自知逆于公論，居家不出。崇禎元年卒，卒后贈(zèng)太傅，謚文端。
早年經(jīng)歷
出仕前的早年經(jīng)歷已不可考。從哲于萬(wàn)歷十一年中進(jìn)士，名列二甲。在翰林院任編修時(shí)文筆突出，多篇文章被首輔王錫爵收入文選，以為模范。講學(xué)東宮，曾多次上書(shū)神宗，維護(hù)太子（后之光宗）的地位（后來(lái)那些說(shuō)從哲是鄭貴妃黨的謠言可以休也）。轉(zhuǎn)從四品朝列大夫，為國(guó)子監(jiān)的司業(yè)、祭酒，又上書(shū)神宗，請(qǐng)求不要再開(kāi)礦收稅（東林與浙黨都希望如此）。不久因?yàn)樗径Y監(jiān)秉筆太監(jiān)田義讓做監(jiān)生的侄子走后門(mén)當(dāng)官，被從哲拒絕，就放話要整從哲（“若不愛(ài)官耶”），于是從哲辭職在家閑居。 蘇州吳中區(qū)小學(xué)生語(yǔ)文提優(yōu)，蘇州名校沖刺培訓(xùn)，（Tel:181-1815-9898）20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，每年都有數(shù)十個(gè)成功案例。
注：從以上經(jīng)歷看，以《天雨花》為代表的作品中對(duì)于從哲的攻擊，一條也不能成立。
在家十多年，從哲交游很廣，聲望日隆。東林老前輩葉向高很看重他，先后舉薦他續(xù)修玉牒、出任禮部左侍郎兼翰林院侍讀學(xué)士。但從哲未就。
萬(wàn)歷四十一年按例舉行會(huì)試。但此時(shí)朝政日非，缺官嚴(yán)重，竟然找不到能充當(dāng)主考的人。于是葉向高又舉薦在家的方從哲出任禮部右侍郎，權(quán)副主考官。葉四次上書(shū)，神宗仍不決。但關(guān)鍵時(shí)刻，他又突然下中旨，委任從哲為吏部左侍郎，輔佐葉向高主考會(huì)試。
結(jié)果因?yàn)橹兄寂c吏部的會(huì)推結(jié)果不合，引起言官們反對(duì)。從哲于是告退，但是神宗堅(jiān)決這樣任命。
從哲居家十五年，一出山就引起風(fēng)波，預(yù)告了他之后艱難的首輔之旅。
蘇州小學(xué)語(yǔ)文提優(yōu)培訓(xùn)，就找易優(yōu)吳老師，20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，數(shù)百成功案例。（TEL:181-1815-9898）
出任首輔
當(dāng)時(shí)內(nèi)閣葉向高也是一人獨(dú)相，他上書(shū)75次要求增補(bǔ)閣臣，都如泥牛入海。然而方從哲出山后，神宗似乎找到了理想人選，于是下令立即增補(bǔ)。同年九月，下令從哲與前禮部左侍郎吳道南同加禮部尚書(shū)、東閣大學(xué)士，入閣為相。吳道南暫時(shí)未入京，因此由方、葉二人輔政。
方從哲雖然多年在野，但他因?yàn)楸敝G，敢于對(duì)抗宦官，且與朝廷當(dāng)時(shí)的黨爭(zhēng)牽連較小，在當(dāng)時(shí)聲望很高。
然而由于黨爭(zhēng)、缺員和閣權(quán)的不確定性，當(dāng)時(shí)的朝政已今非昔比，不像前任們那么容易處理了。大明實(shí)際上已經(jīng)危機(jī)四伏。
次年，葉向高由于老病，請(qǐng)求歸家。當(dāng)時(shí)輿論多歸于東林人物沈鯉。方從哲于是也投桃報(bào)李，追隨大流，請(qǐng)求讓沈入閣為首相。然而神宗不納。
蘇州易優(yōu)吳老師中考語(yǔ)文提分班（TEL:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
于是方從哲在莫名其妙的情況下成為了大明首輔，接過(guò)葉向高的班，一人獨(dú)相。
其間吳道南于萬(wàn)歷四十三年終于到京赴任，入?yún)C(jī)務(wù)，然而旋即在四十五年因?yàn)榍耙荒晁鞒謺?huì)試時(shí)發(fā)生的科場(chǎng)舞弊案而自請(qǐng)辭職而去。因此，方從哲在整個(gè)萬(wàn)歷后期基本上是一人獨(dú)相，勉強(qiáng)維持國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)。
忠諫無(wú)果
方從哲上任后，也頗想奮發(fā)有為。他多次上書(shū)言事，希望匡正朝廷。然而由于神宗無(wú)為，他的相權(quán)又大不如夏言-張居正時(shí)代的首輔們，他的努力終于歸于失敗。不過(guò)他始終為萬(wàn)歷帝所信任，未嘗因?yàn)槟苎詷O諫而被斥。
當(dāng)時(shí)建州尚未崛起，大明面臨以下三大問(wèn)題：
一、地方饑荒。
由于小冰河時(shí)期開(kāi)始，地方多處災(zāi)荒。加之土地兼并嚴(yán)重，大明又開(kāi)始出現(xiàn)下層騷動(dòng)。
蘇州易優(yōu)閱讀寫(xiě)作精華課，（tel:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
二、百官缺員。
萬(wàn)歷期間，百官缺員。而眾多進(jìn)士等候補(bǔ)官員則屢候不補(bǔ)，形成巨大的社會(huì)不安定因素。
葉向高去國(guó)后，曾疏曰：「今六部止有五人，都察院遂至空署。」且「候補(bǔ)科道久者二三年，近亦數(shù)月，旅食長(zhǎng)安，茫無(wú)職事，銷向用之心傷，平政之明所宜即行。」候補(bǔ)官員期待真除，卻求之不得，故向高嘆曰：「官既困于無(wú)憑，地方又困于無(wú)官，政體之虧莫此為甚?！?
三、榷稅之政。
當(dāng)時(shí)國(guó)家不開(kāi)礦、不稅，似乎已經(jīng)無(wú)力維持財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)（萬(wàn)歷25年到萬(wàn)歷34年間，每年上繳礦稅收獲就平均有白銀50萬(wàn)兩、黃金13000兩）。而且這種工商業(yè)稅收自然有其正當(dāng)性（以前對(duì)商人幾乎無(wú)正稅）。
但是這種絕對(duì)主義統(tǒng)治者對(duì)于資本主義萌芽利益的分享要求，嚴(yán)重妨礙了資本主義萌芽的原始積累（雖然當(dāng)時(shí)無(wú)人認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)），自然引發(fā)大商人階層（就中國(guó)實(shí)際情況而言，同時(shí)也往往兼是大地主）和代表他們利益的許多官僚的激烈反彈。加上監(jiān)稅太監(jiān)又?jǐn)_民甚厲。此事已變成一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)和政治問(wèn)題。
蘇州易優(yōu)吳老師初中語(yǔ)文高效提分（Tel:181-1815-9898）
東林的重要資助者有通州商人（李三才的背后）和蘇南工場(chǎng)主，于是借“天人感應(yīng)”之說(shuō)強(qiáng)烈反對(duì)榷稅和礦稅。
而浙黨雖然也有反對(duì)的動(dòng)機(jī)，但出于自身是執(zhí)政黨，需要穩(wěn)定國(guó)家財(cái)政的考量，實(shí)際上是采取一種希望改革與妥協(xié)的態(tài)度。
方從哲當(dāng)時(shí)對(duì)這三個(gè)問(wèn)題都有所應(yīng)對(duì)。
以第一個(gè)問(wèn)題為例子，他擬訂了三個(gè)解決辦法。
?。?）發(fā)帑：
為解決地方因?yàn)?zāi)荒所造成的財(cái)政問(wèn)題，從哲建議神宗速發(fā)帑以賑災(zāi)。從哲亦知神宗愛(ài)財(cái)，故言「發(fā)帑出自特恩……其分?jǐn)?shù)多寡，應(yīng)候圣裁?！谷欢?，神宗始終不允發(fā)帑。
?。?）開(kāi)倉(cāng)：
由于水旱災(zāi)以及蝗蟲(chóng)肆虐，影響糧食生產(chǎn)，故方從哲奏言：至于應(yīng)征各項(xiàng)錢(qián)糧，當(dāng)蠲者蠲，當(dāng)緩者緩，當(dāng)折者折，及發(fā)臨德倉(cāng)糧。分給被災(zāi)州縣，聽(tīng)其便宜糶買，俱行戶部酌議外，惟是急發(fā)通倉(cāng)米數(shù)萬(wàn)石，以分賑鄰近處所，則朝奉旨而饑民可夕受其惠，此救焚拯溺之第一。希望妥善運(yùn)用倉(cāng)糧，就近配發(fā)賑災(zāi)，以解受災(zāi)地方燃眉之急。
這一點(diǎn)往往因?yàn)榈胤焦賳T的貪墨而收效不佳。
?。?）免稅停征：
對(duì)于災(zāi)民的沉重負(fù)擔(dān)，方從哲建議以「免稅停征」來(lái)解決。從哲曰：令撫按諸臣，亟行賑濟(jì)，其罷免六府包稅，如撫按所請(qǐng)，停征改折，當(dāng)年錢(qián)糧，如本省諸臣所奏，亦乞下戶部，速為議覆。庶明旨一宣，人心胥悅，群情定，而賊黨自攜。
期望能夠「停征改折」，以茲賑濟(jì)災(zāi)民，以一時(shí)之權(quán)宜，來(lái)安撫地方的動(dòng)蕩不安，進(jìn)而弭平地方嚴(yán)重的盜情，然而神宗未置可否。
然而在萬(wàn)歷四十三年的山東大饑荒中，開(kāi)倉(cāng)與免稅還是大量救濟(jì)了災(zāi)民，也讓方內(nèi)閣的威望達(dá)到高潮。
?。?）補(bǔ)地方官吏：
地方災(zāi)荒，首先必須面對(duì)的是地方大僚，而神宗末年缺官嚴(yán)重，故地方賑災(zāi)無(wú)人，將釀大禍。故從哲勸言：因思湖廣、河南、及江西、福建四省巡撫，一時(shí)俱缺，彈壓無(wú)人，萬(wàn)一饑民嘯呼，倭虜響應(yīng)，中原腹心之地，大有可虞。希望早補(bǔ)大僚，以絕亂象，而神宗對(duì)此亦不予理會(huì)。
地方的災(zāi)荒與動(dòng)亂，已使中央與地方廷臣焦頭濫額，而神宗仍泰然自若，方從哲亦無(wú)可奈何。直到萬(wàn)歷末期，情況才好轉(zhuǎn)。
其他如補(bǔ)官、罷監(jiān)、立儲(chǔ)等事，也大多如此。神宗面對(duì)批評(píng)，大率“虛心接受，堅(jiān)決不改”。從哲只能多次乞休、裝病，但由于萬(wàn)歷皇帝的堅(jiān)持以及家居京師，無(wú)法逃遁，所以最終只能妥協(xié)。
方從哲在危難的局勢(shì)中，憑借本不充分的才干和經(jīng)驗(yàn)，勉強(qiáng)維持著這個(gè)帝國(guó)的運(yùn)轉(zhuǎn)。
遼東邊事
方從哲大拜以來(lái)，遼東缺餉，一如各鎮(zhèn)。李成梁、李如松父子去任后，邊防逐步敗壞。建州女真在萬(wàn)歷三十年開(kāi)始，逐漸興起，騷擾地方。
李成梁再次鎮(zhèn)遼后，于萬(wàn)歷三十四年放棄早年自己修建的寬奠（今遼寧省寬甸）等堡，并開(kāi)馬市等，一度緩和了邊事，但卻為將來(lái)埋下了更大的后患。方從哲上任后，繼續(xù)前任政策，信用李家將，聽(tīng)任遼軍私兵化，以為守邊之策。
然而萬(wàn)歷四十三年，九十三歲的李成梁去世。此時(shí)遼軍已經(jīng)變成將領(lǐng)的封建私兵，“成梁諸戰(zhàn)功率藉健兒。其后健兒李平胡、李寧、李興、秦得倚、孫守廉輩皆富貴，擁專城，暮氣難振?！避婐A不足，加上將領(lǐng)吃空餉，軍戶們紛紛破產(chǎn)逃亡。遼軍已經(jīng)不堪一戰(zhàn)。
一年后即萬(wàn)歷四十四年，「奴兒哈赤（即努爾哈赤，下同）號(hào)后金國(guó)汗，建元天命。」奴兒哈赤的稱帝，使明朝意識(shí)到遼東防衛(wèi)的重要性，因此廷臣紛紛提出建言，并屢奏遼東急缺軍餉。
方從哲亦疏請(qǐng)?jiān)?：「今缺餉至于數(shù)月，諸軍饑不得食，寒不得衣?！怂侔l(fā)內(nèi)帑數(shù)十萬(wàn)，先盡該鎮(zhèn)，次及九邊，用以抒燃眉之憂?！共状味砰T(mén)以示態(tài)度堅(jiān)決。
由于邊鎮(zhèn)的缺餉，群臣要求神宗發(fā)內(nèi)帑的呼聲越高，直至萬(wàn)歷四十四年十月，神宗方對(duì)此作出回應(yīng)，允諾發(fā)出太后積儲(chǔ)銀三十萬(wàn)兩，其余軍餉則交由戶部會(huì)同兵部議借。然而遼東局勢(shì)瞬息萬(wàn)變，至萬(wàn)歷四十六年四月十三日，奴兒哈赤以“七大恨”告天，遂正式與明朝決裂。
萬(wàn)歷四十六年四月十五日凌晨，奴兒哈赤突襲撫順，四月二十一日，奴兒哈赤佯退所部之軍隊(duì)，引誘明軍深入后夾攻之。結(jié)果造成副總兵頗廷相（？~1618）、游擊梁汝貴（？~1618）相繼戰(zhàn)死。七月二十二日，奴兒哈赤圍攻清河，雖有游擊鄒儲(chǔ)賢力戰(zhàn)，最后清河仍失陷。
三個(gè)月之間，遼東邊墻第一線的重要堡壘接連丟失，遼東的局勢(shì)對(duì)明朝而言，將更為嚴(yán)峻。
此時(shí)，正為神宗“虛心接受，堅(jiān)決不改”態(tài)度而頭痛的方從哲，亦倍感邊事日重，故曾經(jīng)奏言：「軍國(guó)重事，斷非病夫綿力所能承擔(dān)，茲者邊報(bào)紛紜，日繁圣聽(tīng)，如臣寡昧，何能運(yùn)一籌、決一策，以紓九重霄旰之憂?！瓜Ｍ軌蛉ノ蛔屬t，并以補(bǔ)閣臣、補(bǔ)大僚、補(bǔ)言官、發(fā)帑金四事以請(qǐng)，然而奏疏均為神宗留中。
不過(guò)面對(duì)為難局勢(shì)，神宗還是有所振作。畢竟此時(shí)形勢(shì)已無(wú)法讓他無(wú)為而治下去。
萬(wàn)歷四十六年五月二十七日，由兵部召開(kāi)的九卿科道會(huì)議后，楊鎬成為遼東經(jīng)略，其余大員也陸續(xù)詔用。包括「詔總督侍郎汪可受先出關(guān)，代李維翰駐遼陽(yáng)，保定撫臣駐易州，御史陳王庭代楊一桂巡按遼東，以廢將李如柏總遼鎮(zhèn)兵，及征廢將杜松屯山海關(guān)，劉、柴國(guó)柱等赴京聽(tīng)用?！?
不過(guò)主要佐理?xiàng)铈€弭平奴兒哈赤的將領(lǐng)，分別為李如柏、杜松、馬林、劉等四員。
兵力方面，雖然已接連損兵折將，但“主客兵丁，各四萬(wàn)有奇”，不久川陜強(qiáng)兵相繼援遼，總兵力達(dá)到10多萬(wàn)（一說(shuō)13萬(wàn)）。建州叛軍方面，總兵力10萬(wàn)有余，戰(zhàn)兵大約4萬(wàn)人。明軍似乎占有一定優(yōu)勢(shì)。
雖然如此，但明軍將領(lǐng)離心，上下解體；軍餉欠發(fā)，兵多虛報(bào)；器械不修，情報(bào)外瀉，可謂隱患重重。
舉例而言：當(dāng)時(shí)楊鎬的計(jì)劃，交眾人先商議然后定，以至于邸報(bào)上竟白紙黑字寫(xiě)出“XX將率大兵XX萬(wàn)，從XX出師，往XX地方”，雖然在己方實(shí)力上或有所夸大，但是總體計(jì)劃暴露無(wú)疑。以至于當(dāng)時(shí)并不參與機(jī)密的徐光啟（正遭訐，稱病去職，屯耕于天津）也能看到，還寫(xiě)信給朋友稱敵人必然將四路大軍各個(gè)擊破，“當(dāng)之者必杜將軍也”。其他可知！叛軍不用像有的書(shū)上記載那樣由楊鎬或李如柏小妾告知，就可以輕松得到情報(bào)，制定相應(yīng)方略。
結(jié)果自不待言，萬(wàn)歷四十七年二月九萬(wàn)大軍兵出邊墻，圍攻赫?qǐng)D阿拉。之后雙方爆發(fā)薩爾滸戰(zhàn)役，明軍被各個(gè)擊破，88550余名出陣官兵損失46000余人。隨征的朝鮮軍全軍覆滅。
至此，全國(guó)震動(dòng)，方從哲的上書(shū)稱“自有遼東警報(bào)以來(lái)，大小臣工無(wú)不駭愕，而民間尤甚。加以山海關(guān)，又有虜報(bào)，人心愈益恐怖，訛言四起，各思奔竄。官吏士民以及商賈，向寓京師者率多，攜家避難而去，且邇來(lái)四方饑民就食來(lái)京者，不知幾千萬(wàn)”。350萬(wàn)兩白銀的軍費(fèi)，也隨著戰(zhàn)斗的失敗打了水漂。
其后，經(jīng)過(guò)方從哲等人會(huì)推，楚黨人士，東林在言路的死敵之一，曾任遼東巡按的熊廷弼出任遼東經(jīng)略，局勢(shì)逐步穩(wěn)定。
方從哲在此次會(huì)戰(zhàn)過(guò)程中，本來(lái)稱病在家。他對(duì)于這次作戰(zhàn)的影響，主要有二：
1、請(qǐng)發(fā)軍餉。
萬(wàn)歷四十六年四月方從哲奏請(qǐng)「速下章奏、發(fā)帑金?！怪劣趹?yīng)軍餉的具體數(shù)量，萬(wàn)歷四十六年五月，廷臣會(huì)議遼事時(shí)，「先議糧餉一百萬(wàn)兩，太倉(cāng)、太仆、工部合得五十萬(wàn)兩，此外五十萬(wàn)兩，不能不仰望于內(nèi)帑?！篂榇?，首輔方從哲曾奏請(qǐng)神宗：發(fā)內(nèi)帑銀五十萬(wàn)，共成百萬(wàn)，以充援兵之費(fèi)。此但為一時(shí)防御計(jì)，未嘗議及大舉也。」故當(dāng)時(shí)籌措軍餉，以達(dá)銀百萬(wàn)兩為目標(biāo)，尚勉強(qiáng)能充援兵之費(fèi)。然而當(dāng)時(shí)國(guó)庫(kù)缺餉，黃克纘在〈與閣下方相公〉，信中曾云：「南都積貯無(wú)幾，而戶、兵二部借至三十五萬(wàn)，幾于倒藏而出矣，南戶部此時(shí)僅銀二十三萬(wàn)余兩，借出二十萬(wàn)，則旦夕之間，無(wú)銀給軍?！?
而當(dāng)時(shí)神宗暫發(fā)帑金十萬(wàn)應(yīng)急，從哲認(rèn)為神宗所發(fā)帑金十萬(wàn)之舉，雖人心感激，然杯水車薪，希望再撥內(nèi)庫(kù)盈余，以應(yīng)軍需。然神宗隨即傳諭內(nèi)閣以內(nèi)庫(kù)不足，予以拒絕。其后方從哲雖屢疏奏請(qǐng)發(fā)帑，甚至親赴宮門(mén)求見(jiàn)神宗，仍然不得見(jiàn)。
2、催促進(jìn)兵。
當(dāng)時(shí)一線將領(lǐng)多認(rèn)為準(zhǔn)備不夠充分。但是朝議時(shí)唯恐用兵過(guò)久，影響國(guó)家財(cái)政，希冀速戰(zhàn)速?zèng)Q。而趙興邦等人，又不知用兵之法，因此發(fā)紅旗促戰(zhàn)，且方從哲寫(xiě)信催促楊鎬，于是雙方大戰(zhàn)提前展開(kāi)。
這一點(diǎn)歷來(lái)為人詬病，加上此后從哲力保兵科給事中趙興邦，引發(fā)東林眾人攻擊。但是考慮到當(dāng)時(shí)財(cái)政的困難（見(jiàn)上文1、請(qǐng)發(fā)軍餉），這一點(diǎn)也是無(wú)可奈何的行為。
然而無(wú)論如何，遼東的失敗方從哲作為當(dāng)局宰相，不可能不負(fù)責(zé)，因此他一度引咎，但再次未獲批準(zhǔn)。此舉遭到了更大規(guī)模的攻擊。方從哲的聲望，開(kāi)始大大下降。
后院起火
萬(wàn)歷四十六年，就是撫順失守的那一年，也就是黨爭(zhēng)大亂斗高潮前一年，方從哲意外后院起火。他的長(zhǎng)子，大明尚寶局丞（蔭官）方世鴻被牽涉入一宗殺人命案。
方世鴻是方從哲長(zhǎng)子，他因父得一閑官，不學(xué)無(wú)術(shù)，淪為一京城浪子。在狎妓時(shí)牽涉入妓女墜馬身亡事件。因此被巡城御史彈劾而撤職。當(dāng)時(shí)人們傳言妓女是被他打死的，因而議論紛紛。
方從哲「以子世鴻，被西城御史薛貞，以地方人命事參論?！褂剔o職。
神宗諭之曰：卿子以詿誤被參，既經(jīng)相驗(yàn)的系馬驚跌傷，供證甚明，非因毆斃。著法司從公理問(wèn)，方今國(guó)事殷繁，閣務(wù)重大，倚毗方切，豈得以子情，引咎求去。夫朕眷倚至意，卿宜仰體朕衷，速出入閣輔理，以成君臣泰交之義，不必再有托陳。
故從哲繼續(xù)留任。但此事使得他的形象受損，威信大大下降。
此事與遼事作為一個(gè)標(biāo)志，象征著在萬(wàn)歷四十三年救濟(jì)山東大饑荒時(shí)達(dá)到鼎盛的方內(nèi)閣威望，與本年開(kāi)始走下坡路。
黨爭(zhēng)風(fēng)波
方從哲本來(lái)是一個(gè)下野老夫子，似乎不應(yīng)該牽扯進(jìn)黨爭(zhēng)。但明末黨爭(zhēng)酷烈，他也不能幸免。
當(dāng)時(shí)沈一貫在位時(shí)期組織的“浙黨”集團(tuán)仍然存在，并在攻倒李三才的斗爭(zhēng)中獲得勝利。從而使得東林方面的形勢(shì)惡化起來(lái)，令葉向高不安其位，才會(huì)急于辭職。但是交換條件卻是推出雙方都可以接受的在野老夫子方從哲出來(lái)主事。
但是盡管方從哲勉強(qiáng)想保持中立，但形勢(shì)的變化讓他很快就發(fā)現(xiàn)，自己不得不陷入黨爭(zhēng)的旋渦。當(dāng)時(shí)言官行徑跋扈，對(duì)于方從哲的批評(píng)十分嚴(yán)厲，尤其票擬一事，不論是捍衛(wèi)票擬權(quán)的態(tài)度，或是票擬的內(nèi)容，均遭言官予以論劾。在這種情況下，方雖然力求公允，但是也不得不依靠自己的“黨人”來(lái)維持基本的統(tǒng)治權(quán)。實(shí)際上深陷黨爭(zhēng)的泥潭，無(wú)法自拔。
方從哲雖然起初屬于無(wú)黨派人士，但他曾任國(guó)子監(jiān)司業(yè)、祭酒，門(mén)生眾多，因此自然極容易運(yùn)用師生間的人脈關(guān)系，來(lái)建立起政治網(wǎng)絡(luò)。實(shí)際上，在他出山以前，其門(mén)人，擔(dān)任給事中的亓詩(shī)教就已經(jīng)組織了齊黨。由于亓資歷較淺，為了能夠達(dá)成擴(kuò)張勢(shì)力，就力推從哲出山。
葉向高《蘧編》曾記曰：“趙公（趙世卿）既（因?yàn)椤俺诎浮敝兴辣Ｕ泓h沈一貫而）去，齊人多咎余（葉向高）。而亓君文，中涵方公（方從哲）之門(mén)生，姚給事中永濟(jì)私語(yǔ)余，亓君意無(wú)他，但欲啟其座師耳，座師用，則自解矣。余向極力推轂方公，不得請(qǐng)。其后方公起家吏侍，副余主考至大拜，而亓猶攻余不止，蓋必欲方公居首揆耳。當(dāng)亓、吳疏上，余引咎求去?！边@時(shí)是萬(wàn)歷四十年，亓詩(shī)教希望重啟里居山林已久的方從哲，藉由他們之間座主與門(mén)生的關(guān)系，在政治上可互為奧援。而詩(shī)教在從哲任閣臣后，依然批評(píng)葉向高如故，主要是想讓座師方從哲，取代葉向高，進(jìn)而擔(dān)任首輔一職。
歷來(lái)人們都說(shuō)從哲是浙黨，其實(shí)盡不然，他久居京師，除了門(mén)生外，主要組織順天人為自己的人脈網(wǎng)絡(luò)。而沈一貫的“浙黨”比如趙煥等，則盟友而已。
萬(wàn)歷四十三年，神宗用趙煥為吏部尚書(shū)，采納趙煥的意見(jiàn)，各部各任命侍郎4人，又考選補(bǔ)充給事中17人，御史50人，言路稱盛。但東林仍然肘制一切，主要原因除了與浙黨的舊恨以外還有“庚戍之榜（萬(wàn)歷三十八年）”進(jìn)士待遇差別的問(wèn)題。蓋同年進(jìn)士皆大才之人，而周永春、韓浚因是齊人，入“齊黨”而大用。其他數(shù)人亦“急于富貴”（夏允彝語(yǔ)），因而不滿，轉(zhuǎn)投東林為骨干（如錢(qián)謙益）。
因此，到萬(wàn)歷四十五年，三黨結(jié)盟達(dá)到高潮，于是決定徹底清洗東林。
自從萬(wàn)歷二十一年“癸巳京察”開(kāi)始，東林就開(kāi)始利用京察清洗異己。當(dāng)時(shí)吏部考功司的郎中東林元老趙南星竟然公開(kāi)宣稱：“內(nèi)察之典，六年一舉，君子疾邪，小人報(bào)怨，皆于此時(shí)。以言者之意，就當(dāng)俎者之意，如詩(shī)之?dāng)嗾?，各取所求?！?
東林如此做派，當(dāng)然要自食其果。
“丁巳察典，部院大臣之秉成者，鄭繼之、李志也?！编嵗^之是當(dāng)時(shí)的吏部尚書(shū)，而李志則是刑部尚書(shū)兼署都察院事。此外主察者尚有考功司郎中趙士諤、吏科署科事左給事中徐紹吉、掌河南道印御史韓浚。
吏部尚書(shū)鄭繼之，文秉的《定陵注略》中曾云：“鄭繼之楚人也，時(shí)楚方與浙、齊合，故掖縣（趙煥）去，而特?fù)泶鬣嵗^其位，鄭之烈焰較掖縣更為甚矣?！?
而另一位掌主察者，河南道掌印御史韓浚，則被歸為“齊黨”。由于兩位主察之大吏，均有鮮明的黨派背景，因此京察還未開(kāi)始，門(mén)戶互持的態(tài)勢(shì)，就已十分明顯了。
結(jié)果當(dāng)然是不問(wèn)可知，自兵部尚書(shū)王象乾以下眾多官員受到調(diào)查，太常寺少卿丁啟浚、禮部署部事右侍郎孫慎行等東林要人都被處分或逼走。東林黨幾乎被從朝中一掃而空。然而由于劾及浙黨的一些干將，齊黨、浙黨之間也是漸行漸遠(yuǎn)。齊黨的行為，過(guò)于露骨，引發(fā)許多中立人士的反感，使得自己逐步被孤立，為東林用汪文言策反攻創(chuàng)造了條件。
在這一系列殘酷黨爭(zhēng)中，方從哲居首輔，仍然欲調(diào)和雙方。如會(huì)推閣員的風(fēng)波中，三黨內(nèi)訌，左光斗等東林與楚黨結(jié)盟反攻齊黨，兩方的互訐，均歸責(zé)于方從哲。當(dāng)此關(guān)鍵時(shí)刻，從哲仍然奏辨：“愿諸臣各捐成心，共扶公道，乞?qū)⑶昂笞嗾?，下部院，虛心詳勘，分別是非?！?
雖然一直居中秉公，端平行事但從哲因與亓詩(shī)教的密切關(guān)聯(lián)，立場(chǎng)逐漸已受到了大家的公開(kāi)質(zhì)疑。
不過(guò)考慮到方從哲的性格和當(dāng)時(shí)他權(quán)威的低下，他也未必能夠阻止黨爭(zhēng)的發(fā)展。
葉珍在《明紀(jì)編余》曾言：
“庸相方從哲獨(dú)居政府，（神宗）若喜其無(wú)能也而安之。然輔臣不能持政，而臺(tái)省持之。于是亓詩(shī)教、趙興邦、官應(yīng)震、吳亮嗣輩，稱為當(dāng)關(guān)虎豹，凡中外之得選為臺(tái)省，皆寢不發(fā)。舊臺(tái)省更得以籠致后進(jìn)，必入其黨矣。”
葉珍的話雖然偏頗，但也道出方從哲執(zhí)政之時(shí)，首輔權(quán)輕的情形，也因此使朝政由言官所操持，而從哲要勉強(qiáng)維持朝廷，也不能不與這些言官互為奧援，遷就他們排斥異己的行為。
三案黨爭(zhēng)
京察前后的種種事態(tài)表明，齊黨自居執(zhí)政黨的做法，引發(fā)了執(zhí)政聯(lián)盟――三黨內(nèi)部的其他兩黨的不滿。由于共同的敵人――東林看上去已經(jīng)肅清（他們?nèi)徊豢剂糠綇恼艿奶幘澈团Γ?，于是他們就內(nèi)訌起來(lái)。齊黨和浙黨為了會(huì)推名單吵個(gè)不停，楚黨則在老祖宗張居正的評(píng)價(jià)問(wèn)題上和其他兩黨鬧翻天。
執(zhí)政聯(lián)盟的內(nèi)訌給了東林“君子”們翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。利用無(wú)賴監(jiān)生汪文言杰出的政治活動(dòng)能力，新一代東林黨人已經(jīng)悄悄開(kāi)始準(zhǔn)備翻盤(pán)了。他們的具體實(shí)踐就是三案風(fēng)波。
三案就是三個(gè)看上去與“國(guó)本”有關(guān)，實(shí)際上是被東林黨人為夸大或根本就是認(rèn)為制造出來(lái)的政治事件。這種政治斗爭(zhēng)手法，和京察一樣，早已被東林黨人發(fā)明。它起于前后兩次妖書(shū)案。當(dāng)時(shí)東林和浙黨都玩弄這種伎倆，制造政治風(fēng)波，把往對(duì)方為文人官僚集團(tuán)一致反對(duì)的鄭貴妃/福王集團(tuán)身上扯?；ハ嘀肛?zé)對(duì)方是受到福王集團(tuán)指使，企圖動(dòng)搖國(guó)本。以此來(lái)?yè)屨嫉赖轮聘唿c(diǎn)，打擊對(duì)方。
雖然東林在“妖書(shū)案”中被浙黨出身的首輔沈一貫成功反客為主，予以痛擊。但是他們吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，準(zhǔn)備卷土重來(lái)。
1、挺擊案
早在萬(wàn)歷四十三年，新生代東林黨人就企圖一舉同時(shí)扳倒三黨和他們所仇恨的內(nèi)宮鄭貴妃派系。因此發(fā)動(dòng)了“梃擊案”。
挺擊案原本很簡(jiǎn)單，農(nóng)民張差裝若瘋癲，手持木棒企圖打入東宮。此案在當(dāng)時(shí)特定的政治環(huán)境中當(dāng)然很容易讓人聯(lián)想到政治陰謀（但是為什么不持利器，僅操木棒？難以相信鄭氏集團(tuán)愚蠢若斯）。第一次審理認(rèn)為張差系“瘋癲之人”以后，內(nèi)閣也比較謹(jǐn)慎，當(dāng)時(shí)方從哲與吳道南都在閣中，于是聯(lián)合上奏：
本月初五日蒙發(fā)下皇太子一本，有不知姓名人撞入慈慶宮門(mén)，將守門(mén)內(nèi)官打傷，臣等不勝驚駭。但細(xì)詳本犯，言語(yǔ)半吞半吐，含糊不明，遽難憑信，其果否有病，及有無(wú)別項(xiàng)情節(jié)，在刑部自當(dāng)研審，明確不至枉縱。
之后，王之等人卻突然奏報(bào)張差翻供，稱是鄭貴妃身邊太監(jiān)唆使。然后東林言官紛紛蜂起，攻擊鄭家悖逆不法，同時(shí)又攻擊內(nèi)閣維護(hù)太子不力。然后執(zhí)政三黨的言官也紛紛反擊。內(nèi)閣此時(shí)對(duì)于朝局喪失控制力。
此時(shí)不論是神宗或閣臣，皆意識(shí)到「梃擊案」經(jīng)王之一揭發(fā)，已在政壇引起極大的震撼。如不及時(shí)打住，必將牽連甚廣。
于是神宗也不得不出面調(diào)和各方。萬(wàn)歷四十三年五月二十八日巳刻，久不上朝的神宗突然召集眾臣。他在朝會(huì)上表示自己親愛(ài)太子，而福王已經(jīng)就藩，以此安撫眾人，給東林臺(tái)階下。而東林方面，此時(shí)也已主動(dòng)偃旗息鼓。只有非東林的御史劉光復(fù)出來(lái)大罵皇帝騙挺杖，以示仍有意見(jiàn)保留者。
此次事件中東林溫和派的轉(zhuǎn)向?qū)τ跔?zhēng)議的解決十分關(guān)鍵。如后來(lái)東林溫和派大老、帝師、民族英雄孫承宗就向內(nèi)閣建言案情不可深究。錢(qián)謙益（1582-1644）在孫承宗（1563-1638）的行狀中曾述：
東宮有「梃擊」之變，御史劉廷元以風(fēng)癲蔽其獄，閣臣吳道南密以諮公（承宗）。公曰：「事關(guān)東宮，不可不問(wèn)；事關(guān)皇宮，不可深問(wèn)。龐保、劉成而下，不可不問(wèn)也；龐保、劉成而上，不可深問(wèn)也。獨(dú)皇上能了此，須中堂（閣臣）密揭啟之耳。」道南謝曰：「謹(jǐn)受教。」經(jīng)承宗之建言，閣臣亦從其言，而梃擊之獄遂定之。
這是真正政治家的見(jiàn)識(shí)。
然而黨爭(zhēng)并未由此消弭。三黨見(jiàn)識(shí)到了東林勢(shì)力未消，于是意圖將其一網(wǎng)打盡。而東林也意識(shí)到翻盤(pán)時(shí)機(jī)并未成熟，才暫時(shí)收斂。
方從哲在這次事件中如履薄冰，與吳道南一道為防止擴(kuò)大化作了些努力。但是他懦弱不決、過(guò)分希望平衡各方（他此后還多次冒著觸怒神宗的風(fēng)險(xiǎn)上書(shū)營(yíng)救犧牲品劉光復(fù)。事見(jiàn)《明神宗實(shí)錄》）的毛病已經(jīng)顯露出來(lái)，政治手腕明顯不如沈一貫有力（廢話，東林就是因?yàn)檫@個(gè)才把他推上來(lái)作為妥協(xié)人物的）。這一缺點(diǎn)被東林看破，并成為東林后來(lái)兩案中所應(yīng)用。
他希望各方妥協(xié)的態(tài)度，后來(lái)也被東林歪曲為“結(jié)交鄭氏”（明明最后的解決計(jì)劃是孫承宗提出的）……
2、紅丸案
神宗疾大漸，召方從哲等人入弘德殿，顧命輔佐新君，「勉以用心辦事」，并諭內(nèi)閣：「皇太子青宮有年，實(shí)賴卿與司禮監(jiān)，協(xié)心輔佐，遵守祖制，保固皇圖，卿功在社稷，萬(wàn)世不泯?！股褡隈{崩后，光宗即位。光宗先報(bào)答了對(duì)自己鼎立支持自己即位的各黨臣工；然后各黨參用，增補(bǔ)官僚，力圖團(tuán)結(jié)一切，有所作為。
但是他不久就因病去世，其間本來(lái)是眾人共見(jiàn)，并無(wú)什么疑點(diǎn)，但是東林卻有意制造出紅丸案，企圖一舉扳倒方內(nèi)閣。
東林新生代楊漣和僉都御史左光斗等人攻擊方從哲1、引薦、賞賜李可灼。2、未加以預(yù)防。3、與鄭家勾結(jié)。其實(shí)都是莫須有之辭。但是由于挺方勢(shì)力已經(jīng)崩壞，方內(nèi)閣的威性開(kāi)始迅速瓦解。
3、移宮案
光宗方死，東林就逼迫寵妃李選侍移宮，以達(dá)到控制新君的目的，其間幾度作秀。
方從哲終于不甘再庸碌無(wú)為，向東林步步退讓，于是他決心奉光宗顧命，保一下李選侍，不料又招來(lái)東林攻擊而無(wú)法抵御。最后不得不和東林妥協(xié)。
但是東林又抓住機(jī)會(huì)反攻，指責(zé)方：1、收受賄賂。2、態(tài)度遲疑。3、干預(yù)移宮。直指他是鄭黨，企圖謀大逆，并把此事與“紅丸案”聯(lián)系起來(lái)。孫慎行、惠世揚(yáng)等東林黨人猛烈攻擊從哲，欲致之死地。
但方從哲的勢(shì)力雖然無(wú)法與東林抗衡下去，但畢竟還未完全崩潰。于是借著六月中重新調(diào)查三案的契機(jī)，東林溫和派和從哲完成了政治交易，用一個(gè)“眾臣皆有罪”的較公正結(jié)論換取方辭職。實(shí)際上是給方一個(gè)臺(tái)階下。
自知已經(jīng)失去平衡器功能，于朝局無(wú)補(bǔ)的方從哲，于是辭職，換來(lái)身家平安。
東林憑借“三案”黨爭(zhēng)，一舉打倒其他勢(shì)力，得以獨(dú)攬乾坤。
退休生活
在韓等人調(diào)解說(shuō)和下度過(guò)最大難關(guān)后，方從哲即順驢下坡，投桃報(bào)李，主動(dòng)提出要求下野。泰昌元年十一月三、二十日，他連續(xù)兩次上書(shū)乞休。明熹宗按例慰留之。不過(guò)此時(shí)從哲去職已經(jīng)是各派共識(shí)。因此至十二月二十八日，皇帝終于批準(zhǔn)。
熹宗傳諭曰：“（方從哲）竭誠(chéng)調(diào)護(hù)，勞者三朝（神宗、光宗、熹宗），從來(lái)未有。朕眷任耆舊，倚賴方殷，卿乃連朝乞身，情詞迫切張少春宋文玉男女關(guān)系，勉從所請(qǐng)，成卿雅志”。并著命，“新任職銜，進(jìn)中極殿大學(xué)士，就第賜銀一百兩，彩四表里，大紅絲坐蟒衣一襲，仍準(zhǔn)補(bǔ)六年考滿?！狈綇恼茈m在「三案」后，飽受廷臣批評(píng)和東林攻擊，然而皇帝仍然禮遇從哲，讓他由行人護(hù)送歸籍。
之后，言路對(duì)方從哲的攻擊，也因方從哲乞休獲準(zhǔn)，而暫時(shí)停止。
他下臺(tái)后，東林黨任用私人袁應(yīng)泰、王化貞（后轉(zhuǎn)投閹黨）取代熊廷弼。主掌遼東，先后釀成遼沈和廣寧兩次大敗，遼東明軍全部覆滅。
閹黨當(dāng)權(quán)，反撲東林，編成《三朝要典》，其中對(duì)方從哲多有維護(hù)。原本攻擊方從哲，企圖置他于死地的東林黨新貴也報(bào)應(yīng)來(lái)到，紛紛被殺被罷。之后，已經(jīng)投靠閹黨的同年徐大化請(qǐng)他東山再起，企圖依靠他來(lái)重整三黨，對(duì)抗魏客集團(tuán)，從而達(dá)到自己的目的。但老練的方從哲看出這是一灘混水，萬(wàn)萬(wàn)踩不得，并且他和東林溫和派還保持著默契，因此徐大化的建議被他嚴(yán)詞拒絕。不久魏忠賢察覺(jué)了徐的企圖，將其革職。
崇禎元年卒。贈(zèng)太傅（一說(shuō)太師），謚文端。
簡(jiǎn)要評(píng)論
方從哲本來(lái)是各黨妥協(xié)所推舉出來(lái)的一個(gè)人物，本身并沒(méi)有充分的能力來(lái)解決當(dāng)時(shí)面臨的種種問(wèn)題。他所做的只能是協(xié)調(diào)各方，并勉強(qiáng)維持局面。然而時(shí)運(yùn)不佳，當(dāng)此天災(zāi)（小冰河時(shí)期）人禍（奴爾哈赤崛起遼東）黨爭(zhēng)之時(shí)，方從哲終于不能有所作為，僅僅是勉強(qiáng)保全自己，最后落得“明亡首罪從哲”的評(píng)價(jià)，實(shí)在是無(wú)奈。
從哲本人有協(xié)調(diào)之才，辦事能夠集思廣益，為人老成大度，政治品德也不差，實(shí)在是一個(gè)循吏。如果在一個(gè)太平盛世，或許能做一個(gè)好宰相。但不幸遭逢此末世，他終于因?yàn)樽约号橙豕褦?，不能匡正時(shí)局，使得大明走向沒(méi)落。
明朝滅亡，他作為任內(nèi)種種危機(jī)逐漸爆發(fā)的首輔，當(dāng)然有責(zé)任。但他畢竟已經(jīng)盡了自己的力量，他的悲哀，大概就是被黨爭(zhēng)推上了自己不能勝任的寶座，而自己又無(wú)法離開(kāi)吧。
當(dāng)他終于能卸任的時(shí)候，想必他也松了一口氣，雖然即使如此這一次的退休生活也不會(huì)再和那十五年優(yōu)游林下的日子一樣輕松了
