穆帝，名司馬聃(公元343-361年)，字彭子。東晉第五代皇帝，廟號(hào)孝宗。在位344年—361年，晉穆帝是晉康帝之長(zhǎng)子，母褚蒜子?？档鬯篮罄^位，時(shí)年僅2歲。在位17年，病死，終年19歲。葬于永平陵(今江蘇省江寧縣西北幕府山南)。曾用年號(hào)：永和（345年—356年）升平（357年—361年）。其妻何法倪謚號(hào)為德章皇后。
康帝病危時(shí)被大臣們立為太子。344年9月由于晉康帝駕崩(病死)，晉穆帝于同月己亥日繼位；第二年改年號(hào)為“永和”。由于年幼而由褚太后掌政，并由何充輔政。何充過(guò)世后改由蔡謨與司馬昱輔政。晉穆帝在為期間東晉雖然北伐失敗，但是由于桓溫消滅了在四川立國(guó)的成漢，并且于356年奪回洛陽(yáng)，雖然不久就因?yàn)榧Z運(yùn)不繼而撤退，東晉的版圖仍然有所擴(kuò)大。
司馬聃即位時(shí)只有2歲，由褚太后臨朝聽(tīng)政。在位期間，用桓溫驅(qū)逐了庾氏勢(shì)力?；笢貏?shì)力日益強(qiáng)大，企圖篡奪帝位。公元361年5月丁巳日，司馬聃病死于建康宮中的顯陽(yáng)殿。
蘇州易優(yōu)吳老師中考語(yǔ)文提分班（TEL:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
司馬聃死后的謚號(hào)為穆帝。
司馬聃-生平年表
公元343年，司馬聃出生。
公元344年，晉康帝病死，司馬聃即位，是為晉穆帝。
公元346年。桓溫率軍沿長(zhǎng)江西進(jìn)，滅掉成漢政權(quán)。
公元349年，桓溫第一次北征。
公元354年，桓溫第二次北征，收服洛陽(yáng)。
公元357年，司馬聃開(kāi)始即位。
公元361年，司馬聃病逝。
司馬聃-重要人物
褚蒜子
東晉康帝皇后，河南陽(yáng)翟人，褚裒之女。成年以后，晉成帝聞其美麗及才識(shí)，將之許配給弟弟瑯琊王司馬岳，褚蒜子成為瑯琊王妃。不久晉成帝病逝，傳帝位予司馬岳，是為晉康帝，冊(cè)封褚蒜子為皇后、岳母謝氏為尋陽(yáng)鄉(xiāng)君。褚蒜子和晉康帝之間育有一子司馬聃。
蘇州易優(yōu)中考語(yǔ)文培訓(xùn),吳老師語(yǔ)文課（Tel:181-1815-9898）
由于晉康帝早逝，因此兩歲的幼子司馬聃繼承帝位，是為晉穆帝，褚蒜子晉升為皇太后，由于晉穆帝年幼無(wú)法執(zhí)掌國(guó)政，因此在朝臣的要求之下，暫由褚蒜子垂簾聽(tīng)政，由褚蒜子抱著年幼的晉穆帝坐在御座上，面前垂下一重白色珠簾面聽(tīng)大臣上奏國(guó)事。
何充（292年－346年），字次道，東晉廬江縣（今屬安徽霍山）人。
美容英姿，善能文章。最初是王敦的幕僚，勇敢直言，王敦說(shuō)王舍：「家兄在郡定佳，廬江人是咸稱之?！购纬洳灰詾槿?，曰：「充即廬江人，所聞異于此」。東晉成帝時(shí)官任宰相；晉穆帝二歲即位，與大臣庾冰共輔幼主?！赋潆m無(wú)澄正改革之能，而強(qiáng)力有器局，臨朝正色，以杜稷為己任。凡所選用提拔，皆以功臣為先，不以私恩樹(shù)親戚，談?wù)咭源酥刂?。」。《晉書(shū)》說(shuō)他好佛典，崇修佛寺，供給沙門(mén)超過(guò)一百人，但卻對(duì)親友未加照料，親友至于貧乏。阮裕笑他：「卿志大宇宙，勇邁千古」，何充不以為然，一如既往，「持八關(guān)齋，結(jié)會(huì)誦經(jīng)，終生不倦?！?。何充弟何準(zhǔn)也是虔誠(chéng)佛教徒，時(shí)人謝萬(wàn)將此兄弟與郗、郗曇兄弟相比曰：「二郗諂于道，二何佞于佛」。
蘇州小學(xué)語(yǔ)文提優(yōu)培訓(xùn)，就找易優(yōu)吳老師，20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，數(shù)百成功案例。（TEL:181-1815-9898）
桓溫（312年－373年），字元子，東晉大將，譙國(guó)龍亢（今安徽懷遠(yuǎn)）人。娶明帝女南康公主為妻，其父為桓彝，曾三次北伐。
桓溫少有大志，往劉琨、陶侃的事。咸康七年（341年），任瑯琊太守。永和元年（345年），桓溫任荊州刺史，取代庾翼兵權(quán)。次年（346年），桓溫趁成漢內(nèi)部不穩(wěn)之際，率軍沿長(zhǎng)江直上，平定蜀地，漢王李勢(shì)投降，拜征西大將軍，封臨賀郡公。永和五年（349年）四月，后趙主石虎死，北方再度混亂，桓溫多次請(qǐng)求北伐未果。永和六年（350年），朝廷以殷浩為中軍將軍、都督五州諸軍事，委以北伐重任，以此抗衡桓溫。結(jié)果殷浩大敗而回，桓溫遂掌大權(quán)。
永和十年（354年），桓溫第一次北伐前秦，親率步騎四萬(wàn)馀人，水軍直指南鄉(xiāng)（湖北均縣），命梁州刺史司馬勛沿子午道（秦嶺棧道，通向漢中）推進(jìn)，一路攻上洛（陜西商縣），在陜西藍(lán)田擊破氐族苻健軍隊(duì)數(shù)萬(wàn)人，進(jìn)駐霸上（長(zhǎng)安東面），苻健以數(shù)千人退守長(zhǎng)安，當(dāng)?shù)孛癖姟赋峙＞朴瓬赜诼氛呤?、九，耆老感泣曰：『不圖今日復(fù)見(jiàn)官軍！』」（《晉書(shū)》），桓溫未乘勝追擊長(zhǎng)安，反待敵自潰，期間本想將春麥?zhǔn)兆鬈娂Z，但秦軍已搶先收割，晉軍糧秣不繼，被迫撤返襄陽(yáng)。永和十二年（356年），桓溫第二次北伐，擊敗羌族姚襄，收復(fù)洛陽(yáng)。隆和元年（362年），桓溫建議遷都洛陽(yáng)，又建議南遷的士族返鄉(xiāng)，但遭到達(dá)官貴人激烈反對(duì)。前燕趁東晉君臣相互猜忌和牽制之際，重新領(lǐng)洛陽(yáng)。太和四年（369年），桓溫為了樹(shù)立更高的威望，決定率步騎5萬(wàn)北伐前燕，一路勢(shì)如破竹。經(jīng)金城時(shí)，「見(jiàn)前為瑯琊時(shí)所種柳，皆已十圍。慨然曰：『木猶如此，人何以堪！』攀枝執(zhí)條，泫然流涕?！梗ā妒勒f(shuō)新語(yǔ)》）在枋頭（今河南汲縣東北）忽逡巡不前，企圖「坐取全勝」。不久軍中絕糧，又聞前秦援兵將至，遂燒船、棄甲，自陸道撤退，鑿井而飲，行軍七百馀里，途中遭前燕騎兵伏擊，損失三萬(wàn)馀人，大敗而歸。 蘇州易優(yōu)語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作培訓(xùn)，家長(zhǎng)信賴，學(xué)生喜歡。 http://www.zequeka.cn
桓溫長(zhǎng)期掌握大權(quán)，素有不臣之志，頗王敦之舉。有一次，他撫枕而嘆：「既不能流芳百世，不足復(fù)遺臭萬(wàn)載耶？」咸安元年（371年），率軍攻壽春（今安徽壽縣），俘斬袁瑾。同年，桓溫廢帝司馬奕為東海王，改立簡(jiǎn)文帝，以大司馬專權(quán)，次年，文帝死，桓溫有代晉之謀，不久病死，由其弟桓沖代位。
他臨死前希望朝廷賜其九錫，但在謝安等人的拖延下，結(jié)果不能如其所愿，晉室只按平王司馬孚及漢朝霍光的規(guī)則處理他的后事。追贈(zèng)丞相。
司馬聃-死因之謎
《晉書(shū)》沒(méi)有講司馬聃有什么不良嗜好，也沒(méi)有講皇帝死前有什么先兆，皇帝說(shuō)死就死了。八卦的史書(shū)竟然不講八卦事，再加上這事發(fā)生在政治惡斗十分激烈的東晉時(shí)代，就顯得更加蹊蹺了。
換上新皇帝的第一年，桓溫上了一道奏章，提議中央政府遷回剛剛被芭比的瘋狂派對(duì)2桓溫收復(fù)的舊都洛陽(yáng)。洛陽(yáng)這時(shí)早已成為東晉與北方各國(guó)拉鋸的地帶，一會(huì)兒屬你，一會(huì)兒屬我，幾經(jīng)屠城之后，早已萬(wàn)物蕭條，百姓星散，這時(shí)遷都洛陽(yáng)，是極其不合適的，畢竟首都不是將軍的中軍帳，打到哪里，安營(yíng)扎寨在哪里。如果遷都成功，整個(gè)中央都要依賴桓溫的軍事保護(hù)，王朝就要受制于桓氏家族。但是朝廷里沒(méi)人敢提出異議。雖然王述說(shuō)明同意遷都的理由，但這個(gè)理由畢竟過(guò)于不負(fù)責(zé)，不能作準(zhǔn)。 易優(yōu)語(yǔ)文題庫(kù),同步教材，真題演練，提分就是快 https://cs.euzW.net
皇帝之死和桓溫遷都，兩件事看起來(lái)沒(méi)有瓜葛，但聯(lián)系起來(lái)，意義就多了。我們可以大膽假設(shè)，小心求證，看看司馬聃到底怎么死的：
第一種可能是桓溫做的手腳，這個(gè)可能性很小?；笢仉m然是前任皇帝的女婿，但勢(shì)力還沒(méi)有到達(dá)中樞，更何況宮闈。而且桓溫作為既得利益者，皇帝換人，朝中勢(shì)力重新洗盤(pán)，對(duì)他也沒(méi)有什么好處。
第二種可能是朝廷權(quán)臣政變，這個(gè)可能性稍高。小皇帝在位的十七年，剛好是桓溫勢(shì)力崛起的黃金期，皇帝不可能不受桓溫的影響；另一方面皇帝的獨(dú)立執(zhí)政，等于削減了朝臣權(quán)力。但這個(gè)理由也講不通，因?yàn)槿绻颊嬗羞@心思，其后也不必立個(gè)20歲的司馬丕繼任，干脆再立個(gè)兩歲的小王子更省事。
第三種可能就比較復(fù)雜。有經(jīng)驗(yàn)的人都知道，大臣請(qǐng)皇帝決策，奏章其實(shí)是過(guò)場(chǎng)，一定需要事先的溝通，桓溫的動(dòng)議，其實(shí)是摸新皇帝的底牌，給新皇帝難堪。 蘇州易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，閱讀寫(xiě)作同步提升 http://www.zequeka.cn/mIniform.html
兩相比較還是朝臣動(dòng)手的可能性高：第一，如果是桓溫動(dòng)手，那么以他的性格，他不會(huì)一下子就提出動(dòng)議，顯得自己巴不得前皇帝早死似的。第二，桓溫這么早就提動(dòng)議，顯得他對(duì)新皇帝沒(méi)有什么信心，而且他對(duì)前皇帝之死也有點(diǎn)小道消息，擁護(hù)新皇帝的人，一般跟前皇帝之死脫不了干系，所以如果有人膽敢公然反對(duì)桓溫，那么他就可以借題發(fā)揮，追究司馬聃之死，甚至可以“清君側(cè)”（后來(lái)，這個(gè)皇帝沒(méi)當(dāng)多久，果然被桓溫給廢了）
