官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當(dāng)時(shí)中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗，但它實(shí)現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì)，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。
曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢(shì)，當(dāng)中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——荀彧、荀攸、許攸。
1、曹操于黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻(xiàn)計(jì)：“今兵少不敵，分其勢(shì)乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也?！辈懿僖烙?jì)行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。 易優(yōu)語文培訓(xùn)，（TeL:181-1815-9898）蘇州閱讀寫作同步提升
2、建安五年八月始，兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負(fù)。其后曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻(xiàn)計(jì)燒袁紹軍糧，使袁紹不戰(zhàn)自敗。
3、曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時(shí)想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都疲憊不堪時(shí)，誰后退誰被動(dòng)，誰放棄誰滅亡。戰(zhàn)機(jī)就在這時(shí)出現(xiàn)?！弊詈髱椭懿賹せ匦判?，繼續(xù)堅(jiān)持。
曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻(xiàn)上計(jì)謀，有化險(xiǎn)為夷之功;荀彧?jiǎng)t具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，能夠鼓勵(lì)和幫助曹操在關(guān)鍵時(shí)期堅(jiān)持戰(zhàn)斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應(yīng)該可說是“一計(jì)敵萬人”。至于曹操，他是一個(gè)懂得運(yùn)用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調(diào)遣。 易優(yōu)語文培訓(xùn)，蘇州閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
袁紹在戰(zhàn)事上處于優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下只因?yàn)橐粋€(gè)人——袁紹。
1、謀士田豐曾勸袁紹在曹操東征劉備時(shí)出兵襲擊曹操后方，諫阻袁紹現(xiàn)在征伐曹操而以“擾亂軍心”被袁紹下令監(jiān)禁。
2、謀士沮授因建言緩兵之計(jì)以耗曹操糧草，切莫心急進(jìn)軍而監(jiān)禁，又因指責(zé)袁紹錯(cuò)誤安排嗜酒如命的淳于瓊鎮(zhèn)守烏巢看管糧草而被殺害。http://WWw.uuqgs.com
3、謀士許攸因得可靠消息建議袁紹分兵占領(lǐng)許昌而被懷疑與曹操有密謀，正可謂“干大事而惜身”，最后許攸反而帶著大量情報(bào)消息投奔曹操。曹操以禮待之，終得回報(bào)。曹操最后依靠許攸的信息，突襲只有淳于瓊看守的糧倉，并設(shè)下圍殲之計(jì)，最終獲得官渡之戰(zhàn)的全面勝利。
總結(jié)：曹操虛心聽取謀士的意見，而袁紹聽信小人，不接納人才的意見，這就是雙方領(lǐng)導(dǎo)的差距
