“西楚霸王”項羽，巨鹿之戰(zhàn)一戰(zhàn)成名，彭城之戰(zhàn)，再顯輝煌，多次以少勝多，一生70余場戰(zhàn)役，未嘗敗績。唯有最后一次垓下之戰(zhàn)，兵敗自殺。韓信在楚漢戰(zhàn)爭中，發(fā)揮了卓越的軍事才能。平定了魏國，又背水一戰(zhàn)擊敗代、趙。之后，他又北上降服了燕國。漢四年，韓信被拜為相國，率兵擊齊，攻下臨淄，并在濰水全殲龍且率領(lǐng)援齊的二十萬楚軍。于是，劉邦立韓信為齊王，次年十月，又命韓信會師垓下，以優(yōu)勢兵力圍殲楚軍，迫使項羽自刎。
項羽是兵形勢的代表人物，韓信是兵權(quán)謀的代表人物。兩個人唯一一次正面對戰(zhàn)就是垓下之戰(zhàn)，但是垓下之戰(zhàn)韓信與項羽的兵力之比是6：1。項羽戰(zhàn)敗，根本不能說明韓信比項羽厲害。那么如果給項羽和韓信相同的兵力，到底誰會贏呢?下面就讓我們來探討一下。
蘇州易優(yōu)語文培訓(xùn)，閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/mIniform.html
兵形勢家，其特點為：“形勢者，雷動風(fēng)舉，后發(fā)而先至，離合背鄉(xiāng)，變化無常，以輕疾制敵者也?！?主要指戰(zhàn)術(shù)方面的運用。項羽打仗就是力量的代表，兵貴神速，他能在每一場以少勝多的戰(zhàn)役中充分鼓舞士兵士氣，使士兵個個以一當(dāng)十，并能充分利用當(dāng)時兩軍形勢制定出最佳對戰(zhàn)方法。這個充分體現(xiàn)在巨鹿之戰(zhàn)和彭城之戰(zhàn)中。
兵權(quán)謀家，即戰(zhàn)略家，班固言其特點為“以正守國，以奇用兵，先計而后戰(zhàn)，兼形勢，包陰陽，用技巧者也”。韓信打仗能充分利用權(quán)謀，靠腦袋打仗，充分利用天時地利。即使軍隊?wèi)?zhàn)斗力很弱，他也能憑借自己的頭腦，憑借高超的計謀取得勝利。
我個人認為，如果打閃擊戰(zhàn)，速戰(zhàn)速決，直接沖鋒。那項羽絕對是無敵的存在。韓信絕對不是項羽的對手。如果二者打消耗戰(zhàn)，作戰(zhàn)時間無限延長，那么韓信可能就更勝一籌。不要以為項羽只會靠閃電戰(zhàn)速戰(zhàn)速決，只會逞匹夫之勇。項羽的兵法造詣絕對不亞于韓信。從巨鹿之戰(zhàn)和彭城之戰(zhàn)中各種天時地利人和的運用就能看出，項羽兵法的老練。
語文提分好幫手，易優(yōu)語文題庫 https://cs.euzW.net
二者打仗各有優(yōu)勢，軍事指揮才能更是不相上下。如果二者真正公平對決，到底是兵形勢家厲害，還是兵權(quán)謀家更勝一籌，那只能看老天爺眷顧誰了
