千古之謎：諸葛亮寫過《后出師表》嗎？??以下文字資料是由(歷學網(wǎng)www.lishi88.cn)小編為大家搜集整理后發(fā)布的內(nèi)容，讓我們趕快一起來看一下吧！
或許人們頭腦中似乎會常常跳出這樣一個“常識”：蜀漢政權(quán)在劉備亡故后，由諸葛亮主持發(fā)動了對曹魏的六次北伐，諸葛亮向后主劉禪上疏《前出師表》，次年“二出祁山”前又寫上《后出師表》。
在陳壽《三國志?諸葛亮傳》中，只載有《（前）出師表》，而沒有《后出師表》。《后出師表》是劉宋裴松之注《三國志》時引錄東晉習鑿齒《漢晉春秋》的，而《漢晉春秋》中的這篇《后出師表》又是出于三國的《默記》。著名的《昭明文選》，也只選錄《（前）出師表》，而不收《后出師表》。由此，有悖于“常識”的見解便出現(xiàn)了：《后出師表》并非諸葛亮所作。
蘇州易優(yōu)吳老師中考語文閱讀寫作培訓（TEL:181-1815-9898）
否認諸葛亮寫《后出師表》的理由大致可歸納為如下幾點：
一、《后出師表》與《前出師表》的立意完全不同。《前出師表》表示了諸葛亮對北伐必勝的信心：“當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復(fù)漢室，還于舊都。”又說：“愿陛下托臣以討賊興復(fù)之效；不效，則治臣之罪，以告先帝之靈?！薄逗蟪鰩煴怼穮s語氣沮喪：“然不伐賊，王業(yè)亦亡；惟坐待亡，孰與伐之？”雖然此時已有街亭一敗，但“受任于敗軍之際，奉命于危難之間”的諸葛亮怎會雄心全挫呢？而且，如果是諸葛亮自己所寫，此文應(yīng)該暢所欲言，沒有必要故意貶低自己。
二、《后出師表》寫作的目的不明確。根據(jù)歷史記載，當時蜀漢并沒有人反對北伐，《后出師表》談到“議者謂為非計”，不符合當時的情況。因此諸葛亮根本無需上此表以說服別人。表中又有許多可能起渙散人心作用的話，以諸葛亮的明智，豈能為此！ 易優(yōu)語文題庫,同步教材，真題演練，提分就是快 https://cs.euzW.net
三、《后出師表》提及的一些事情與史實明顯不符，人名也有錯誤。《蜀志?趙云傳》說趙云“建興七年卒”，《后出師表》上于建興六年十一月，卻說：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉命、鄧銅等及曲長屯將七十余人”，而且陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉合、鄧銅等人，均不見史書記載，顯系作偽者故意捏造，以混淆視聽。
四、《后出師表》和《前出師表》文辭風格迥然不同?！肚俺鰩煴怼肥侵页贾臼繜o意為文，故風格至為高邁?！逗蟪鰩煴怼肥亲鱾握哂幸鉃槲?，因而辭意不免庸陋，如“群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征”四句，均一句四字，兩句對偶，意思完全雷同，《前出師表》就沒有這樣的句子
