古代帝國(guó)如何反腐敗:20年間十多個(gè)帝國(guó)打敗了嚴(yán)嵩。邊肖為每個(gè)人收集并出版了以下書面材料。讓我們快速看看！
當(dāng)御史鄒應(yīng)龍擊敗嚴(yán)嵩時(shí)，有十位御史在他面前彈劾嚴(yán)嵩，但都沒有好結(jié)果。他們要么被降職、撤職、監(jiān)禁，要么被法院下令殺害。對(duì)此，即使是那些修改過《明史》的人也不得不說:“世宗時(shí)，何遇到了更多的麻煩！在古代，是玉樹或玉樹太起到了反腐敗的作用。當(dāng)然，它后來被稱為都察院。在過去，它被稱為“明內(nèi)外百官之弊”，是古代監(jiān)察制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容。那么，古代帝國(guó)是如何打擊腐敗的呢？
根據(jù)邱永明先生的研究，以彈劾帝國(guó)為核心的監(jiān)察制度建立于秦朝。秦漢時(shí)期的中央監(jiān)察機(jī)關(guān)稱為國(guó)府，國(guó)府的首腦是國(guó)府。雖然他是副總理，但他不是由總理領(lǐng)導(dǎo)，而是與總理和秋微處于同一位置，分別由皇帝領(lǐng)導(dǎo)。從西漢末年到東漢，御史臺(tái)演變成御史臺(tái)，置于少府，皇室的一個(gè)緊密組織。它與《尚書臺(tái)》和《哲人臺(tái)》并稱為“三套”。作為臺(tái)灣的主人和李思、尚書嶺的統(tǒng)帥，俞氏府被稱為“三個(gè)獨(dú)立席位”，有著獨(dú)特的地位。魏晉時(shí)期，御史臺(tái)脫離少府，成為獨(dú)立的中央監(jiān)察機(jī)關(guān)，為歷代王朝所繼承而不變。(邱永明《中國(guó)古代監(jiān)察制度史》，上海人民出版社2006年版) 易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，（TEL:181-181-5-9898）,蘇州中小學(xué)生閱讀寫作同步提升
為什么帝國(guó)要建立一個(gè)監(jiān)控系統(tǒng)？因?yàn)楦骷?jí)官員都是皇帝請(qǐng)來的“工薪族”，老板害怕偷懶、受賄、徇私舞弊，挖開公司的地基，導(dǎo)致帝國(guó)大廈傾覆，所以找一些監(jiān)工來監(jiān)督他們，使他們能忠實(shí)地履行自己的職責(zé)，不敢貪腐。這個(gè)建議不僅僅是一個(gè)監(jiān)督者，而是必須由皇帝本人任免，其他部門基本上不可能干預(yù)。
皇帝的上司是“朝廷的耳目”，所以他應(yīng)該非常有選擇性。例如，唐朝要求:“任何一個(gè)學(xué)習(xí)帝王歷史的人必須首先帶著品質(zhì)和勇氣回來?！彼纬?“帝國(guó)歷史必須使用忠誠(chéng)、誠(chéng)實(shí)和正直的人，并通過明治風(fēng)格來克服缺點(diǎn)?！泵鞒?，“當(dāng)你使用一個(gè)明確和誠(chéng)實(shí)的人。如果你很清楚，你會(huì)無私，但如果你誠(chéng)實(shí)，你會(huì)敢于說話?！庇纱丝梢?，從選拔人才開始，我們就應(yīng)該首先關(guān)注合適的人選，從而確立建議的權(quán)威性。 蘇州小學(xué)語(yǔ)文提優(yōu)培訓(xùn)，就找易優(yōu)吳老師，20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，數(shù)百成功案例。（TEL:181-1815-9898）
“權(quán)力只對(duì)權(quán)力的來源負(fù)責(zé)”，檢查員由皇帝任命或罷免，皇帝直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，不受同級(jí)或上級(jí)行政長(zhǎng)官的干預(yù)，甚至不受首席檢查員的影響。當(dāng)建議返回北京時(shí)，他直接向皇帝報(bào)告，而不是由臺(tái)灣的主人提交，即使臺(tái)灣的主人提交了，他也不能閱讀它。與此同時(shí)，皇帝還建議“大事要省，小事要定”。在特殊情況下，這個(gè)建議可以“便宜”地提出。
為了避免對(duì)檢查員行使權(quán)力的干涉，檢查員在組織和地位上與行政、司法和軍事部門平行，完全獨(dú)立和獨(dú)立。如唐代御史臺(tái)下有臺(tái)灣書院、寺廟書院和茶苑，它們分工合作，互相監(jiān)督。
對(duì)地方官員的監(jiān)督也是如此。中央政府向地方當(dāng)局發(fā)出建議(不同的朝代有不同的稱謂)，并設(shè)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行縱向管理。例如，在有13年歷史的漢朝書記處，中央政府派遣官員建立不受地方管轄的國(guó)家衙門。刺史的官階只有600石(相當(dāng)于一個(gè)低級(jí)的縣令)，但他敢于檢查昂貴的和監(jiān)督2000石的首領(lǐng)。秘書處“去了他的部門，每個(gè)縣都派了一個(gè)收藏家去見世界，檢查了六篇文章”。 易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，蘇州閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
孟德斯鳩說:“所有有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力。這是一次對(duì)很多人來說都不容易的經(jīng)歷。有權(quán)力的人使用權(quán)力，直到他們達(dá)到極限?！钡蹏?guó)監(jiān)督其他國(guó)家。誰將管理這個(gè)帝國(guó)？這個(gè)建議是一個(gè)人和一個(gè)有特權(quán)的人。無監(jiān)督的建議也會(huì)導(dǎo)致腐敗。帝國(guó)對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，皇帝顯然可以監(jiān)督帝國(guó)，但是皇帝不可能用三頭六臂來監(jiān)督它。因此，皇帝想出了一個(gè)用監(jiān)督者來監(jiān)督監(jiān)督者的方法。例如，漢武帝設(shè)都督和宰相，都督是皇帝專門設(shè)立的獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)察京畿道的官員，包括御史臺(tái)的官員；總理直接監(jiān)督政府行政官員，不管中央在哪里，都可以監(jiān)督；這兩個(gè)機(jī)構(gòu)受審查機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，從而形成一種異質(zhì)的監(jiān)督模式，在這種模式中，它們相互獨(dú)立，形成自己的體系，并相互發(fā)揮作用。
例如，宋神宗在尚書省設(shè)立了一個(gè)公司建議室，這是一個(gè)專門負(fù)責(zé)彈劾建議和瀆職行為的監(jiān)督部門。它非法引用建議和失職作為皇帝建議的依據(jù)。通過這一制度，行政部門可以對(duì)審查員的失職進(jìn)行監(jiān)督，限制其濫用職權(quán)。通過一整套制度設(shè)計(jì)，時(shí)宇在整頓吏治方面確實(shí)發(fā)揮了重要作用，并在皇權(quán)政治史上寫下了豐富多彩的一筆。時(shí)宇打倒腐敗官員的事情數(shù)不勝數(shù)，比如恒河沙。讓我們談一個(gè)更大的層面——彈劾嚴(yán)嵩。 易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，蘇州閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
20年間，十余名打敗了明朝的宦官晏宋。嘉靖二十一年至嘉靖四十一年，他占領(lǐng)金窯，“竊政二十年，溺惡子，毒化天下，民咸指奸臣”。(《顏宋傳》)和御史對(duì)他的彈劾可謂一個(gè)接一個(gè)。從嘉靖十六年開始，在嚴(yán)嵩入閣之前，御史桑丘彈劾嚴(yán)嵩“乘國(guó)恩，乘機(jī)而視之”；嘉靖十九年，虞彈劾嚴(yán)嵩“假浮言，欺君抑臣”；當(dāng)御史鄒應(yīng)龍打倒嚴(yán)嵩的時(shí)候，有十個(gè)御史當(dāng)著他的面彈劾嚴(yán)嵩，但都沒有好下場(chǎng)。他們要么被法院法官降職、撤職、監(jiān)禁，要么被殺害。對(duì)此，即使是那些修改過《明史》的人也不得不說:“世宗時(shí)，何遇到了更多的麻煩！重的表現(xiàn)為屠殺，其次是漫長(zhǎng)的體系，幸運(yùn)的人不得不受到譴責(zé)，但那些不自給自足的人。然而，主越是強(qiáng)大，士氣就越是不壞，而且是平靜的，這就使頑固的知識(shí)上升了，而百多年的訓(xùn)練效果也是如此。”
蘇州易優(yōu)中考語(yǔ)文培訓(xùn),吳老師語(yǔ)文課（Tel:181-1815-9898）
后來，嚴(yán)嵩和徐階打了起來，但嚴(yán)嵩打不過徐階。明世宗越來越依賴徐階，把嚴(yán)嵩排除在外，徐階透露了嚴(yán)嵩輸給鄒應(yīng)龍的消息。鄒應(yīng)龍大膽地彈劾嚴(yán)嵩的父親和兒子在國(guó)家中受賄和犯錯(cuò)誤，明世宗在一項(xiàng)圣旨中逮捕了嚴(yán)世蕃。他解雇了嚴(yán)嵩，并命令他回家鄉(xiāng)的錯(cuò)誤是“愛叛逆的兒子和辜負(fù)神圣的恩典”。
最后，御史林潤(rùn)彈劾嚴(yán)嵩的兒子嚴(yán)世蕃，說他勾結(jié)敵人，企圖謀反。明世宗勃然大怒，嚴(yán)世蕃被斬首，嚴(yán)嵩被革職為民，他所有的財(cái)產(chǎn)被沒收——一代權(quán)貴終于被打倒。
雖然古代帝王對(duì)百官的監(jiān)督力度很大，尤其是在明代，“機(jī)構(gòu)密集，權(quán)力廣，權(quán)力重，委任狀深，這是歷代帝王無法比擬的”，但從十幾個(gè)帝王為扳倒嚴(yán)嵩而斗爭(zhēng)的歷史事實(shí)來看，仍然可以看出:首先，帝王的歷史是不可靠的，監(jiān)督制度與明代一樣嚴(yán)格。此外，帝國(guó)歷史上“士氣不壞”，它仍然不能防止嚴(yán)嵩在被提拔的同時(shí)腐敗?？梢钥闯?，監(jiān)督管不起作用，不在建議中，對(duì)鐵匠本人來說并不太難，對(duì)皇帝來說至關(guān)重要——皇帝是否真的想打擊腐敗
