懲奸還是濫殺？朱元璋大肆誅殺功臣的真相??以下文字資料是由(歷學(xué)網(wǎng)www.lishi88.cn)小編為大家搜集整理后發(fā)布的內(nèi)容，讓我們趕快一起來看一下吧！
大明十七帝中，奠定基業(yè)，一生勵精圖治的朱元璋，卻歷來有個公認(rèn)的評語：殘暴。這個評語，自然來自于其執(zhí)政一生，大肆屠戮開國功臣的歷史，民間評書里“炮打功臣樓”的說法縱使夸張，不夸張的確是至洪武末期，群星薈萃的大明開國功臣們大多獲罪身死，“虎兔死，走狗烹”的真實史實。所以在各類評書演義，乃至影視作品中，這位開創(chuàng)一代盛世，文武功業(yè)驕人的大有為之君，多是陰狠毒辣，冷酷無情，殘忍暴虐的“暴君”形象。
而時下也有許多替朱元璋“翻案”的說法，認(rèn)定朱元璋在位時期屠殺功臣的行為，乃是“重手肅貪”，屠殺的結(jié)果，是帶來了大明朝的“吏治清明”。而遭到屠殺的“功臣”們，則一個個被貼上了“橫行不法”的標(biāo)簽，“暴君”朱元璋，儼然成為不徇私情，鐵面無私，重手懲奸的“正面”人物。 蘇州易優(yōu)語文培訓(xùn)，中小學(xué)閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
是懲奸肅貪，還是屠戮無辜，功過是非，還是從歷史的真實記錄里找答案吧。
說“懲奸”，自然要說到洪武時代，開國功臣的種種劣跡，這些，恰是之前關(guān)于朱元璋的研究中，素來注意不多的。
說“劣跡”，就要結(jié)合一下在朱元璋草創(chuàng)時期，劉伯溫為進(jìn)獻(xiàn)的“九惡論”。論中的斑斑劣跡，皆是農(nóng)民起義軍常有，出身“農(nóng)民起義”的朱元璋麾下各路將領(lǐng)，也自然無法避免，因此才有了后來朱元璋打天下時“定軍規(guī)”，以嚴(yán)刑峻法重手整治。待到大明開元建國后，眾功臣皆封爵賜祿，各個榮寵無比，但畢竟“本性難移”，和平年代的“溫柔鄉(xiāng)”里，種種劣行的死灰復(fù)燃，也是歷史上真實的史實。
僅舉幾個例子：永嘉侯朱亮祖，史載“所為多不法”，洪武十三年出鎮(zhèn)廣東時，接受當(dāng)?shù)貝喊再V賂，貪占民財，在受到番禺知縣道同勸阻后，竟懷恨在心上奏章誣陷道同，導(dǎo)致這位在當(dāng)?shù)仡H有名望的清官被朱元璋賜死，釀成冤案?；窗埠钊A云龍，總兵北平時竟霸占元丞相脫脫府邸，并收納前元宮廷器物，封建時代，這是“大不敬”之罪。延安侯唐勝宗，征戰(zhàn)時期就多次“掠人妻女”。鎮(zhèn)守廣西龍州時又曾“敲詐番人”。吉安侯陸仲亨，“鐵面御史”韓宜可曾彈劾他鎮(zhèn)守臨清時“巧取豪奪，侵占民田”。后來更成為胡惟庸心腹，助其構(gòu)陷排斥異己。定遠(yuǎn)侯王弼，御史齊魯曾彈劾他“好斂財，侵占國稅”，結(jié)果遭其報復(fù)，罷官回鄉(xiāng)…… 蘇州吳中區(qū)小學(xué)生作文培訓(xùn)，就來易優(yōu)悅讀
位極人臣的“國公”們也不例外， 劣跡最多的當(dāng)屬后來“胡藍(lán)案”的主角，“涼國公”藍(lán)玉，素來據(jù)功驕橫，在各處“蓄田養(yǎng)子奴”，其名下收養(yǎng)養(yǎng)子千人，皆仰仗其勢，在民間橫行不法，比如曾在山東聊城侵占民田千畝，聊城巡按御史湯俊上門質(zhì)問，竟被他亂鞭打走，平定云南時，劫掠昆明府庫，掠奪大量珍寶，后來平定北元時，“私占財寶馱馬無算”，甚至奸污了北元太子妃。班師回朝時，更下令屬下將士強攻邊關(guān)，“破關(guān)而入，士卒死亡數(shù)十”。
由此可見，在大明開國之后，功臣宿將們的不法行為，確為明王朝曾經(jīng)發(fā)生的事實。對于朱元璋來說，這事關(guān)龍位是否穩(wěn)固的問題，自然要格外重視。
當(dāng)然，在諸多“劣行”中，也有許多功臣居功不自傲，奉公守法如一，留下了千古美談。 蘇州中考語文提分，就找易優(yōu)吳老師，針對性強，提分就是快（TEL:181-1815-9898）。
其中最著名的自然是開國武將之首，“徐國公”徐達(dá)，雖位極人臣，卻謙遜如初，時常訓(xùn)誡子女“不得倚勢凌弱，敗壞門風(fēng)”。統(tǒng)兵數(shù)年，軍規(guī)森嚴(yán)，嚴(yán)令“有違令擾民，必戮以殉”。南征北戰(zhàn)時，從不趁勢劫掠，“和平年代”更為官清廉，經(jīng)濟上不貪不占，其墓志銘上“婦女無所愛，財報無所取”。誠為公允。“曹國公”李文忠也不差，與徐達(dá)一樣，他治軍嚴(yán)格，愛兵如子并嚴(yán)禁擾民，身為朱元璋外甥，在朱元璋猜忌功臣，幾次削奪他兵權(quán)僅授閑職時，皆毫無怨言，“恂恂若儒者”?？芍^是與世無爭。另一位“堪稱朱元璋“發(fā)小”的信國公湯和也不差，在北平，延安，山西等地練兵守備，招募逃荒流民，后來又出巡山東，浙江，防備倭寇，歷年來勤勤懇懇毫無懈怠。恰如明時文臣茹太素所說：“承平之世不失勤懇本色者，信國公也”。 蘇州易優(yōu)中考語文培訓(xùn),吳老師語文課（Tel:181-1815-9898）
而這幾位在和平年代頗有“善聲”的功臣，也最終迎來了不同的命運。
“劣跡”和“善聲”都一一列舉，且讓我們看看朱元璋屠戮功臣的具體過程。
在洪武十一年以前，盡管各地遍多有彈劾功臣不法的奏章報上，但朱元璋的反應(yīng)是多“以此訓(xùn)誡”，甚至許多檢舉揭發(fā)的官員還遭到朱元璋懲罰。這一時期，真正遭難的功臣有三個，華云龍，廖永忠，劉基。其中華云龍正是因為占住脫脫府邸，以及擅自使用元宮廷物品，以“違制”罪召回京問罪，在路上去世，歷史學(xué)家談遷考證，是被朱元璋派人毒死。至于廖永忠，眾所周知的事情，就是他曾奉朱元璋命，在瓜步害死小明王，終讓朱元璋“名正言順”的稱帝。被賜死的罪名和華云龍一樣是“違制”，但結(jié)合前情，更有“滅口”的嫌疑，清朝歷史學(xué)家李銘漢評價這二人之死時認(rèn)為，此舉“意在震懾權(quán)臣也”。震懾的對象，就是彼時權(quán)傾朝野的中書省左丞相胡惟庸。
蘇州易優(yōu)吳老師中考語文閱讀寫作培訓(xùn)（TEL:181-1815-9898）
說胡惟庸，即引出震撼明廷的胡惟庸案，以及明朝第一謀士劉基之死。
作為大明開國第一謀士，劉基的建樹頗多，“九惡”由他所創(chuàng)，其進(jìn)獻(xiàn)的《十八策》更是朱元璋此后平天下的基本步驟。殺小明王，也是他向朱元璋進(jìn)言，但對于這樣一個思維縝密眼光卓絕的人，朱元璋自然既用之又忌之。而做為朱元璋的“老鄉(xiāng)”，身為開國文臣之首的宣國公李善長，對劉基也是頗多排擠，劉，李二人明爭暗斗數(shù)年，深知伴君如伴虎的劉基激流勇退，于洪武四年（1371年）辭官歸鄉(xiāng)，而李善長也在朱元璋的軟逼下因“健康狀況”退休，取而代之的正是李善長的親信―胡惟庸。
朱元璋對胡惟庸頗為信任，一者胡惟庸也是“淮西老鄉(xiāng)”，常年在身邊擔(dān)任“文書工作”，可謂知根知底，二者胡惟庸在戰(zhàn)爭年代，雖不似諸多文臣武將那般立有“奇功”，但長年協(xié)助李善長安撫地方，發(fā)展生產(chǎn)，也出力頗多。既有能力，又無“功臣履歷”，又是淮西老鄉(xiāng)，更兼辦事聽話，這樣的人自然容易“操縱”，于是多年來飛黃騰達(dá)，至洪武十年（1377年），成為一人之下萬人之上的左丞相。
蘇州易優(yōu)吳老師初中語文高效提分（Tel:181-1815-9898）
而作為淮西派的人物，胡惟庸對非淮西派的劉基自然不能容。不久之后，退休的劉基就被誣陷與人爭一塊“有王氣”的田地而遭申斥。而真正導(dǎo)致劉基遭禍的，卻是胡惟庸對朱元璋的進(jìn)言：“江浙士林多曾附逆（張士誠），且朝廷對之課以重稅，倘有宵小之徒擁劉基為首作亂，天下恐又生事也”。一心保身的劉基做了最后的努力，以“訴冤”為名搬家歸京閑住，洪武八年（公元1375年）患病，朱元璋遣胡惟庸贈藥，于二月中身死，世人多言被胡惟庸借機害死，觀來龍去脈，授意者實為朱元璋
