鄧艾偷渡陰平，乃是魏滅蜀漢之關(guān)鍵。那么，同樣是兵行險招、奇謀偷襲，魏延的子午谷奇謀為何卻不見用呢?有人將之歸根於諸葛亮過于謹慎、穩(wěn)重的行事作風。雖說“以正治國、以奇治軍”，兵法之道最重一個“奇”字。然而，奇招通常也是險招，并非奇招就能取得奇效。魏延的子午谷奇謀與鄧艾偷渡陰平雖都是“出其不意、攻其不備”，但就可行性而言還是有很大的不同。
三國地圖
首先，魏國是大國、國力雄厚，而蜀漢乃小國、國力疲弱。魏延以區(qū)區(qū)五千兵馬出子午谷而謀襲曹魏關(guān)中重鎮(zhèn)，很難取得實質(zhì)性的效果。夏侯楙雖是膏粱子弟，懦弱無謀。然而，關(guān)中乃軍事戰(zhàn)略要地，又系秦漢故都所在，設(shè)有重兵駐防。而魏延既無后勤保障，又無支援，一旦困於堅城之下，就很容易遭到圍殲。 蘇州易優(yōu)語文閱讀寫作培訓(xùn)，家長信賴，學(xué)生喜歡。 http://www.zequeka.cn
偷渡陰平
再則，兩者的目標指向也不同。鄧艾偷渡陰平，便直指蜀漢的都城，這更像是一場斬首行動。而魏延的子午谷奇謀，其目標方向是長安。長安雖是曹魏的戰(zhàn)略重地，卻并非曹魏的都城所在。即便，關(guān)中有失，曹魏也可以從容不迫地從中原及隴西等地抽調(diào)兵力來奪關(guān)中，而魏延也必然遭受多面夾擊。
第三，兩者的政治環(huán)境的不同。諸葛亮在《隆中對》中寫道：...天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎?誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。
魏滅蜀漢之戰(zhàn)
蜀漢北伐雖以“匡扶漢室”為旗幟，卻從未出現(xiàn)曹魏百姓簞食壺漿相迎的感動場面。這在於曹魏的政治還較為穩(wěn)定、清明，百姓已然不思漢而滿足當下的生活。而相反，鄧艾偷渡陰平之時，蜀漢由于屢屢北伐而國困民疲，早已到了百姓承受的極限。況且蜀漢本身又系外來政權(quán)，長期打壓當?shù)赝林鴦萘?，以致其統(tǒng)治的根基很弱，再加上黃皓弄權(quán)、朝政昏暗，而使得蜀漢本身已到了奔潰的邊緣。故而，鄧艾偷襲陰平才取得了奇效。 語文提分好幫手，易優(yōu)語文題庫 https://cs.euzW.net
蜀道
第四，兩者的路線及客觀上的條件也不同。子午谷是一道險道，而非密道，勞師襲遠，很難不被發(fā)現(xiàn)。而陰平古道卻更為隱秘，連當?shù)匕傩斩己苌僮?，更難被人發(fā)覺。再則，鄧艾偷渡陰平之時，蜀漢的主力在劍閣與鄧艾相持，而成都的防御卻較為薄弱。以及江油守將馬邈的投降、諸葛瞻的輕戰(zhàn)都是鄧艾能獲勝的運氣成分
