王匡：命隕泰山??以下文字資料是由(歷學(xué)網(wǎng)www.lishi88.cn)小編為大家搜集整理后發(fā)布的內(nèi)容，讓我們趕快一起來看一下吧！
說起漢末諸侯之一的王匡，很多人對于他的認(rèn)識都是不甚了了。首先，無論是西晉陳壽的《三國志》，還是南北朝范曄的《后漢書》中，都沒有他的傳記；其 次，就算在前面說到的二書中曾經(jīng)出現(xiàn)關(guān)于他的事跡，加起來也就百余字，很不完整，而且其中甚至出現(xiàn)了一些相互矛盾的記載。因此，這么一位當(dāng)年討董戰(zhàn)爭中的 諸侯，也就逐漸被后人所遺忘了。> > 不過，如果把《三國志》和《后漢書》中關(guān)于王匡的記載梳理一番，再聯(lián)系到漢末之時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的各種力量 的角逐，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在當(dāng)時(shí)的特定環(huán)境中，王匡對于當(dāng)時(shí)中原的形勢發(fā)展，尤其是兗州的局勢和曹操勢力的草創(chuàng)和發(fā)展都有著千絲萬縷的聯(lián)系。 通過對王匡這個(gè)人物的歷史記載加以考證，還能發(fā)現(xiàn)一些史料記載中的錯(cuò)誤。> > 早期的王匡> > 王匡，字公節(jié)，泰山（今山東 泰安）人?！拜p財(cái)好施，以任俠聞”，這種作風(fēng)和張邈的“少以俠聞”，曹操的“任俠放蕩”，以及袁紹的“好游俠”，可以說都是如出一轍。我們都知道在東漢時(shí) 期，豪強(qiáng)地主的大量出現(xiàn)不但對東漢政權(quán)的政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會形態(tài)都造成深遠(yuǎn)影響，而且對東漢的衰落和最后滅亡都產(chǎn)生了一些作用。而這位王匡就屬于漢 末豪強(qiáng)地主家族的一分子。不僅如此，王匡少年時(shí)就和后漢大儒蔡邕關(guān)系密切，由此可見，他的文化修養(yǎng)也不低。良好的家庭出身、輕財(cái)好施品性，加上一定的文化 修養(yǎng)，早年的王匡已經(jīng)名揚(yáng)一方。大將軍何進(jìn)聞其名聲，便征召王匡，由此，王匡和當(dāng)時(shí)很多名士一起參與了對抗宦官的斗爭。> > 王匡的這一段 經(jīng)歷，原本就已經(jīng)是十分的簡單了。但是就這么一段簡單的記載，還出現(xiàn)了史料的矛盾之處。問題出在王匡在何進(jìn)手下所擔(dān)任的職務(wù)上?！度龂尽の涞奂o(jì)》注引 《英雄記》中說王匡為進(jìn)符使，而《后漢書·何進(jìn)傳》中則說是府掾。那么，究竟哪一個(gè)記載才是準(zhǔn)確的呢？也許是因?yàn)橥蹩镞@個(gè)人物在研究者的眼中顯得實(shí)在是太 無關(guān)緊要了，這個(gè)問題似乎一直被遺忘了。直到上世紀(jì)的1990年，這個(gè)問題才由著名三國專家吳金華先生解釋清楚了。吳金華先生在其《三國志校沽》一書中指 出：查考漢制，三府掾?qū)僦胁o“進(jìn)符使”之職。此文當(dāng)于“府”字絕句?！度鬂h文》卷七十八蔡邕《陳碑銘》敘其為三公所辟，一則曰“辟司徒府，納規(guī)建 謀，匡弼三事”，再則曰“復(fù)辟太尉府，遷太丘長”，三則曰“辟大將軍府，道之興廢，有分于命，乃離密網(wǎng)，以就禁錮，潛伏不試”；此云“辟大將軍何進(jìn)府”， 句例相同。然則“進(jìn)符使”三字應(yīng)屬下句讀，“進(jìn)”即何進(jìn)，“符”指符信，“使”乃派遣之義。漢劉熙《釋名·釋書契》：“符，付也，書所救命于上，付使傳行 之也。”募兵須憑符信，史書多有記載，如本志《閻溫傳》注引《世語》> > ……“王在益州，受中制募兵討吳，無虎符，收從事列上，由 此召還?！贝搜阅急鵁o符信，則被人依法上告也。又如《宋書·劉敬宣傳》：“求救于姚興，興與之符信，令關(guān)東募兵，得數(shù)千人?！睒?biāo)點(diǎn)本蓋不明“符”字之 義，誤以“進(jìn)符使”為官號，遂致斷句不當(dāng)?！短接[》卷三百四十八引《英雄記》> > 云：“辟大將軍何進(jìn)府，使匡于徐州發(fā)強(qiáng)弩五百西詣京師?！蔽闹幸崖匀ァ斑M(jìn)符”二字；《后漢書·何進(jìn)傳》則曰：“又使府掾泰山王匡東發(fā)其郡強(qiáng)弩?！逼湮母饕浴案颉狈Q王匡，均可參證。> > 自此，關(guān)于王匡早期的官職問題的疑問總算是得到了一個(gè)合理而權(quán)威的解釋。也正因此，后來出版的《三國志》都把這句話的斷句由以前的“辟大將軍何進(jìn)府進(jìn)符使，匡于徐州發(fā)強(qiáng)弩五百西詣京師”改成了“辟大將軍何進(jìn)府，進(jìn)符使，匡于徐州發(fā)強(qiáng)弩五百西詣京師”。> > 說完了這個(gè)疑問，接著又出現(xiàn)了第二個(gè)疑問：王匡在何進(jìn)手下的時(shí)間有多長，都做了些什么呢？歷史記載非常少，從現(xiàn)存的資料上所看到的是他受何進(jìn)的委派去募 兵。王匡在哪里募兵呢？史料中又出現(xiàn)了一個(gè)相互矛盾的地方。同樣也還是在《三國志·武帝紀(jì)》注引《英雄記》與《后漢書·何進(jìn)傳》中。前者說是到徐州，后者 則說是回其郡——也就是泰山郡。關(guān)于這個(gè)問題，近人盧弼在所著《三國志集解》中認(rèn)為《英雄記》中的徐州當(dāng)為兗州之誤，他覺得《后漢書》中的記載是正確的。> > 河內(nèi)太守> > 上面把有關(guān)王匡早年生涯中的兩個(gè)疑問解釋完了，該轉(zhuǎn)入正題了。王匡受命到家鄉(xiāng)募兵，結(jié)果算是不辱使命，他募得強(qiáng)弩兵五百，回返洛陽參加誅殺宦官的行動。 不久，洛陽發(fā)生重大變故。王匡的老上級何進(jìn)由于優(yōu)柔寡斷，不但未能將宦官斬盡殺絕，反而自己人頭落地。洛陽的局勢一片混亂。先是袁紹、袁術(shù)兄弟火燒宮門， 在洛陽大開殺戒，算是完成了何進(jìn)的意愿，一勞永逸地解決了困擾東漢王朝百年之久的宦官之禍。然后是董卓進(jìn)入洛陽，控制朝政，東漢末年的一場大混亂由此開 始。此時(shí)的王匡身在何方呢？《后漢書·袁紹傳》注引中有一條《山陽公載記》中的資料：“（袁）紹與王匡等并力入瑞門，遂于永明堂上格殺中常侍高望等二 人。”后來發(fā)生的事情眾所周知，董卓欲立陳留王劉協(xié)為帝，遭到袁紹等人的強(qiáng)烈反對。袁紹、袁術(shù)、曹操等人離開洛陽。筆者猜測王匡此時(shí)應(yīng)該也是在這個(gè)時(shí)候離 開京城，回到了自己的故鄉(xiāng)泰山。不久，他的好運(yùn)氣來了，他被任命為河內(nèi)太守，由一名大將軍府的府掾搖身一變，做上了地方諸侯。誰封的官呢？從當(dāng)時(shí)的情況 看，應(yīng)該是董卓給的。不過，王匡和袁紹、曹操等人一樣，根本沒有理睬的董卓的拉攏，上任后不久，就和關(guān)東各路諸侯一起，組成了討董聯(lián)軍。> > 要說對付董卓，王匡算是最賣力的諸侯之一了。首先，為了做好軍事準(zhǔn)備，王匡征召河內(nèi)地方武裝——韓浩的軍隊(duì)加入自己的隊(duì)伍，并委任韓浩為從事，直接開赴 前線與董卓對峙。而韓浩也是不辱使命，在盟津一帶抵御董卓，就算自己的舅舅杜陽被董卓抓獲并進(jìn)行要挾，韓浩都是不為所動。其次，為了籌集到足夠的錢糧，王 匡在河內(nèi)郡打起了郡中富人們的主意?！度龂尽こＡ謧鳌酚涊d：王匡派出很多手下到郡中探察官員的過失，發(fā)現(xiàn)有問題的馬上關(guān)押。不過他的目的不是秉公執(zhí)法， 以正綱紀(jì)，而是勒索錢糧。如果延誤的還要滅族。如此一來，逼得河內(nèi)郡的部分大族逃亡。其次，由于河內(nèi)與洛陽隔河相望，因此，王匡的軍隊(duì)可以說是最早做好戰(zhàn) 爭準(zhǔn)備的部隊(duì)。說到關(guān)東聯(lián)軍和董卓之間的戰(zhàn)爭，后世多數(shù)認(rèn)為關(guān)東聯(lián)軍中只有曹操、孫堅(jiān)是全力作戰(zhàn)的。但實(shí)際情況卻有些不同，在這場戰(zhàn)爭中最早同董卓交戰(zhàn)、 損失最為慘重的卻是河內(nèi)太守王匡了。王匡的軍隊(duì)駐扎小平津，準(zhǔn)備渡過黃河，進(jìn)攻洛陽。董卓也感覺到這支隊(duì)伍對洛陽的嚴(yán)重威脅，對其動向十分擔(dān)心。命令對王 匡的軍隊(duì)進(jìn)行打擊，準(zhǔn)備拔掉這顆眼中釘。他命令其部隊(duì)以疑兵佯渡平陰，主力從小平津秘密渡河，包抄王匡側(cè)翼，并在渡口北岸大敗王匡。這一仗王匡傾盡全力， 依然大敗而回，基本上是全軍覆沒
