歷史上的夷陵之戰(zhàn)參戰(zhàn)人數(shù)并沒有這么多人，蜀軍并非七十萬人，而是約五萬。吳軍也不是二十萬人差不多也是五萬人。最后劉備才帶著殘兵敗將突圍，幾乎全軍覆沒，陣亡數(shù)萬人，《傅子》更是記載吳軍消滅蜀漢軍八萬余，劉備僅以身免 。
戰(zhàn)爭結(jié)果是東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元氣大傷。此戰(zhàn)兩國實力都受到很大影響，不過為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。
戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，諸葛亮立即遣使與東吳恢復同盟，共同對抗曹魏。 蘇州易優(yōu)中考語文培訓,吳老師語文課（Tel:181-1815-9898）
夷陵之敗讓新建的蜀漢政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對外出兵的地步。
這場戰(zhàn)役之后近四十年的時間內(nèi)，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳蜀重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動搖，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙，夷陵之戰(zhàn)也因此被認為是前后三國的分界點之一。
擴展資料：
一、勝敗原因
在夷陵之戰(zhàn)中，陸遜善于正確分析軍情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發(fā)制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬吳軍一舉擊敗氣勢洶洶的蜀軍，創(chuàng)造了由防御轉(zhuǎn)入反攻的成功戰(zhàn)例，體現(xiàn)了高超的指揮藝術(shù)和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統(tǒng)帥。
找中小學生語文題庫，就搜微信“易優(yōu)閱讀寶”
至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強冒進，犯了兵家之大忌。在具體作戰(zhàn)指導上，他又不察地利，將軍隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中;同時在吳軍的頑強抵御面前，又不知道及時改變作戰(zhàn)部署，而采取了錯誤的無重點處處結(jié)營的辦法，終于陷入被動，導致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。
二、演義描寫
此戰(zhàn)雖然是吳國獲勝，但由于小說《三國演義》主要是描寫蜀漢，所以很多部分為偏袒蜀漢而作出改寫，如下：
1、甘寧與黃忠早在夷陵之戰(zhàn)前病死，甘寧非為蠻將沙摩柯所射殺，黃忠也并非因逞強出擊而中潘璋的埋伏陣亡 。
2、朱然與潘璋等數(shù)位知名的吳國將領(lǐng)實在夷陵之戰(zhàn)中立下戰(zhàn)功，演義中則被寫成戰(zhàn)死于此戰(zhàn)。亦因此造成之后東吳對曹魏的江陵之戰(zhàn)沒有撰寫。 找中小學生語文題庫，就搜微信“易優(yōu)閱讀寶”
3、傅士仁與糜芳投降東吳后并未逃回蜀漢，也未殺馬忠，然而在演義中被描寫兩人見情況不對勁便殺死馬忠逃回蜀漢，遭劉備處刑。范疆與張達同理。
4、陸遜退兵是認為曹魏會趁隙攻擊而退兵，并非演義中的遭迷宮八陣圖所困無法追擊。
5、蜀軍并非七十萬人，而是約五萬。吳軍非二十萬人(累加)，而是五萬
