正史:崇禎皇帝不顧一切地丟失了邊肖為大家收集整理的以下文字資料。讓我們快速瀏覽一下！
話說皇太極與崇禎皇帝的和談被兵部尚書陳新甲誤傳，所有大臣都寫信彈劾陳新甲的私議和條款。在壓力之下，崇禎皇帝把所有的責(zé)任都推到了陳新甲身上，命令他懺悔，然后處死他。直到亡國的最后一刻，崇禎皇帝才意識到“以和為貴”是不合適的，但這是沒有用的，也不能挽回敗局。
事實上，在與金末的軍事對抗中，明朝沒有看到和平談判的好處，多次主動談判和平，但多次破壞和平，使其失控。這是一個奇怪的結(jié)局，也是許多因素的必然歸宿。
首先，明廷缺乏和平談判的大環(huán)境和大氛圍。明朝從來沒有為談判創(chuàng)造必要的條件，整個政府和公眾始終堅信后金王朝是一個兇猛的強(qiáng)盜國家，必須消滅和掃除。談判者被斥為“忘國賊”、“害國辱國”、“咒罵老師、提拔教練”的禍根，將“醞釀無盡的煩惱”。在這樣的氣氛中，主持和談的人都臭名昭著:袁崇煥因“以錢敵友”罪受到懲罰；錢龍喜長期以來一直為“主謀”罪辯護(hù)；陳新甲是在接觸到清朝關(guān)于和平的討論時被殺害的。這種對和平談判的攻擊和反對是持久的，這形成了強(qiáng)大的輿論壓力。在這種壓力下，任何和平談判都難以順利進(jìn)行。
蘇州小學(xué)語文提優(yōu)培訓(xùn)，就找易優(yōu)吳老師，20余年輔導(dǎo)經(jīng)驗，數(shù)百成功案例。（TEL:181-1815-9898）
其次，明朝的大多數(shù)政治家在和解問題上有不切實際的想法。他們認(rèn)為和平談判是明朝對后金的施舍和禮物，對方必須服從，決不能放棄中國列強(qiáng)的架子。當(dāng)明朝第一次與后金媾和時，袁崇煥對后金使者的“敬而從之，三步并一叩，如遼東得賞，封其為大人”的態(tài)度表示欽佩和陶醉，然后錯誤地認(rèn)為這是皇太極兵力薄弱的表現(xiàn)，懇求停戰(zhàn)，并想借此機(jī)會“控制他的死命，使他不能再露面，安享天下”。
第三，明朝的皇帝猶豫不決，否認(rèn)了這種模糊性。啟示錄皇帝曾稱贊袁崇煥“防守和防守，操作得當(dāng)，深深安慰了我。”當(dāng)袁崇煥被攻擊并離開崗位時，他說:“袁崇煥談到了這個部分，他犯了一個大錯誤。”崇禎皇帝就更慘了。他最初譴責(zé)“袁崇煥的委托是無效的，他擅長欺騙他人”，然后認(rèn)為他“帶領(lǐng)敵人威脅和平”。在他被判死刑后，他“以復(fù)仇為野心”，盲目反對與后者和談，并禁止朝臣與后者之間的一切接觸。 易優(yōu)語文培訓(xùn)，（TEL:181-181-5-9898）,蘇州中小學(xué)生閱讀寫作同步提升
因此，雖然陳新甲與清朝談判和平，但完全是在崇禎皇帝的直接指揮下進(jìn)行的。然而，崇禎皇帝為了挽回面子，在和談的消息傳出后，立即變臉，以“殺我、辱我三藩市”的罪名受到懲罰。雖然面子保住了，但明清之間的和平之門又關(guān)上了。在大門的另一邊，皇太極真誠地進(jìn)行和平談判。他甚至初步劃定了兩國的邊界。
崇禎皇帝的死毀了這個國家。如果崇禎能夠堅定地與皇太極談?wù)撘粋€有效的和平，這無疑是一個改寫歷史、拯救國家的好機(jī)會，但是由于崇禎皇帝的死而草草收場。畢竟，歷史就是歷史，歷史沒有如果，也不會再來。明朝的皇帝似乎沒有意識到他會為自己的食言付出沉重的代價
