是李淵的嫡長(zhǎng)子。生于隋文帝開(kāi)皇八年(588年)，歿于唐高祖武德八年(626年)的中，死時(shí)年僅38歲。人們對(duì)于他的評(píng)價(jià)歷來(lái)不高，許多史書(shū)都把他描寫(xiě)成一個(gè)庸庸碌碌、無(wú)所作為之人。一度是唐朝太子的他，真的是這樣一個(gè)人嗎?近年來(lái)，許多學(xué)者對(duì)于史書(shū)上關(guān)于他的記載產(chǎn)生了懷疑。
隋朝末年，隋煬帝荒淫無(wú)度，棄國(guó)家大事于不顧，整天沉迷于酒色和游山玩水之中，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部分崩離析，于是全國(guó)各地的農(nóng)民起義迅猛發(fā)展，漸成燎原之勢(shì)。李淵是貴族的后代，手中握有關(guān)右十三郡兵。
當(dāng)時(shí)老百姓之中盛傳“李氏當(dāng)為天下”的讖語(yǔ)，深受隋煬帝猜忌的他，決定在這天下大亂之際密圖霸業(yè)，起兵太原。在短短的時(shí)間內(nèi)，李淵率軍入主關(guān)中，東征西討，南征北伐，掃蕩群雄，收拾殘破河山，建立了全新而強(qiáng)大的唐王朝。
蘇州語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作培訓(xùn)課程推薦，<a http://www.zequeka.cn/miniform/type_1.html>蘇州中小學(xué)語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作培訓(xùn)</a>
在唐王朝的建立過(guò)程中，李淵和的功績(jī)一直為《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》和《資治通鑒》 等史書(shū)所稱道，而李建成所起的作用卻絕少記載，甚至把他的為人貶得一文不值。有說(shuō)他“荒色嗜酒，畋獵無(wú)度”的，也有說(shuō)他“以庸劣居其右”。于是乎，在人們 的印象中，李建成一直是一個(gè)無(wú)能的紈绔子弟。
然而近年來(lái)，許多學(xué)者漸漸發(fā)現(xiàn)，新、舊《唐書(shū)》以及《資治通鑒》上關(guān)于李建成的記載并不可信。早在清朝年間，著名的歷史和考據(jù)學(xué)家趙翼，就在其《廿二史札記》中指出:一個(gè)朝代的國(guó)史如果是修于后朝，那么后朝的史官一定會(huì)據(jù)史直書(shū);但如果國(guó)史是修于本朝的話， 其中就必定會(huì)有曲筆回護(hù)之處。
唐高祖和唐太宗兩朝的《實(shí)錄》、《國(guó)史》都修于太宗在位期間，用趙翼的話說(shuō)是“言多回護(hù)”?！杜f唐書(shū)》的文義大多來(lái)源于唐朝 的《實(shí)錄》和《國(guó)史》的原文，因此，其中的許多記載是否完全屬實(shí)就值得后人商榷了。《新唐書(shū)》與《舊唐書(shū)》的不同之處僅僅在于編撰義例和對(duì)文字的刪簡(jiǎn)潤(rùn)色，從內(nèi)容上說(shuō)，大部分還是承襲《舊唐書(shū)》的，因此它的史料來(lái)源同樣不太可靠。 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）
司馬光修《資治通鑒》，出于維護(hù)正統(tǒng)的目的，唐紀(jì)部分的史料也多采自《實(shí) 錄》和《國(guó)史》，即便如此，他在《考異》中對(duì)于諸多記載李建成“惡行”的史料也表示了“史臣不無(wú)抑揚(yáng)誣諱之辭，今不盡取”的憤憤不平。陳寅恪先生在《唐代政治史述論稿》中肯定李建成是一個(gè)才智之人，絕非庸懦無(wú)能之輩。
羅香林先生認(rèn)為自義旗初舉，以至攻克京師，建成與世民功績(jī)相當(dāng)。西河之克，固由二人之力，京師之克，則建成所部更有先登之功。他認(rèn)為《通鑒》的庸劣之說(shuō)是不足為訓(xùn)。此后有許多學(xué)者開(kāi)始注意李建成的所謂“庸劣”問(wèn)題
