嵇康遇害
嵇康被殺，起于呂安一案。《晉書 嵇康傳》載： 安為兄所枉訴，以事系獄，辭相證引，遂復(fù)收康。 但其被殺，卻緣于鐘會的構(gòu)陷：
初，康貧居，嘗與向秀共鍛于大樹之下，以自贍給。潁川鐘會，貴公子也，精練有才辯，故往造焉?？挡粸橹Y，而鍛不輟。良久，會去?？抵^曰： 何所聞而來？何所見而去？ 會曰： 聞所聞而來，見所見而去。 會以此憾之。及是，言于文帝曰： 嵇康，臥龍也，不可起。公無憂天下，顧以康為慮耳。 因讒： 康欲助毋丘儉，賴山濤不聽。昔齊戮華士，魯誅少正卯，誠以害時亂政，故圣賢去之。康、安等言論放蕩，非毀典謨，帝王者所不宜容。宜因釁除之，以淳風(fēng)俗。 帝既昵聽信會，遂并害之。（《晉書 嵇康傳》） 在線批改作文，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</a>
《魏志 鐘會傳》也說： （會）遷司隸校尉，雖在外司，時政損益，當(dāng)時與奪，無不綜典。嵇康等見誅，皆會謀也。 據(jù)此所言，嵇康之被殺，罪魁禍?zhǔn)拙褪晴姇?。鐘會為報睚眥之怨，借呂安一案，乘機陷害嵇康。這似乎已成為定案，多少年來，從來沒有人懷疑過。
但是，如果僅僅把嵇康被殺歸咎于鐘會的陷害，似乎很難自圓其說。為了說明這一點，讓我們先從呂安一案說起。
呂安與其兄呂巽都是嵇康的好朋友?？蓞钨闳嗣娅F心，見弟媳徐氏貌美，乘呂安不在，指使其妻用酒把弟媳灌醉，將其奸污。事發(fā)后，呂安欲訴之于官。呂巽急忙請嵇康從中調(diào)停。嵇康因與二人的關(guān)系非同一般，又知此家丑一旦傳揚出去，呂氏兄弟都不好做人，遂應(yīng)呂巽之請，出面調(diào)停，把這件事情按了下來?？墒?，事后呂巽卻倒打一耙，惡人先告狀，說呂安不孝順，竟然敢撾母親之面。司馬昭高舉以孝治天下的旗幟，見呂安為子不孝，遂把他抓了起來。嵇康知道真相后，憤然與呂巽絕交，寫下了《與呂長悌絕交書》。呂安入獄后，為了說明真相，自然要涉及嵇康調(diào)停之事，嵇康也因此被投進監(jiān)獄。 作文網(wǎng)推薦，<A http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>，中小學(xué)生學(xué)語文閱讀寫作的好幫手
這件事情很蹊蹺。首先，呂巽誣呂安不孝，如要證實，不僅要呂安自己承認，而且還要有呂安母親的證詞。只要問一問呂安的母親，一切就可真相大白。其次，即使呂安真的不孝，按當(dāng)時的法律，最多也就是發(fā)配邊遠之地，還不至于處死。而嵇康只是調(diào)停人，沒有違法之事，不當(dāng)系獄，更不應(yīng)斬首。再者，司馬昭雖然標(biāo)榜以孝治天下，但對當(dāng)時的名士還是比較寬容的。阮籍為母服喪期間，飲酒食肉，司隸何曾對阮籍 任性放蕩，敗禮傷教 恨之入骨，建議把阮籍 投之四裔，以潔王道 。司馬昭對此卻不予追究，顯得很是寬容［３］。嵇康是與阮籍齊名的大名士，司馬昭對阮籍如此寬容，卻對嵇康如此嚴酷，豈不是有點自相矛盾嗎？
至于說鐘會故意陷害，也是與理不通。鐘會陷害嵇康的口實，按《晉書 嵇康傳》的記載，主要有二：一是當(dāng)初毋丘儉反叛時，嵇康欲助之；二是嵇康 言論放蕩，非毀典謨 。這兩條其實都是站不住腳的。嵇康雖是中散大夫，但已如前述，他在正始九年已移居山陽，希心世外，慎言慎行，不要說他不知道毋丘儉反叛之事，即使知道，也不可能 欲助毋丘儉 ，司馬昭怎么可能相信呢？關(guān)于第二點，如果說 言論放蕩，非毀典奇愛彈彈堂謨 就要殺頭的話，魏晉名士不知該有多少要被斬首示眾？當(dāng)時名士皆以談玄清議為能事，以非薄禮教為時尚，即使是禮俗之士，又有多少人不 言論放蕩 呢？魏晉之際，名士少有全者固然是事實，但真正因言語招禍者，卻沒有一人。何晏、夏侯玄不是，嵇康不是，其后的張華、潘岳、陸機也不是。
提升作文素養(yǎng)，尋找作文素材，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwensuyang/>易優(yōu)作文素養(yǎng)</a>。
那么，嵇康之死的真正原因是什么呢？余嘉錫先生在其所著《世說新語箋疏》中，提出了 叔夜之死，實因呂安一書 的說法：
叔夜之死，《晉書》本傳及《魏志 王粲傳》注引《魏氏春秋》，《文選 恨賦》注引臧榮緒《晉書》，并孝標(biāo)此注所引《晉陽秋》、《文士傳》，均言呂安被兄誣告，引康為證見誅，不言嘗徙邊及與康書事。惟《文選 思舊賦》注亦引干寶《晉書》，與公孫羅所引略同。然李善于此無所考辨，羅獨明干寶之是，證嵇紹之非，其言甚核。五臣李周翰注，亦謂紹之《家集》未足可據(jù)。然則叔夜之死，實因呂安一書，牽連受禍，非僅因證安被誣事也。
余嘉錫先生的說法，本自公孫羅《文選鈔》引干寶《晉紀》。其文云： 安妻美，巽使婦人醉而幸之。丑惡發(fā)露，巽病之，反告安謗己。巽善鐘會，有寵于太祖，遂徙安邊郡。安還書與康，其中云： 顧影中原，憤氣云踴。哀物悼世，激情風(fēng)厲。龍嘯大野，虎睇六合。猛志紛紜，雄心四據(jù)。思躡云梯，橫奮八極。披艱掃難，蕩海夷岳。蹴昆侖使西倒，蹋太山令東覆。平滌九區(qū)，恢維宇宙。斯吾之鄙愿也。豈能與吾同大丈夫之憂樂哉！ 太祖惡之，追收下獄。康理之，俱死。 ［４］ 在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
臧榮緒《晉書》從干寶《晉紀》，亦錄此事。文稱安妻甚美，兄巽淫之，反誣安不孝，啟太祖（司馬昭）徙安邊郡。呂安在赴邊郡的路上寫下了《與嵇康書》。此書滿腹怨氣，一腔義憤。司馬昭見了，很是惱怒， 收安付廷尉 ，呂安與嵇康因此俱被斬首［５］。
按當(dāng)時的法律，呂安之罪即使成立，也罪不至死，而應(yīng)判徒刑。結(jié)合何曾向司馬昭建議將阮籍發(fā)配邊遠事，呂安因兄長的誣告而被發(fā)配邊郡，應(yīng)是可信的。所以，最接近真相的是干寶《晉紀》所說，呂安因其兄誣告而被發(fā)配邊郡。而呂安難以咽下這口惡氣，就在發(fā)配邊郡的路上給嵇康寫了一封充滿怨氣和義憤的信，結(jié)果導(dǎo)致二人同被殺害。
應(yīng)該說，關(guān)于嵇康之死，干寶《晉紀》和臧榮緒《晉書》所記是比較合乎實際的。 易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文打分、易優(yōu)作文評分評價 <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
干寶是兩晉之際的著名史學(xué)家和文學(xué)家，在記述魏晉之際的一些重要事件時，他的情感天平不由自主地要偏向司馬氏一方，所以，他記述嵇康和呂安之死，是僅記事件本末，而不究其事件之原因，只是說 康理之，俱死 。但是，嵇康為何會因替呂安申冤而被殺呢？這同樣是一個疑問。
嵇康是一個對身外之事反映十分平淡的人，王戎與其居２０年，未嘗見其喜慍之色；他還努力向阮籍學(xué)習(xí)，口不論人過，很少說別人的不是。這樣一個人物，是不大可能樹敵的。但是，這只是就一般的人際交往而言，若是涉及到政治斗爭、國家大事和政權(quán)的穩(wěn)固與否等重大事情，不論你是否招惹別人，只要別人認為你可能是一種威脅，哪怕是潛在的威脅，那么你就很難超然世外。嵇康的情況就是這樣。
嵇康是曹操的孫女婿，何晏的侄女婿，又不明不白地跑到漢獻帝的貶居地山陽住了十幾年。這種身份，這種態(tài)度，都令司馬昭難以放得下心來，這是其一。其二，嵇康平時就抱一種不與司馬氏合作的態(tài)度，山濤舉薦他為吏部郎，他竟然憤然與山濤絕交。其三，王肅、皇甫謐等人杜撰湯、武、周、孔的話，為司馬氏篡位制造禮教根據(jù)，而嵇康卻 非湯、武而薄周、孔 ，這就等于是反對司馬氏篡位［６］。其四，也是最為重要的一點，是嵇康下獄后，三千太學(xué)生為之請命，司馬昭心生忌憚。太學(xué)生為嵇康請命本來是想救嵇康，結(jié)果卻讓司馬昭看到了嵇康在文士中的巨大影響，促使司馬昭痛下決心。
如果只是一般人物，司馬昭也許不會把嵇康放在心上。但嵇康不同，他是曹操的孫女婿，和被司馬懿殺掉的何晏有姑侄之親，又是魏晉之際的大名士，在文士中很有號召力。嵇康下獄后，三千太學(xué)生為之請命，要嵇康做他們的老師。遭到司馬昭的拒絕后，他們又要和嵇康一道入獄。這充分說明了嵇康在當(dāng)時文士中的影響力。嵇康如果僅僅是不合作也就罷了，但是他竟然 非湯武而薄周孔 ，反對司馬氏代魏自立。這樣一個如此有影響的人，竟然反對他謀篡曹魏大權(quán)，司馬昭如何能夠容忍！司馬昭處心積慮代魏自立，雖然已是人人盡知之事，但是沒有一人敢于公開站出來反對。嵇康盡管是以 非湯武而薄周孔 的方式，委婉曲折地表達反對的意思，但還是被司馬昭看了出來。在這種情況下，嵇康即使不牽扯進呂安的案子中，即使鐘會不去誣陷他，但只要嵇康稍有不慎，隨便有一點不合禮教的行為，司馬昭都會對他痛下殺手。嵇康之死的真正原因，就在這里。
比較而言，阮籍雖然狂放不羈，任性而為，且同樣不與司馬氏合作，但他善于掩飾，且能屈能伸，該低頭時就低頭。司馬昭要進位晉王，鄭沖讓他起草勸進書，阮籍雖不情愿，喝酒醉得一塌糊涂，但他還是寫了，并且詞不加點，一揮而就。像阮籍這樣的不合作，司馬昭能夠容忍。而對嵇康這種既不合作又反對司馬氏篡魏自立的人，司馬昭就不可能那么寬容了。所以，嵇康之死，表面上看是受呂安一案的牽連，是鐘會有意誣陷，而實際上則是司馬昭認定嵇康有意與他作對造成的。兩晉史學(xué)家看到了這一點，但為了替司馬氏掩飾，卻不愿意明白指出，而是歸罪于鐘會的誣陷。許多論者出于對正史的迷信，對嵇康之死不加懷疑，不作辨析，結(jié)果自然是因襲舊說，而真相始終不為人所知
