自從《神探狄仁杰》第一、二部播出后，偶更是一集不落地看完了，反應不錯。劇情跌宕起伏，演員演技高超，特別是梁冠華、張子建和呂中他們?nèi)坏谋硌莘浅５轿?，給偶們這樣的歷史迷帶來了一頓饕餮大餐。不過，看到劇中一些與歷史不符之處，偶還是想一吐為快，當然，這也許是客觀條件的限制，或者是編劇者為了劇情更好看、更符合現(xiàn)代人的審美而作出的“犧牲”吧。
不符點之一：千牛衛(wèi)即其它各衛(wèi)的鎧甲、服裝
比較了解唐史的朋友知道，唐朝十六衛(wèi)的服裝都是有定制的。例如，左右衛(wèi)官服飾以瑞馬、左右驍衛(wèi)（武周時為左右武威衛(wèi)）飾以瑞虎、左右武衛(wèi)（武周時為左右鷹揚衛(wèi)）飾以鷹、左右威衛(wèi)（武周時為左右豹韜衛(wèi)）飾以豹、左右領軍衛(wèi)（武周時為左右玉鈐衛(wèi)）飾以對鶻、左右金吾衛(wèi)飾以白澤、左右監(jiān)門衛(wèi)飾以瑞獅、而劇中最重要的左右千牛衛(wèi)則飾以瑞牛?？墒?，劇中曾經(jīng)出現(xiàn)的各衛(wèi)官兵的服裝并未按照這種定式。而且，唐朝前期服裝比較樸素精干，很少花俏的裝飾。也許為了增加視覺效果，劇中的服裝過于華麗了。
易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學學生學作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）。
唐代穿明光甲及戎服的武士復原圖
再有，就是軍隊的甲裝用具，也是服裝的問題。如果說，千牛衛(wèi)的衛(wèi)士穿軟皮甲還有情可原的話，那么，作為正規(guī)作戰(zhàn)部隊的左衛(wèi)和右威衛(wèi)大軍的部隊也穿軟甲就不對了。貫穿整個電視劇，我們沒有看到傳奇的“明光鎧”，至于唐朝的其它2種鎧甲也未逞多見。最可笑的就是將軍門頭上居然戴紗冠、穿半甲，連普通士兵都如此。實際上，唐朝繼承北朝、隋朝遺風，鎧甲裝具都比較沉重，雖然受北方游牧民族影響，唐的鎧甲已經(jīng)大為簡化，但還到不了大將上陣穿半甲且不戴頭盔的地步。
我的文章中對衣服有詳細介紹---中國歷代服飾大觀(隋唐五代)
不符點之二：“左右龍武衛(wèi)”的名稱
《狄》劇第二部《蛇靈》中，武則天在寒光寺遇刺，狄仁杰讓隨衛(wèi)的軍隊警戒，他說道“左右龍武衛(wèi)如何如何”，這就非常搞笑了。熟悉唐史的網(wǎng)友知道，左右龍武軍屬于“元從禁軍”系統(tǒng)，也就是北衙禁軍，它們根本就不屬于南衙禁軍的十二衛(wèi)，既不是“衛(wèi)”，也不是“府”，而只是“軍”，因此“左右龍武衛(wèi)”無從談起；況且，左右龍武軍最早起源于唐太宗設立的“北衙屯營”中最精銳的一部。北衙屯營，最早是唐初從太原起事的3萬多“元從父子兵”中揀選健兒組成的部隊，號稱“飛騎”。太宗貞觀十二年，又從“飛騎”中再揀選最驍勇善騎射者組成了一支侍從田獵的部隊，號稱“百騎”，武周朝擴充為“千騎”，直至中宗李顯朝（就是劇中的太子殿下）擴為“萬騎”。高宗朝時，北衙軍之“飛騎”改稱“羽林軍”，武后當朝時又曾改稱“左右羽林衛(wèi)”，與南衙十六衛(wèi)同等，而“飛騎”和“千騎”就是構成“羽林衛(wèi)”的兩支主要部隊。后來，睿宗李旦的三皇子李隆基（就是唐玄宗）發(fā)動政變消滅中宗皇后韋氏、安樂公主時，正是借助了包括“萬騎”在內(nèi)的羽林軍而成功的。后來，玄宗開元二十六年，正式改“萬騎”為“左右龍武軍”，軍號即為“萬騎”，與軍號為“飛騎”的左右羽林軍同列，號稱“北門四軍”。當年幫助玄宗政變的一批禁軍將領形成一個功臣群體被稱作“唐元功臣集團”（也叫“龍武集團”），就是由此而來。所以，狄仁杰命令“左右龍武衛(wèi)”如何如何，顯然是不可能的。
語文成績好，書法少不了，學書法，推薦<A http://www.zequeka.cn/miniform/type_3.html>易優(yōu)練字</a>
不符點之三：軍事制度
眾所周知，唐朝前期實行府兵制度之時，南北衙禁軍的制度和職責是不同的。北衙禁軍，直到唐肅宗時，才逐步完善，擁有左右羽林、左右龍武和左右神武六軍，專門負責宿衛(wèi)皇帝及皇室。而南衙禁軍就是指十六衛(wèi)，其中除負責鎮(zhèn)守宮禁門戶的左右監(jiān)門衛(wèi)和負責皇帝儀仗侍從的左右千牛衛(wèi)外，其它的十二衛(wèi)都領數(shù)目不等的外府兵。所謂外府兵，就是全國各地各折沖府番上宿衛(wèi)的士兵；內(nèi)府兵則是功臣、中高級將領、官員子弟組成的親府、勛一、二府、翊一、二府兵，號稱“三衛(wèi)五府”。左右衛(wèi)作為十二衛(wèi)和南衙禁軍系統(tǒng)的最顯要者，名義上兼領外府府兵和內(nèi)府府兵。而各衛(wèi)轄下都各有一個翊衛(wèi)府，設中郎將統(tǒng)領。
唐朝的南衙各衛(wèi)雖然名義上各領若干折沖府府兵，但為了防止將領擁兵謀反，實際上這些衛(wèi)府平時并不直接與名下的各折沖府發(fā)生聯(lián)系，只是名義上“遙領”而已。而且，同一個衛(wèi)所轄的折沖府并不一定來自同一個地區(qū)。例如，左右衛(wèi)各領60個折沖府，但這些折沖府可能來自全國不同的地區(qū)，不同的“道”，這樣做也是為了防止將領擁兵自重，搞地方割據(jù)，讓其力量分散。因此，南衙禁軍十二衛(wèi)實際上平時基本上沒有兵可帶，只是統(tǒng)領一小部分“番上”的折沖府兵，臨時為皇帝站站崗，充一下儀仗而已。但執(zhí)行任務的時候，并不是以“衛(wèi)”為單位行動的，而是按照定制，由左右衛(wèi)大將軍兼領，各衛(wèi)各派出若干的衛(wèi)士組成宿衛(wèi)集群，統(tǒng)一行動，絕對不能象劇中狄閣老命令的那樣，“左右豹韜衛(wèi)”如何如何。
提升作文素養(yǎng)，尋找作文素材，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwensuyang/>易優(yōu)作文素養(yǎng)</a>。
再比如，劇中對契丹作戰(zhàn)，朝廷派出右威衛(wèi)大軍，這也不合唐制。唐朝對外征戰(zhàn)，派出正規(guī)部隊，絕對不會按照某一衛(wèi)的單位來組成軍隊，而是以若干將領任某某道行軍總管或者大總管、安撫大使來統(tǒng)帶軍隊，而且軍隊大多是來自不同折沖府和不同衛(wèi)府轄下的部隊。一旦戰(zhàn)事結束，統(tǒng)兵將領必須馬上將帶兵的魚符交還尚書兵部，兵歸府、將還朝。如果動不動就以某一“衛(wèi)”的大將軍統(tǒng)領自己的部隊出征，那豈不是很容易造成將領擁兵自重，甚至謀反嗎？唐朝中央朝廷是絕對不會這么做的。因此，這是與史實非常不符的。況且，左衛(wèi)和右威衛(wèi)一動就是0萬人，須知唐朝前期全國也就634折沖府，總兵力不過50－60萬人，征伐一個東北邊境的部族就要動用全國三分之一強的部隊，豈不是小題大做？ 作文培訓網(wǎng)站推薦，<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>。
不符點之四：關于所謂的“崇州之戰(zhàn)”
也許是劇情需要，編劇者把這段歷史給改得面目全非，偶不想吹毛求疵，謹在此大概敘述一下史實。實際上，與契丹李盡忠、孫萬年部的戰(zhàn)爭并不是在什么崇州之地，而是營州境內(nèi)，即今天的遼東柳城地區(qū)。那個“借道突厥”、“一腔忠勇”的營州都督趙文也并非像劇中描述的那樣是一個正面人物。恰恰相反，真是因為這位趙將軍傲慢無禮、刻薄寡恩，才逼反了李盡忠、孫萬年。而大將軍王孝杰即不像劇中描述的那樣殘暴、奸詐，倒也沒有劇中人那么好命來個“反攻倒算”，最后竟反拜為勝，實際上在東硤石谷一戰(zhàn)中，這位王大將軍就已經(jīng)忠勇殉國了，而且和狼牙山五壯士的犧牲驚人地相似，他是墜崖而死的。至于那位與契丹勾結的副將蘇宏輝，倒與史實相差不大，雖然歷史上的蘇將軍有沒有通敵叛變沒有記載，但他的確是當了逃兵的。最有意思的就是突厥可汗，史書中見名叫頡利的可汗就是原來東突厥的末代君主，被唐太宗的大將李靖、李世績和蘇烈打得打敗而走，最后被俘獻與太宗。而歷史中，武周與李盡忠、孫萬年作戰(zhàn)時，恰恰是那位劇中因謀反自己的“父汗”吉利可汗而被殺死的默啜太子在后突厥時任可汗，即是默啜可汗。而他不僅沒有與李盡忠勾結，恰恰相反，正是他趁契丹人與大周作戰(zhàn)而后方空虛時，率突厥軍隊偷襲了松漠都督府，將李、孫二人家眷擒獲，最后迫使孫萬年兵敗被殺（李盡忠已在此前暴卒）
