三國后期，蜀國是三個(gè)國家中最先滅亡的一個(gè)，有人認(rèn)為是劉禪太過無能，有人認(rèn)為是黃皓擅權(quán)，也有人認(rèn)為是姜維連年北伐，這些原因其實(shí)都可以算作蜀漢滅亡的原因，但卻不是因?yàn)槟骋粋€(gè)就能造成這樣的后果。那么，蜀漢滅亡最根本的原因到底是什么，究竟哪一個(gè)人才是罪魁禍?zhǔn)?劉禪，黃皓，還是姜維?
蜀漢滅亡的直接罪人，當(dāng)然不止宦官黃皓一人，也不止是信用黃皓的皇帝劉禪。畢竟蜀漢是劉備和諸葛亮建立的，復(fù)古西漢“儒表法里”體制的古典軍國主義國家，從來不是東漢和晚唐，區(qū)區(qū)一個(gè)宦官絕沒有那么大的能量，也無法從根本上左右天下大勢。
諸葛亮受命托孤后，總攬大權(quán)，對劉禪抱有很高的期望，不止是希望他做一個(gè)祭由寡人”的禮儀天子，而是希望劉禪成為自己和劉備復(fù)興漢室事業(yè)的真正繼承人。因此，他才對劉禪嚴(yán)格要求，勉勵(lì)他夙興夜寐，嚴(yán)于律己。 中小學(xué)生語文題庫，中小學(xué)學(xué)生語文試卷，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwentiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
而當(dāng)諸葛亮大軍北伐之時(shí)，叮囑劉禪“宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同”(相府和皇宮俱為一體，獎(jiǎng)懲功過，不宜因親疏有所區(qū)別)，又特意安排了“秉心公亮，義形于色”的賢臣董允，受命統(tǒng)帥宮中宿衛(wèi)，對劉禪嚴(yán)加管束。
劉禪身為天子，皇后和妃嬪加起來僅僅十二人。他想擴(kuò)張后宮，還被董允嚴(yán)辭回絕。他別說在朝堂上，做不了如秦始皇、漢武帝那般君威甚重的集權(quán)帝皇，甚至在自己后宮，也不能一手遮天任意妄為。
因此劉禪雖不敢、不愿因此嫉恨諸葛亮，但被黃皓這樣擅長阿諛奉承的小人趁虛而入，得其信任，也是人之常情。
董允在世時(shí)，一直刻意壓制黃皓，使之不得升遷要職，難以為禍。劉禪連自己的親信也不能擢升，當(dāng)然對董允潛藏深刻不滿。董允死后，陳祗接任侍中、尚書令的職務(wù)。他以為“堵不如疏”，刻意與黃皓交好，內(nèi)外勾結(jié)，因此得到了劉禪的充分信重，借此來實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)。 蘇州少兒書法培訓(xùn)，推薦<A http://www.zequeka.cn/Miniform/tYpe_3.html>易優(yōu)少兒書法培訓(xùn)</a>，語文成績好，書法少不了。
當(dāng)時(shí)，大將軍姜維身為“羈旅讬國”的曹魏降臣，卻又手握重兵，位極人臣，被劉禪委以軍國重任，因此人緣一直不佳，許多蜀漢重臣對他皆有疑慮。身處嫌疑之地、朝中政敵眾多的姜維，甚至在府中豢養(yǎng)了大批唯命是從的“死士”(“陰養(yǎng)死士”)，此等做派，正和北邊的司馬懿、司馬師父子類同。
段谷之戰(zhàn)，姜維被鄧艾打得大敗，部屬星散流離，死傷數(shù)萬人。侯和之戰(zhàn)，姜維率軍反攻，又再次失利，未達(dá)到戰(zhàn)略目的。
蜀漢滿朝文武，無論重臣如諸葛瞻、董厥;還是元老宿將如張翼、廖化，皆對姜維屢次北伐無功，“軍旅數(shù)出，百姓雕瘁”“好戰(zhàn)無功，國內(nèi)疲弊”甚為不滿。
此時(shí)的姜維，之所以沒有和興勢之戰(zhàn)失敗的曹爽，新城之戰(zhàn)失敗的諸葛恪那樣，也因此被各方政敵反攻倒算，下臺(tái)甚至喪命，便是因?yàn)槲某贾钻愳?，以及陳祗背后的皇帝劉禪，同樣也是姜維的最大支持者。蜀中主和派的代表人物譙周做《仇國論》，欲徹底將諸葛亮和姜維的北伐方略否定，正是陳祗挺身而出，與之爭辯，將其駁倒。 中小學(xué)生語文題庫，中小學(xué)學(xué)生語文試卷，就來<A http://www.zequeka.cn/yuweNtiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
公元258年，陳祗病逝后，劉禪為之痛惜流涕，整個(gè)蜀漢朝堂也失去了能彌合各方矛盾的中間人。
黃皓終于得以操弄中樞權(quán)柄，離間皇族和百官，在其讒言下，劉禪的弟弟，甘陵王劉永十余年不得朝見，名將羅憲與之不和，被貶為巴東太守。
如此竊奪朝權(quán)的宦官，當(dāng)然是所有朝臣和士人的死敵，因此不管是北伐派如姜維、還是休兵派如諸葛瞻，他們不論彼此政見有多少分歧，在誅殺黃皓這點(diǎn)都是志同道合，誓欲除之。
在劉禪的眼中，黃皓卻只是個(gè)自己隨時(shí)可以如螞蟻一般拈死的“趨避小臣”，姜維請求誅殺黃皓的表章，不但是小題大做，也嚴(yán)重冒犯自己的帝皇威嚴(yán)，才會(huì)斷然回絕。此事的惡果是讓蜀漢朝堂的激烈矛盾公開化，彼此已注定是你死我活。從此在黃皓的刻意欺瞞下，后主劉禪被“隔絕內(nèi)外”，只能聽到黃皓想讓他聽到的聲音。 作文能力提升，就來易優(yōu)作文,https://www.euw.net
姜維求殺黃皓不得，率領(lǐng)蜀軍精銳遠(yuǎn)至沓中，屯田避禍，間接促成了魏國決定大軍南伐。姜維又自作聰明變更從魏延起沿用了幾十年的的漢中防御部署，更讓戰(zhàn)略要地漢中丟失，蜀漢門戶大開。他提出「分護(hù)陽安關(guān)口、陰平橋頭以防未然」的表章，黃皓卻因?yàn)殂暫藿S，迷信鬼巫，竟因私廢公，將此表章直接壓下，對劉禪隱瞞。
因此，鄧艾精兵偷渡陰平小路時(shí)，蜀漢上下才回猝不及防。諸葛瞻率領(lǐng)留守軍隊(duì)倉促應(yīng)戰(zhàn)，卻在綿竹之戰(zhàn)一戰(zhàn)敗死，蜀漢的機(jī)動(dòng)軍隊(duì)已經(jīng)損失殆盡。成都城所謂剩下的數(shù)萬兵馬，是一群只有紙面意義的老弱病殘，怎能對抗鄧艾剛剛大勝的百戰(zhàn)雄師?
而姜維所部數(shù)萬人馬雖然星夜馳援，卻被鐘會(huì)十余萬大軍窮追不舍，就算劉禪能神武天縱，堅(jiān)守成都到姜維及時(shí)趕到，想迎戰(zhàn)合計(jì)二十余萬的兩路魏軍，前景同樣兇多吉少。因此，劉禪才會(huì)絕望投降。姜維聞?dòng)?，拔劍斷石，痛哭啼血。 中小學(xué)生語文題庫，中小學(xué)學(xué)生語文試卷，就來<A http://www.zequeka.cn/yuweNtiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
在朝堂眾臣群起抵制下，劉禪堅(jiān)持信任了黃皓這個(gè)小人幾十年，晚年更令此人掌握了中樞機(jī)要大權(quán)，以至于被“隔絕內(nèi)外”，確實(shí)對蜀漢亡國負(fù)有無可推卸的責(zé)任，也是他在位期間的最大錯(cuò)失。
難怪無論蜀漢重臣如姜維、諸葛瞻，還是蜀漢故臣如陳壽、李密，均視黃皓此人為蜀漢亡國的罪魁禍?zhǔn)?，也相當(dāng)程度上影響了后世眾多論者。
然而，秉承陳壽《三國志》一脈相承的傳統(tǒng)史家說法，將蜀漢亡國的罪責(zé)推給黃皓這么一個(gè)奸佞小人，固然是大快人心，卻也流于表面。率領(lǐng)精銳兵馬遠(yuǎn)離主戰(zhàn)場去屯田，又更改漢中防御部署的姜維;帶領(lǐng)留守兵馬縱兵浪戰(zhàn)、全軍覆沒的諸葛瞻，同樣負(fù)有相當(dāng)責(zé)任，只是他們壯烈殉國，成了忠臣烈士，才獲得在傳統(tǒng)觀念不被批判的豁免權(quán)。
蜀漢滅亡的根本原因，可以說從關(guān)羽丟失荊襄、劉備夷陵之戰(zhàn)慘敗，兩戰(zhàn)合計(jì)近十萬大軍以及大批良將的損失，就已注定了它偏安一隅，兵寡力微，先天不足。
以諸葛亮之曠世奇才，十年北伐，耗盡心力亦只奪取武都、陰平這邊遠(yuǎn)兩郡。隨著諸葛亮逝去，時(shí)間推移，中原經(jīng)濟(jì)和人口的不斷恢復(fù)，占據(jù)中原九州之地的魏晉帝國，對南方吳蜀政權(quán)在國力上已形成壓制性優(yōu)勢，而蜀漢立國時(shí)便存在的荊益士族之爭亦只能一時(shí)壓制，不可能徹底解決，是以天時(shí)地利人和皆失，實(shí)非人力所能挽回。
因此，天下大勢如此，這樣的蜀漢，本非一姜維可救，同樣也并非殺一黃皓可救。這就和鴉片戰(zhàn)爭，清朝再打十次、百次也一定會(huì)輸一樣，不論清軍主帥是誰，最終結(jié)果都并不會(huì)有什么改變。林則徐在戰(zhàn)爭之初就被罷官，反倒是成全了他的英名和晚節(jié)。
將國家和政權(quán)敗亡的原因，僅僅歸結(jié)于某個(gè)臉譜化的奸臣、奸佞誤國，以此簡單化歷史，正是古今論史的一大通病，也因此將真正值得后人反思的根本弊端都掩蓋了，絕對達(dá)不到“以史為鏡”“讀史以明智”的初衷
