明朝末年，亂世紛煙，群雄逐鹿，各地起義軍揭竿而起，而李自成率先攻入京城，并自立為王。然而好景不長，李自成被滅，清軍入關(guān)。那么，李自成最終失敗的原因在哪？李自成失敗是對政權(quán)無規(guī)劃嗎？
在李自成看來，既要徹底打敗明朝統(tǒng)治者，又要戰(zhàn)勝關(guān)外和四川與他爭奪天下的滿族及張獻忠強大的軍事力量，由他一個人統(tǒng)一關(guān)內(nèi)，君臨天下，幾乎是不可能的。這一思想動向，我們從李自成進京后的一系列言行中，可以清楚地看出來。他既沒有派重兵去山海關(guān)外防御滿兵，也沒有派強大的武裝繼續(xù)討伐明軍。
他把在北京獲得的大量金銀財寶，用車隊川流不息地運回西安去，而不是用于強化農(nóng)民軍，以堅守北京城。他匆匆忙忙地在滿漢地主階級聯(lián)軍壓境之際，舉行登上皇帝寶座的儀式，然后卻立即率兵撤出北京。這些近于奇特的行動，奧秘究竟何在？ 在線批改作文，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</a>
李自成的一席話，可謂泄露了天機:“陜，吾之故鄉(xiāng)也。富貴必歸故鄉(xiāng)，即十燕未足易一西安!”顯然，他根本不打算牢固地立足北京，而是一心回到他的故鄉(xiāng)陜西去，在這里裂土稱王。這就表明，李自成向崇禎帝提出的和議條款中“西北一帶，敕命封王”，是完全符合其思想實際的，至于“愿為朝廷內(nèi)遏群賊”這—條，也不難理解。
如果大順政權(quán)不在滿漢地主階級的聯(lián)合絞殺下迅速失敗，不管李自成是當了封建大一統(tǒng)的君主，還是當了西北王，從劉邦到朱元璋蛻化的歷史教訓(xùn)，難道還不足以表明，李自成肯定要掉轉(zhuǎn)槍口，向農(nóng)民軍開刀嗎?
李自成
崇禎十七年三月，李自成在揮師北京，兵臨城下之際，曾經(jīng)特派使者杜勛與崇禎皇帝朱由檢談判，企圖訂立和議。解放后，史學(xué)界在研究明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的著述中，均不提此事。是認為有關(guān)歷史記載失實，不屑置一詞，還是“為尊者諱”，惟恐道及便有所謂朝農(nóng)民革命領(lǐng)袖臉上抹黑之嫌？不得而知。李文治先生解放前在研究明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史的專著中，卻曾經(jīng)論及，文曰:
蘇州少兒書法培訓(xùn)，推薦<A http://www.zequeka.cn/Miniform/tYpe_3.html>易優(yōu)少兒書法培訓(xùn)</a>，語文成績好，書法少不了。
十八日?；蛑^降自成的太監(jiān)杜勛入城會見崇禎帝，盛稱自成兵馬強勁，愿歸明為朝廷內(nèi)遏群寇外御強清，但應(yīng)許以不奉詔不朝覲。帝不能決，杜勛復(fù)縋城而去?；蛟剖亓晏O(jiān)申芝秀在昌平降于自成，縋入京城見帝，請帝遜位，崇禎把他叱走。
一望而知，作者對此事的真實性不能斷定，遂用“或謂”“或云”的筆法，予以敘述，旨在存疑。那么，李自成與崇禎帝之間，究竟有未通過太監(jiān)杜勛，舉行談判，試圖訂立某種城下之盟呢？此事所關(guān)非小，應(yīng)予認真探索。
必須指出，明清之際及爾后的某些史家，囿于正統(tǒng)主義，十分同情崇禎帝，遇大關(guān)節(jié)處，每予偏袒，以致對此事的記載，抵牾甚多，捉襟見肘。
吳偉業(yè)載謂:十八日……賊攻彰義門甚急。監(jiān)視宣大太監(jiān)杜勛者先降賊，射書城上呼曰: “我杜勛也?！眲姿刭F，中官性服屬其同類。見勛獨身來，不發(fā)矢，相向加勞苦。 提升作文素養(yǎng)，尋找作文素材，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwEnsuyang/>易優(yōu)作文素養(yǎng)</a>。
勛曰:“宣大二十萬人皆降，汝等守何益？我入城有所講，將見上面陳之。”亟縋以入，與諸璫耳語者良久。語不聞。守者前固已解體，既見耳目非是，似若持兩端者，遂投兵喧呼欲下，不可止。賊乘之，外城遽陷。上聞變，登萬壽山……
這里矛盾重重。首先，吳偉業(yè)把杜勛入城，純粹寫成是個人行動，顯然是說不通的。試想，杜勛作為昔日崇禎帝的心腹太監(jiān)、宣大二十萬明兵的監(jiān)軍，如果沒有獲得李自成的特許，肩負重大使命，他這個非同小可的降官，豈敢擅自射書城上，高聲通名?
從這不難看出，李自成也并非庸碌莽夫，而是善于心計的。試想一下，一個懂得在攻入京城前，考慮如何去拉攏杜勛，以達到不戰(zhàn)而屈人之兵的人。他真的會是一個只知道起義的武將嗎
