主要成就：南宋抗戰(zhàn)派首領(lǐng)，追封岳飛、開(kāi)禧北伐
蔡?hào)|藩評(píng)韓胄，言：“光、寧以前誤于和，光、寧以后誤于戰(zhàn)，要之皆幸臣用事之故耳。韓胄之奸佞，不賊檜若。檜主和，胄主戰(zhàn)，其立意不同，其為私也則同。檜欲劫制庸主，故主和，胄欲震動(dòng)庸主，故主戰(zhàn)。蘇師旦筆吏進(jìn)身，程松獻(xiàn)妾求寵，以卑鄙齷齪之徒，欲令其運(yùn)籌帷幄，決勝疆場(chǎng)，能乎否乎？蓋不待智者而已知其必?cái)∫?。”
蔡?hào)|藩的評(píng)價(jià)，與后世許多人對(duì)韓胄的評(píng)價(jià)差不多。開(kāi)禧北伐失敗后，人們下意識(shí)的將罪責(zé)安放在主持這次北伐的韓胄身上。而韓胄的確有做的不好的方面，但是卻不足以完全承擔(dān)開(kāi)禧北伐失敗的全部罪名。
韓胄在北伐之前，做了許多的準(zhǔn)備，練兵屯資，的確是想要一舉成功的。而在北伐前夕，宋軍也的確占有優(yōu)勢(shì)。但是因?yàn)轫n胄選將的失敗和朝中主和派的干擾，最終使得這次北伐以失敗而告終。
易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學(xué)學(xué)生學(xué)作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）。
《宋史》將韓胄列入奸臣傳中，實(shí)際上就已經(jīng)將韓胄打入谷底。但是小編個(gè)人認(rèn)為，韓胄志大才疏，的確不是治世能臣。同時(shí)他爭(zhēng)權(quán)奪利，打壓異己，也不能說(shuō)是完全的忠臣。但是開(kāi)禧北伐的目的還是好的，所以他也不能說(shuō)是一位奸臣。
基于《宋史》的評(píng)價(jià)來(lái)看待韓胄這個(gè)人，本身就不是一件正確的事情。歷史人物的評(píng)價(jià)，就算是史學(xué)家也是帶有主觀想法的。所以我們今人在評(píng)價(jià)韓胄，看待韓胄這個(gè)人的時(shí)候，還是應(yīng)該多思考，自己判斷，下一個(gè)自己肯定滿意的結(jié)論。
后世在修《宋史》的時(shí)候，將韓胄與秦檜相并論，列入《奸臣傳》中。但是觀韓胄的政治生涯，與著名的大奸臣秦檜，甚至是說(shuō)沒(méi)有進(jìn)入《奸臣傳》的權(quán)臣史彌遠(yuǎn)相比較，都還是算好的。所以他為什么會(huì)被列入奸臣傳中，許多人表示疑問(wèn)。
語(yǔ)文成績(jī)好，書(shū)法少不了，學(xué)書(shū)法，推薦<A http://www.zequeka.cn/miniform/type_3.html>易優(yōu)練字</a>
其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)轫n胄在執(zhí)掌朝政的時(shí)候，干了一件事情，那就是“慶元黨禁”。他將以朱熹為首的理學(xué)思想，打上“偽學(xué)”的稱號(hào)，對(duì)理學(xué)思想進(jìn)行全盤否定。不僅禁止理學(xué)的發(fā)展，還殘害了一大批理學(xué)思想家。
不過(guò)今天的人們都知道，程朱理學(xué)從形成到朱熹這兒大一統(tǒng)，一直到歷經(jīng)宋元明清，都在封建思想體系中占據(jù)主導(dǎo)地位。后世的文人，甚至科舉考試，都受“理學(xué)”主導(dǎo)，所以朱熹才有“朱子”之稱。
史書(shū)都是文人修訂，而當(dāng)面對(duì)反對(duì)自己思想的歷史人物的時(shí)候，怎么可能會(huì)輕易放過(guò)。元脫脫就是理學(xué)的一位忠實(shí)支持者，在修訂《宋史》的時(shí)候，自然也就依據(jù)前列，將韓胄放入《奸臣傳》之中了
