張在土川有爭議嗎？史書如何記載土川、張？邊肖為每個人收集并出版了以下書面材料。讓我們快速看看它們。
張的“土傳”說在清代典籍中的可信度值得懷疑，也有部分史學家持懷疑態(tài)度。他們認為這些史料大多來源于清朝的官方歷史和帝王文人，具有嚴重的誣蔑和栽贓傾向。
第一，攻川意圖從張的主觀意圖來看，張入蜀的初衷是要奪取四川作為根據(jù)地，這樣就可以把西北趕出漢中，把江南定下來，重復隆中的規(guī)劃，退到一邊去。如果世界上有什么東西，它會靜靜地坐著，如果世界上沒有什么東西，它會把舒拉下來，它也可以被國王密封。1644年，張終于入侵成都，建立了自己的國家。中華人民共和國成立后，他們盡最大努力吸引四川人才，并發(fā)出“三年無錢”的政治號召。很難想象他在殺人的同時摧毀了長城。 易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學學生學作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）
第二，安撫當?shù)厝?。從張在四川經(jīng)營的第一年來看，“土書”與事實不符。1644年，當張進軍成都時，明朝鎮(zhèn)守土官問張他的意圖是什么。使者回答說:“暫時以巴蜀為根，然后征服世界。如果你誠實，你就不會動，如果你反抗，你就不會老而年輕。”。因此，他在入蜀之初，就十分注意團結一切可以團結的力量，打擊的對象只是大西政權的敵人官員和士紳，除了反抗者之外，他沒有殺害無辜的人。
在他的反瀘州運動中，他說:“任何軍士誰有借口騷擾，培養(yǎng)一個好公民，和其他非法賣淫行為，必須嚴格調查和賠償損失。
大順二年，至今仍保存著“大溪駕船營巡撫府劉禁碑”，莊嚴宣告:“政府秉公守法，秩序嚴明，服役期間軍民平安。這是絕對錯誤的，不允許擅自征兵。擾亂這個地方；不要來來去去的房子篡改馬匹和士兵；不準地方武陟接受人民的話；不準假借山的名稱和顏色來擾亂這個地方；不允許流氓用語言欺騙和傷害好公民；文官和軍事官員不允許娶當?shù)貗D女做妻子和妾?！边`者將根據(jù)平板法律被處死。這是張造反派講究紀律的有力證據(jù)。 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）
與張交往頻繁的西方傳教士曾一度認為，張在成都建立政權時，“朝中官員數(shù)以千計”，大部分被吸收到四川。至于那些沒有達到官本位的知識分子，張攻陷成都后，他們不是“入?！本褪恰皩W成”，所以第二年大順“開學者”的時候，“寫信的人不下千人”。
如果張入蜀后發(fā)動大規(guī)模屠殺蜀國或鎮(zhèn)壓官僚知識分子的事實屬實，那么，前朝的官員就不可能向大西政權尋求保護，也不可能在新的朝代里讓知識分子積極成名。當時的實際情況是，大西軍占領四川初期，各地社會秩序相對穩(wěn)定，地主豪紳既有攀龍重鳳之心，又懼怕大西政權的軍事力量，階級沖突不是很尖銳。因此，大西政權采取的暴力鎮(zhèn)壓措施相當有限，謀殺案也不多。
第三，“七殺碑”的傳說。例如，滿清“七殺碑”的傳說。清政府說，張不但殺人如麻，而且還在他殺人的地方立了一座紀念碑，上面寫著: 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）,易優(yōu)作文評分系統(tǒng)，易優(yōu)作文打分系統(tǒng)。
“一切都是為了支持人而生，沒有人是為了報答上天而好。“殺，殺，殺，殺，殺，殺”。
然而，1934年，一位英國傳教士在四川廣漢的一個公墓里發(fā)現(xiàn)了張所立的“神諭碑”。題詞是:
“一切都是人與生俱來的，人與天堂無關；鬼神分明，思而測之”。
據(jù)說萬物都是仁慈的上帝賜予人類的，但人們卻沒有任何東西可以回報他們，所以人們需要反省自己，說服人們敬畏上帝，做好事，不要有任何殺氣。而一些帝國文人留下的前兩句話，后面是“殺人”七個字，以突出張對的殘酷，其誹謗和扔糞都是不言而喻的。
第四，當?shù)孛癖娮园l(fā)崇拜張。梓潼七曲山寺是中國第一座文昌寺。文昌皇帝張雅子自然是崇拜主神的，但廟內的風洞上還有一尊張的綠袍塑像，附近還有一座張家族的廟。每年二月和八月，梓潼居民都會向這座雕像致敬。據(jù)當?shù)貍髡f，明朝崇禎年間，張帶兵討伐朝廷，到達梓潼后，為了解決人民長期缺糧的問題，殺了貪官污吏，開了米倉。因此，盡管朝廷大規(guī)模圍困張，四川人民還是對張懷有一顆支持之心。 蘇州語文閱讀寫作培訓課程推薦，<a http://www.zequeka.cn/miniform/type_1.html>蘇州中小學語文閱讀寫作培訓</a>
張死后，當?shù)厝税阉麄兊挠洃浡裨谄咔斤L洞里，在那里他們?yōu)樗隽艘蛔鹁G袍和一張金色的臉。它非常強大，熏香持續(xù)了300多年。乾隆初年，這座寺廟被當?shù)毓賳T摧毀，后來又被別人重建，但被官員摧毀了。若張屠戮蜀，當?shù)匕傩諡楹稳绱顺绨菟?？
第五，自康熙五十年戴名世《南山集》一案以來，在清朝“文字獄”下銷毀的真實史書延續(xù)了100多年。文人墨客都不敢私自藏匿張的真實史料，所以所有能證明張生平的詳細資料都被官府沒收。明代張的傳記是以野史為基礎的，如隋口和舒璧?！峨S口集略》作者吳是投奔后被張殺害的家人?！墩f筆》的作者彭遵斯是乾隆二年的學者，曾在國子監(jiān)任編輯。他們的書有多可信令人懷疑。
政府編纂的明代正史漏洞百出。首先，它記載了蜀國有300多萬人，然后它記載了張殺死了“6億”蜀人。
中小學生作文投稿，中小學生作文點評與打分系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaOshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
第六，張死后僅十三年，清廷就對四川進行了評估。1646年，清朝入關后的第三年，張在西充鳳凰山多寶寺前被箭射死后，滿族人宣布平定四川。然而，事實并非如此。直到1659年，張死后十三年，清軍才占領了重慶。也就是說，在這十三年里，其余的張、、川人和清軍浴血奮戰(zhàn)至死。對于這種對四川人民不屈不撓的抵抗，清軍一定采取了殘酷的屠殺來征服它。“揚州十天”和“嘉定三大屠場”就是確鑿的證據(jù)。據(jù)《四川通史》記載，1647年張德勝在成都被殺后，進攻四川的清軍先后有高、、吳三桂、。直到1660年，巡撫童才開始在成都設立官職；直到1663年，清軍才真正贏得重慶；直到1665年四川戰(zhàn)爭結束，蜀國才完全被清廷統(tǒng)治。如果張在1646年11月以前幾乎殺死了所有的四川人，為什么清軍要用十多年的時間來平定他們呢？被遺棄了幾千里的四川，怎么能抵抗十多年的清軍呢
