諸葛亮第一次北伐時(shí)，馬謖失去了多少街亭？邊肖(李雪)收集整理了以下文字材料。com www.lishi88.cn)為每個(gè)人。讓我們快速看看它們。
諸葛亮第一次北伐時(shí)，馬謖失去了多少街亭？
(一)首先，要分析第一次北伐的形式。許多人說(shuō)，第一次北伐是諸葛亮最容易成功的一次，因?yàn)椤八劳龅臍馕堕W現(xiàn)，政府和人民害怕”。事實(shí)上，關(guān)中地區(qū)的空虧是不假，但說(shuō)諸葛亮這次措手不及是一個(gè)很大的錯(cuò)誤。因?yàn)橹灰憧纯凑暮釉姷牡竭_(dá)速度，就可以知道諸葛亮的時(shí)間是不夠的。而這一次戰(zhàn)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，是在街亭。
首先，我們可以看看街亭的責(zé)任。街亭里有諸葛亮、馬謖、王平、張合四個(gè)將軍。在這四個(gè)人的傳記中，也有對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更詳細(xì)的描述。
【諸葛亮傳】不軌行為違反光明。
作文網(wǎng)推薦，<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>，中小學(xué)生學(xué)語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作的好幫手
【明違公，公在前面，魏將斗張羽于街亭，乃破于】馬謖傳
放棄米祖卡米山，擾亂措施，[即使是訓(xùn)誡和貶損，貶損也不能用]，被街亭打敗。王平川
【諸葛亮出祁山。加一個(gè)特別先遣隊(duì)，派出軍隊(duì)，并拒馬宿在靈兒街亭。根據(jù)南山的阻力，不亞于根據(jù)城市。切斷它，打它，然后折斷它。】
除了王平川，幾乎沒(méi)有什么史料可以作為馬謖的第一街亭。因此，事實(shí)應(yīng)該是，馬謖確實(shí)先到了街亭，但時(shí)間很短。張合的軍隊(duì)在到達(dá)街亭1-2天后就已經(jīng)到達(dá)了街亭。因此，從這里不難看出，從諸葛亮從曹真轉(zhuǎn)移到馬謖與張合的街亭之戰(zhàn)，時(shí)間上并沒(méi)有太大的差別。因此，說(shuō)諸葛亮趁人不備奪取長(zhǎng)安是絕對(duì)錯(cuò)誤的，因?yàn)槲很婋m然沒(méi)有太多的兵力駐扎在長(zhǎng)安，但魏援軍的到來(lái)卻是極其迅速的。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)諸葛亮來(lái)說(shuō)仍然是殘酷的。
在線批改作文，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</a>
(2)在距離街亭10多年的斷谷之戰(zhàn)中，有些詞非常相似，所以我們可以簡(jiǎn)單地比較一下。人們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的損失驚人地相似。
右邊的張合將軍襲擊了街亭。光明輸了，三個(gè)縣是平的。紀(jì)
桂魏，安溪將軍鄧艾，蜀將姜維。“三個(gè)小皇帝”
(這兩種史料都來(lái)源于魏君主的傳記，它們也是“大轉(zhuǎn)折”。)
根據(jù)南山的阻力，不亞于根據(jù)城市。打破它，擊中它，[打破它]。張合川
魏和艾為風(fēng)險(xiǎn)而戰(zhàn)，但他們不能。晚上，他們穿過(guò)魏的東行，享受山區(qū)，而艾在段谷戰(zhàn)斗。鄧艾傳
(兩個(gè)史料都是魏軍將軍的傳記，而且都是大的。)
八月間，魏被魏將軍鄧艾所破。魏退休后回到成都。[后來(lái)的大師傳記](méi)
六年春，進(jìn)攻祁山是不可能的。[后來(lái)的大師傳記](méi) 中小學(xué)生語(yǔ)文題庫(kù)，中小學(xué)學(xué)生語(yǔ)文試卷，就來(lái)<A http://www.zequeka.cn/yuweNtiku/>易優(yōu)語(yǔ)文題庫(kù)</a>。
(它們都是傳記，一個(gè)是“壞的”，另一個(gè)只是“壞的”。)
而梁則觸犯了公家的讒謗，統(tǒng)一了公家以前的勢(shì)力，與魏在街亭里斗張甲，[破甲]，[士卒散]，《馬謖傳》
由于損失的財(cái)富不夠，魏在段谷被魏將軍鄧艾所破，四處流散，死傷慘重。姜偉川
(《馬謖列傳》和《姜維列傳》都是“破”和“士卒失散”，但姜維仍然有一個(gè)很重的死人。離散的步兵可以被恢復(fù)，但死者不能復(fù)活。由此也可以看出，姜維的損失更大。)
通過(guò)比較兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的損失，不難看出街亭的損失略小于段谷。關(guān)于段谷一戰(zhàn)的記載，魏的書(shū)信數(shù)以千計(jì)，但這顯然是夸大其詞?！俺汕先f(wàn)”的記錄更合理。那么，如果街亭之戰(zhàn)的損失小于或等于段谷，那也應(yīng)該是“十萬(wàn)”。通過(guò)對(duì)一些傳記資料的比較，魏的傳記都是支離破碎、毫無(wú)意義的。至于《蜀傳》，一個(gè)說(shuō)“不”，一個(gè)說(shuō)“破”。這只是意味著進(jìn)攻和切斷的任務(wù)沒(méi)有勝利就完成了，而被破壞則是特定的傷亡。盡管兩者的損失都略有減少，但這也表明街亭的損失并不大。這樣，《后傳》就可以用一種“無(wú)能”來(lái)灌注過(guò)去，而對(duì)段谷來(lái)說(shuō)，《后傳》只能直截了當(dāng)?shù)赜涗洝捌扑椤?。從馬謖和姜維的記載來(lái)看，他們其實(shí)很相似，但姜維還有一句“死者甚重”，問(wèn)題就在這里。離散的步兵可以被找回，但死者不能復(fù)活。這是否意味著段谷的損失大于街亭？ 易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學(xué)學(xué)生學(xué)作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）
因此，通過(guò)比較兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的記錄，不難看出街亭的損失略低于端谷。如果段谷的損失是“千”，街亭的損失也應(yīng)該是“千”。在街亭之戰(zhàn)中，實(shí)際上雙方并沒(méi)有主戰(zhàn)，但馬謖和張合打了幾千敗仗，諸葛亮的主力撤退了。第一次世界大戰(zhàn)中，諸葛亮的主力沒(méi)有和魏軍的主力作戰(zhàn)，整體損失并不大。(原文來(lái)自綠色蘿卜長(zhǎng)春的標(biāo)題號(hào))
