戰(zhàn)國歷史上最重要一戰(zhàn)——“長平之戰(zhàn)”歷來為人們所關注。這場由秦國名將、被后人稱為“戰(zhàn)神”的白起指揮的秦趙兩國會戰(zhàn)，經(jīng)歷大體如下：戰(zhàn)國末期，秦伐韓國上黨，守將馮亭以上黨降趙，趙國采納平原君(戰(zhàn)國四公子之一)意見，納上黨而出兵御秦，從而與秦國兵戎相見于長平。這場戰(zhàn)爭以趙“卒四十萬人降武安君(白起封號)”，白起“乃挾詐而盡坑殺之”結束。史料主要源自《史記·白起王翦列傳》中的記載。
然而，這場著名戰(zhàn)役背后隱藏著許多歷史疑點值得我們探究和深思。
首先，長平之戰(zhàn)在總參戰(zhàn)人數(shù)上存在“歷史疑點”。按照司馬遷的記載，這場戰(zhàn)爭，秦趙兩國各投入50余萬“作戰(zhàn)力量”。而實際上，受制于當時的生產(chǎn)力水平(包括人口生產(chǎn)能力)和動員能力，秦趙兩國都不可能投入這么多兵力。正如后世軍隊出征經(jīng)?！疤柗Q百萬”，實際只有“十余萬”一樣，長平之戰(zhàn)雙方兵力都有“虛詐”成分。比如按照“戰(zhàn)神”白起自己的說法，長平之戰(zhàn)秦軍本身傷亡過半：“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內(nèi)空?！奔僭O秦軍總兵力與趙軍相當，約50萬，那么在趙軍投降前秦軍就已戰(zhàn)死了20余萬。在這樣的兵力對比下，趙軍不可能以40萬降20萬;另一方面，勝利方秦國以“五十多萬兵力”勞師遠征(作戰(zhàn)地域長平距秦軍首都咸陽有千里之遠)，在遠離國土的形勢下竟能連續(xù)作戰(zhàn)近3年之久。而在冷兵器時代，確保后勤供應的通常作法是以“三民餉一兵”。如果秦軍真如司馬遷所記載的那樣投入數(shù)十萬之眾，按照每個士兵平均每天吃兩斤糧食來計算，每天就要消耗100多萬斤糧食(其中還不包括數(shù)萬馬匹的巨大消耗，以及后方保障的百萬民夫自身的消耗)，這樣的戰(zhàn)場后方供應在當時生產(chǎn)力水平下絕難實現(xiàn)。 中小學生語文題庫，中小學學生語文試卷，就來<A http://www.zequeka.cn/yuweNtiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
其次，作戰(zhàn)雙方用兵方略和戰(zhàn)術上存在疑點。以《史記》描述，當趙括率50萬趙軍迎敵之時，白起敢于僅用2.5萬人去堵截趙軍撤退，以5千騎分割穿插趙軍中路。以冷兵器時代作戰(zhàn)原則而言，這樣的兵力運用無異于以卵擊石。而且，在當時，趙軍一旦投降就意味著被斬首(按秦律，士兵只有斬首敵軍才能獲得爵位，因此秦軍勇于殺敵，不尚受降)。40萬“燕趙慷慨悲歌之士”在主帥趙括英勇戰(zhàn)死的情況下投降的可能性很小。
再次，作戰(zhàn)結果和現(xiàn)代考古學之間存在疑點。今天的考古發(fā)現(xiàn)證明，埋藏于長平古戰(zhàn)場上的尸體大多是在身著甲衣、手持武器狀態(tài)下被埋藏于地下，可以證實是“戰(zhàn)死”而非“坑殺”，且數(shù)量僅有數(shù)百上千人，絕無“四十萬”之多。長平之戰(zhàn)無疑是一場帶有文學描述和充滿“豐富想象”之戰(zhàn)。
作文能力提升，就來易優(yōu)作文,http://www.zequeka.cn
兩千多年前的一個著名軍事戰(zhàn)例，如果不能回歸它的原始形態(tài)，就很有可能會使今天的軍事指揮員形成“理想化”“簡單化”和“程式化”的思維模式：比如一旦我們相信白起竟然敢以5千兵力在局促的戰(zhàn)場空間去穿插分割45萬趙軍，以2.5萬兵力去阻斷40余萬趙軍退路，這樣的與任何作戰(zhàn)原則都相去甚遠的兵力運用和作戰(zhàn)指導，有可能誤導今天的軍事指揮員定下錯誤的“作戰(zhàn)決心”;比如《史記》有意神話“戰(zhàn)神”白起的作用，而忽略了秦國最高統(tǒng)帥秦昭王的堅強決心和選將用將之明，忽略了秦軍“銳卒”在“軍功爵位”制度激勵下的戰(zhàn)斗作風，忽略了以重裝步兵為主的秦軍更適應在多山的上黨地區(qū)作戰(zhàn)，更忽略了秦軍擁有關中和巴蜀兩大糧倉，擁有更加高效的后勤運輸(包括水運)系統(tǒng)和人力資源，這樣的結果容易導致未來的戰(zhàn)爭實踐中陷入“押寶于名將”而忽略了軍力的長遠建設和周密的戰(zhàn)爭準備;比如把趙國的失敗單純歸結于“紙上談兵”的趙括而罔顧趙軍步兵作戰(zhàn)能力的低下以及趙國君主在關鍵時刻受到反間計、臨陣換帥、干預前軍指揮的用人之失和錯誤戰(zhàn)略指導，容易使后人陷入歷史認知過于“簡單化”的窠臼。www.UUQGS.Com
作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文批改、作文點評、作文打分系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
對照其他各類史料發(fā)現(xiàn)，趙軍主帥趙括其實并非如《史記》所言的只會“紙上談兵”，他在長平之戰(zhàn)中選擇主動出擊其實基于三個方面的“無奈”：一是趙軍糧餉不足、后勤供應中斷，必須采取速戰(zhàn)速決之策，不主動出擊便是死路一條;二是趙軍最高統(tǒng)帥趙王急于與秦軍決戰(zhàn)，不惜為此臨陣換將，且換趙括為帥的目的就是盡快與秦軍決戰(zhàn);三是廉頗在戰(zhàn)爭前期屢戰(zhàn)屢敗，當轉(zhuǎn)為守勢時趙軍又不善于“堅壁”(趙軍自趙武靈王時期建立了長于主動進攻的強大騎兵，但在善于防守和山區(qū)作戰(zhàn)的重裝步兵建設方面卻落后于秦國)，因此軍心士氣低落。
回望長平之戰(zhàn)，趙軍在軍事上的最終失利，根本原因還是趙國的綜合國力和軍事實力遠遠落后于泰國。無論是趙王的戰(zhàn)略指導，還是之前廉頗的屢戰(zhàn)屢敗;無論是秦國的反間計，還是趙括的錯誤作戰(zhàn)指導，其背后都根源于綜合國力的強弱對比和軍事力量的優(yōu)劣異勢。秦國在商鞅變法后，歷數(shù)代有為之君的長期經(jīng)營和艱苦征戰(zhàn)，統(tǒng)一天下的國家意志已經(jīng)堅如磐石，舉國動員的戰(zhàn)爭機器和軍事體制已非趙國等其他六國所可抵抗。這段歷史運行的最終結果深刻啟示我們：只有建立在強大綜合國力之上的國家意志才是無堅不摧、所向披靡的。 在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
事實上，作為儒家文化的繼承者和傳播者，《史記》作者司馬遷對把“法治”作為立國精神的秦國一向持強烈的“文化對立”立場，所以在著史時有意識通過“長平之戰(zhàn)”的夸大其詞來強化后世對秦國的“殘暴”和“惡政”印象，并為繼之而起的大漢王朝“背書”。另據(jù)考，司馬遷六世祖司馬靳曾作為白起副將參與長平之戰(zhàn)，后因秦王猜忌白起而和白起一起被賜死，國仇家恨集于一身，司馬公又怎能不添油加醋以抹黑秦軍“暴行”?因而，深入研究諸如“長平之戰(zhàn)”一樣的所有被歷史煙云掩蓋的著名戰(zhàn)例，正是現(xiàn)代軍人科學引鑒歷史、汲取古人智慧、探索未來制勝之道的重要使命之一。
關鍵詞：戰(zhàn)史風云作文素材,戰(zhàn)史風云語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓
