蕭何在劉邦眼里，可是自己爭奪天下建立新王朝最大的功臣，雖然說其他人也不是打醬油的角色，但是如何和蕭何比較起來，自然還是要遜色不少。但是這樣一個對于劉邦來說極其重要的人物，在《史記》，司馬遷的筆下卻有著并不是很高的評價。那么，司馬遷對于蕭何到底是什么樣的評價呢?為什么這評價不高呢?
眾所周知，司馬遷是我國歷史上最偉大的史學家，他以其“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的史識，創(chuàng)作了中國第一部紀傳體通史《史記》，被公認為是中國史書之典范?！妒酚洝飞掀瘘S帝，下至漢武帝元狩元年，記載了長達三千多年的歷史，是“二十五史”之首，被魯迅先生譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”，可見其影響之深遠。
有意思的是，在《史記》里，司馬遷還開創(chuàng)了“太史公曰”的范例，即司馬遷在每一篇文章之后，都附帶有一小段簡短的點評，以起到畫龍點睛之妙用。那么，司馬遷對在歷史上鼎鼎有名的漢初三杰蕭何、張良與韓信的評價，與對同為西漢開國功臣陳平的評價，誰更高呢? 語文成績好，書法少不了，學書法，推薦<A http://www.zequeka.cn/miniform/type_3.html>易優(yōu)練字</a>
1、點評蕭何
太史公曰：蕭相國何於秦時為刀筆吏，錄錄未奇節(jié)。及漢興，依日月之末光，何謹守管龠，因民之疾法，順流與之更始?；搓?、黥布等皆以誅滅，而何之勛爛焉。位冠群臣，聲施后世，與閎夭、散宜生等爭烈矣。
譯文：相國蕭何在秦朝時僅是個文職小官吏，平平常常，沒有什么驚人的作為。等到漢室興盛，仰仗帝王的余光，蕭何謹守自己的職責，根據(jù)民眾痛恨秦朝苛法這一情況，順應歷史潮流，給他們除舊更新。韓信、黥布等都已被誅滅，而蕭何的功勛更顯得燦爛。他的地位為群臣之冠，聲望延及后世，能夠跟閎夭、散宜生等人爭輝比美了。
2、點評張良
太史公曰：學者多言無鬼神，然言有物。至如留侯所見老父予書，亦可怪矣。高祖離困者數(shù)矣，而留侯常有功力焉，豈可謂非天乎?上曰：“夫運籌策帷帳之中，決勝千里外，吾不如子房?！庇嘁詾槠淙擞嬁嗥?zhèn)?，至見其圖，狀貌如婦人好女。蓋孔子曰：“以貌取人，失之子羽。”留侯亦云。 作文培訓網(wǎng)站推薦，<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a> 。
譯文：學者大多說沒有鬼神，然而又說有精怪。至于像留侯遇見老丈贈書的事，也夠神奇的了。高祖遭遇困厄的情況有很多次，而留侯常在這種危急時刻建功效力，難道可以說不是天意嗎?皇上說：“出謀劃策于營帳之中，決定勝負在千里之外，我比不了子房?！蔽以詾榇巳舜蟾攀歉叽笸涞臉幼?，等到看見他的畫像，相貌卻像個美麗的女子?？鬃诱f過：“按相貌來評判人，在對待子羽上就有所失。”對于留侯也是如此。
3、點評韓信
太史公曰：吾如淮陰，淮陰人為余言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。其母死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。余視其母冢，良然。假令韓信學道謙讓，不伐已功，不矜其能，則庶幾哉，于漢家勛可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀叛逆，夷滅宗族，不亦宜乎!
提升作文素養(yǎng)，尋找作文素材，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwEnsuyang/>易優(yōu)作文素養(yǎng)</a>。
譯文：我到淮陰，淮陰人對我說，韓信即使是平民百姓時，他的心志就與眾不同。他母親死了，家中貧困無法埋葬，可他還是到處尋找又高又寬敞的墳地，讓墳墓旁可以安置萬戶人家。我看了他母親的墳墓，的確如此。假使韓信能夠謙恭退讓，不夸耀自己的功勞，不自恃自己的才能，那就差不多了。他在漢朝的功勛可以和周朝的周公、召公、太公這些人相比，后世子孫就可以享祭不絕?？墒?，他沒能致力于這樣做，而天下已經(jīng)安定，反而圖謀叛亂，誅滅宗族，不也是應該的么。
4、點評陳平
太史公曰：陳丞相平少時，本好黃帝、老子之術。方其割肉俎上之時，其意固已遠矣。傾側擾攘楚魏之間，卒歸高帝。常出奇計，救紛糾之難，振國家之患。及呂后時，事多故矣，然平竟自脫，定宗廟，以榮名終，稱賢相，豈不善始善終哉!非知謀孰能當此者乎? 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）
譯文：陳丞相陳平年輕的時候，原本喜歡黃帝、老子的學說。當他在砧板上分割祭肉的時候，他的志向本來已經(jīng)很遠大了。他彷徨于楚魏之間，最終歸附高帝。他常常想出妙計，解救紛繁的危難，消除國家的禍患。到呂后執(zhí)政時期，諸事多有變故，但陳平能自免于禍，安定漢室，保持榮耀的名望終身，被稱為賢相，難道不是善始善終嗎!假若沒有才智和謀略，誰能做到這一步呢?
5、至簡點評
司馬遷評價蕭何，說蕭何原本只是一個碌碌無奇的“刀筆吏”，他雖然能夠謹守職責、順應潮流，但缺乏開創(chuàng)性，其功勞多是仰仗劉邦皇帝的余暉;特別是“淮陰、黥布等皆以誅滅，而何之勛爛焉”這一句，更加耐人尋味——至簡以為他是在說蕭何的功勞不如韓信、英布。
司馬遷對張良的評價，則強調(diào)神力與天意，認為張良之功勞，有如神助。另外值得注意的是，司馬遷還提到張良的相貌如小女子，這恐怕是司馬遷在隱晦批評張良缺乏男子漢氣概。 在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
司馬遷對韓信的評價本來是極高的，說韓信年輕時就“志與眾異”，甚至把韓信與周公、召公、太公相比。但接著司馬光話鋒一轉，說韓信在天下已經(jīng)安定的情況下，反而圖謀叛亂，指出了韓信不識時務、缺乏政治頭腦。
而在司馬遷對陳平的評價中，我們看不到一句負面的，他不僅說陳平能自免于禍，能得善終，還指出陳平志向遠大，有才智和謀略，能安定漢室。 所以，從司馬遷對蕭何、張良、韓信以及陳平評價的字里行間，至簡認為他對陳平的評價最高。這實在太出乎意料了。
關鍵詞：歷史人物作文素材,歷史人物語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓
