(戰(zhàn)史風(fēng)云)第一次鴉片戰(zhàn)爭對中國社會(huì)的影響
來源:內(nèi)部資料
糾錯(cuò)
第一次鴉片戰(zhàn)爭是中國近代史的開端,從此,中國開始進(jìn)入了半殖民地半封建社會(huì)。
戰(zhàn)后,中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人民經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)和關(guān)系以及思想意識(shí),都受到一定的影響,而有所變化。
本文擬就戰(zhàn)后十余年,即十九世紀(jì)四、五十年代中國社會(huì)中某些變化現(xiàn)象,對這些影響作一粗略的說明。
一
第一次鴉片戰(zhàn)爭后,英、美、法各侵略國家,脅迫清政府訂立了一連串不平等條約,它包括有:中英江寧條約、中英五口通商章程、中英五口通商善后條約、中美望廈條約和中法黃埔條約等。外國侵略者根據(jù)這些不平等條約,破壞了中國的關(guān)稅自主權(quán),獲取了領(lǐng)事裁判權(quán)和片面最惠國待遇;它們不僅侵占了香港,而且還可以在上海、寧波、福州、廈門、廣州等港口居留和貿(mào)易;它們的船只可以在中國的口岸停泊和巡查;它們也獲得了對中國進(jìn)行宗教侵略的可能條件。這些便奠定了使中國淪為半殖民地的礎(chǔ)石,并為外國資本主義的侵入創(chuàng)造了便利條件。外國侵略者借助這些便利條件,開始向中國大量的輸入工業(yè)品和鴉片,同時(shí)也掠奪走他們所需要的原料。
在江寧條約訂立后,外國資產(chǎn)階級(jí),特別是英國資產(chǎn)階級(jí),曾發(fā)生了異常興奮的情緒,他們廣泛而動(dòng)聽的宣傳中國這個(gè)新市場的美景,認(rèn)為這次可以“一舉而要為全世界三分之一人口的需要效勞了”,他們幻想:“只消中國人每人每年需用一頂棉織睡帽,……那英格蘭現(xiàn)有的工廠就已經(jīng)供給不上了?!雹逅麄兺耆磷碓趶V闊市場和巨大利潤的幻想之中了。于是,大量工業(yè)品源源的輸入進(jìn)來。其一八四二——一八四五年英國對華輸出的增長情況如下:㈡
1842年 969,381鎊
1843年 1,456,180鎊
1844年 2,303,617鎊
1845年 2,394,827鎊
這種增長一方面固然表明了“鴉片戰(zhàn)爭替英國商業(yè)開辟了中國市場”㈢,但另一方面,它卻與中國市場的實(shí)際銷售并不相符。這種不相符的情形在一八四六年以后就很明顯的表露出來。一八四六年英國對華輸出的總額降到一八三六年的水平以下,而一八三六年的對華輸出額是一,三二六,○○○英鎊㈣。這種情形以后也沒有太大的改變。一八五二年英香港總督府秘書密切爾(Mitchell)在其報(bào)告書中說:“一八五○的年末,我們出口到中國來的制造品幾乎比一八四四年末減少七十五萬鎊”。在同一報(bào)告書中更生動(dòng)的描述了他們的失望情緒說:
“經(jīng)過和這么一個(gè)大國家開放貿(mào)易十年之久,并且雙方都已經(jīng)廢除了一切獨(dú)占制度,而擁有如此龐大人口的中國,其消費(fèi)我們的制造品竟不及荷蘭的一半,趕不上法國和巴西,趕不上我們自己,不在西印度之上,只比歐洲大陸上某些小王國如比利時(shí)、葡萄牙或那不勒斯稍微多一點(diǎn)點(diǎn)。”㈤因此,這一時(shí)期,外貨輸入的增多,確切的說只是“由于販運(yùn)太多所致,而非出于需要”㈥。這一點(diǎn)也正好說明,當(dāng)時(shí)外國侵略者對華伸展經(jīng)濟(jì)勢力尚在開始階段。
這種輸入量與實(shí)際銷售不相符的情形主要是由下面三點(diǎn)因素所造成。
注釋:
?、逡话怂钠吣晔露障愀邸爸袊]報(bào)”社論(嚴(yán)中平:“英國資產(chǎn)階級(jí)紡織利益集團(tuán)與兩次鴉片戰(zhàn)爭史料”下,“經(jīng)濟(jì)研究”,一九五五年,第二期)。
?、鎳?yán)中平:“中國棉紡織史稿”,第六二頁附表。
?、纭榜R克思恩格斯論中國”,人民出版社一九五七年版,第一四五頁。
㈣“馬克思恩格斯論中國”,人民出版社一九五七年版,第八八——八九頁。
?、橐话宋宥耆旅芮袪枅?bào)告書(嚴(yán)中平:“英國資產(chǎn)階級(jí)紡織利益集團(tuán)與兩次鴉片戰(zhàn)爭史料”下,“經(jīng)濟(jì)研究”,一九五五年,第二期)。
?、暌话怂钠吣晔露障愀邸爸袊]報(bào)”社論(嚴(yán)中平:“英國資產(chǎn)階級(jí)紡織利益集團(tuán)與兩次鴉片戰(zhàn)爭史料”下,“經(jīng)濟(jì)研究”,一九五五年,第二期)。
?、腭R克思:“資本論”,第3卷,人民出版社一九五三年版,第四一二頁。
?、焓樊?dāng)?shù)?:“中國雜記”,一八五○年增訂第二版第十——十一頁(嚴(yán)中平:“英國資產(chǎn)階級(jí)紡織利益集團(tuán)與兩次鴉片戰(zhàn)爭史料”下,“經(jīng)濟(jì)研究”,一九五五年,第二期)。
?、硪话宋宥耆旅芮袪枅?bào)告書(嚴(yán)中平:“英國資產(chǎn)階級(jí)紡織利益集團(tuán)與兩次鴉片戰(zhàn)爭史料”下,“經(jīng)濟(jì)研究”,一九五五年,第二期)。
㈩馬克思:“資本論”,第三卷,人民出版社一九五三年版,第四一三頁。
第一,當(dāng)時(shí)的中國,“生產(chǎn)方式的廣闊基礎(chǔ),是由小農(nóng)業(yè)和家內(nèi)工業(yè)的統(tǒng)一形成的”㈦。因而還談不到什么外貨的大宗輸入。在一個(gè)英國人的著作中記載這種事實(shí)說:“中國人久已利用他們自己的資源,花費(fèi)很便宜的成本,掌握了一切生活必需品和絕大部分的奢侈品?!雹煊{(diào)查中國市場洋布消費(fèi)的情況是只有“沿海城市里一部分富裕階級(jí)穿用我們的洋布,……商行的賬房先生和店員穿我們洋布也相當(dāng)普遍”,“而沒有見過一個(gè)靠勞作生活的中國人穿過一件用我們布料做的衣服”㈨。因?yàn)檫@些“靠勞作生活的中國人”的經(jīng)濟(jì)力量十分薄弱,他們不僅只能穿用自己織成的土布,甚且一代兩代還無力更換;那些能穿用洋布的所謂“富裕階級(jí)”,本來依靠剝削過著“自給自足”生活,在洋貨輸入后,他們雖然有經(jīng)濟(jì)力量去穿用,但是人數(shù)終究不多,銷售無法增大。
第二,當(dāng)時(shí)外國侵略者在中國,還“沒有直接的政治權(quán)力加進(jìn)來幫助”㈩。這種所謂“直接的政治權(quán)力”可以從兩方面來理解:一方面是中國封建的政治權(quán)力,戰(zhàn)后,雖然訂立了一些不平等條約,喪失了許多主權(quán),允許外國工業(yè)品的輸入;但在政治上仍然保持一定的距離,對于因戰(zhàn)爭失敗而有損“天朝威嚴(yán)”這一點(diǎn),猶有余恨。在經(jīng)濟(jì)上港口尚限于東南沿海,北方沿海和廣大內(nèi)地尚未開放。封建統(tǒng)治者與侵略者之間還沒有構(gòu)成象第二次鴉片戰(zhàn)爭后那種“契然無間”的關(guān)系,所以清朝統(tǒng)治者還未能作為幫助外國侵略者的直接政治權(quán)力。另一方面是外國侵略者在華的直接政治權(quán)力也尚未建立起來,各種特權(quán)尚在初步利用,“租界”雖然在口岸陸續(xù)劃定,但還沒有建立起一套政治制度,各種政治力量只在開始伸張,所以也不能有什么大幫助。這樣外國資本主義侵略勢力就無力把中國的農(nóng)業(yè)與家內(nèi)手工業(yè)相結(jié)合的小的經(jīng)濟(jì)共同體打碎,而這種由“農(nóng)業(yè)與制造業(yè)直接結(jié)合引起的巨大經(jīng)濟(jì)和時(shí)間節(jié)省……對于大工業(yè)的生產(chǎn)物,提出了極頑強(qiáng)的反抗”㈠。
注釋:
?、羼R克思:“資本論”,第三卷,人民出版社一九五三年版,第四一三頁。 第三,當(dāng)時(shí)與工業(yè)品同時(shí)輸入的鴉片的輸入額增加很多。吸食鴉片的大多是剝削階級(jí)中的人物,而能購買“洋貨”的也大多是這些人,這些人縱使加緊榨取,但是總還不能追及他的煙癮和對工業(yè)品食欲的增大,這正是“不能同時(shí)購買商品與毒品”的實(shí)際情況。“鴉片貿(mào)易的增大與合法貿(mào)易的發(fā)展是不能相容的”,勢必相對的削弱了對工業(yè)品的購賣力㈡。
?、妗榜R克思恩格斯論中國”,人民出版社一九五七年版,第八一頁。
關(guān)鍵詞:戰(zhàn)史風(fēng)云作文素材,戰(zhàn)史風(fēng)云語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓(xùn)
《(戰(zhàn)史風(fēng)云)第一次鴉片戰(zhàn)爭對中國社會(huì)的影響》添加時(shí)間:2025-05-23;更新時(shí)間:2025-08-17