因特殊的戰(zhàn)略地位與豐富的煤炭資源，臺灣成為1884年中法戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)場之一。臺灣戰(zhàn)場主要集中在基隆和滬尾兩處。在全體將士的浴血奮戰(zhàn)與大陸軍民的支援下，臺灣戰(zhàn)場取得了難得的勝利。
基隆戰(zhàn)役
基隆舊稱“雞籠”，1875年沈葆禎奏請建臺北府時提議在此設(shè)廳，稱“基隆廳”，自此漸用此名?；∶禾績α亢茇S富，煤與地面幾乎成水平線，某些地方甚至只要將植物層扒開便見煤炭。豐富的煤炭資源刺激著法國人的貪欲和野心，1884年6月26日，法國編成遠(yuǎn)東艦隊，以海軍中將孤拔為司令，海軍少將利士比為副司令。根據(jù)法國政府的指示，駐華公使巴德諾命令遠(yuǎn)東艦隊摧毀基隆炮臺，并奪取基隆煤場。對基隆守軍，法國人采取了軍事威壓與政治誘降相結(jié)合的兩手策略。在基隆外圍，他們部署了3艘軍艦，艦上有船員588人，炮47門。軍事安排妥當(dāng)后，利士比派副官上岸，妄圖勸降炮臺守軍，遭斷然拒絕。8月5日，惱羞成怒的利士比下令炮擊基隆。 在線批改作文，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</a>
當(dāng)時，主持臺灣軍務(wù)的是劉銘傳。劉銘傳是淮軍名將，安徽合肥人。1884年6月26日，也就是法國人孤拔被任命為新組建的遠(yuǎn)東艦隊司令的同一天，清朝廷下詔，命劉銘傳督辦臺灣軍務(wù)。臨危受命后，劉銘傳由上?；b乘輪南下，于7月16日抵基隆，次日便巡視炮臺防務(wù)。劉銘傳此前雖未實際辦過海防，但因軍事閱歷豐富，加之在家賦閑時可能閱讀過有關(guān)西方文獻(xiàn)，赴任前又從李鴻章等人那里接受了一些海防知識，所以稍作觀察，他就敏銳地發(fā)現(xiàn)了基隆防務(wù)的一些重大缺陷，并立即著手加以整頓改進(jìn)。經(jīng)過一番調(diào)整，基隆前線的防御能力已比劉銘傳到來之前有所加強(qiáng)。
8月5日上午8時，法艦開始猛烈炮擊基隆炮臺，炮臺守軍營官姜鴻勝督炮還擊。1小時后，基隆炮臺前壁被轟毀，火藥庫也中炮起火。炮臺既毀，姜鴻勝被迫率部撤出。法國海軍陸戰(zhàn)隊200人在炮火掩護(hù)下登陸，占領(lǐng)了基隆炮臺和附近高地。兩軍炮戰(zhàn)很快結(jié)束，清軍炮臺全部化為烏有，劉銘傳稱清軍傷亡弁勇60多人，法軍卻無一傷亡，利士比向上司報告稱：“我未折一兵一卒，卻獲得如此輝煌的戰(zhàn)績，內(nèi)心甚為歡喜?！?
作文培訓(xùn)網(wǎng)站推薦，<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>。
戰(zhàn)斗打響時劉銘傳正在淡水，得知法軍遞交勸降書后他立即趕回基隆，途中雙方已經(jīng)開戰(zhàn)。劉銘傳深知在岸邊不可與法軍爭鋒，必須誘敵登陸，憑借天時地利，方可折其兇鋒，遂令海濱堅守各營移至后山以避敵炮。只留福寧鎮(zhèn)總兵曹志忠一營隔著小山近海駐守。
基隆之役陸上最激烈的戰(zhàn)斗是曹志忠部與留在高地上的法軍進(jìn)行的搏斗。據(jù)稱，兩軍交鋒前，一部分法軍在曹志忠營北山上筑營，另一部分約200人直逼曹志忠營地，在炮艦協(xié)助下向守軍發(fā)動瘋狂進(jìn)攻。曹志忠一面堅守本營，一面親督王三星等率200人出戰(zhàn)。劉銘傳迅速命令記名提督章高元、蘇得勝率領(lǐng)百余人進(jìn)擊法軍左翼，同時派游擊鄧長安率親軍小隊60人繞攻法軍右翼。曹志忠等目睹法軍三面被圍困，士氣大振。法軍見情勢不妙，連忙趁包圍圈尚未合攏之際，匆忙撤回軍艦，整個戰(zhàn)斗落下帷幕。
提升作文素養(yǎng)，尋找作文素材，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwensuyang/>易優(yōu)作文素養(yǎng)</a>。
頃刻之間，基隆炮臺被法國人轟擊得蕩然無存，清軍的防守為何如此不堪一擊？《申報》1884年8月11日社論《論雞籠失守事》對“雞籠一區(qū)，練勇共有六營，炮臺四座，兵力亦不為薄”，卻未能有效抵御法軍而百思不得其解。其實，這4座炮臺中，真正能發(fā)揮重大作用的僅有1座，其余3座是劉銘傳抵臺后倉促興建的，戰(zhàn)斗爆發(fā)時尚未完工，且其中1座新建炮臺并無炮位。即便能發(fā)揮作用的這座炮臺，設(shè)計也不合理，構(gòu)筑也不科學(xué)。顯然，主要靠這樣一座炮臺對付敵人的3艘戰(zhàn)艦數(shù)十門大炮是極為困難的。另外，中法兩軍武器裝備相差巨大。兩軍炮位相差數(shù)倍，而且法軍大炮口徑大者達(dá)24厘米，威力甚大；艦上有先進(jìn)的炮座、炮塔，大炮回旋自如。清軍大炮中，部分是尚未啟用的國產(chǎn)土炮，劣勢明顯。武器固然不是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的唯一因素，但在一定場合下往往對戰(zhàn)爭勝負(fù)起著重要作用。再有，法軍為準(zhǔn)確轟毀基隆炮臺提前作了充分準(zhǔn)備。事先防務(wù)不周，任敵入港，岸上武器不足，裝備不良，加上臺灣孤懸海外，法軍的封鎖使大陸援臺經(jīng)常受阻，如此等等，無一不制約著基隆的防御能力。
作文網(wǎng)推薦，<A http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>，中小學(xué)生學(xué)語文閱讀寫作的好幫手
基隆煤礦
法軍憑借炮艦的威力雖炸平了基隆沿岸防御工事，并順利派陸戰(zhàn)隊登陸，占領(lǐng)了有利地勢，但為什么他們并未如愿奪取基隆市區(qū)和礦山呢？劉銘傳布防有方，指揮得當(dāng)；守軍機(jī)智勇敢，頑強(qiáng)抵抗自然是兩個主要原因。所以，外國學(xué)者對中法戰(zhàn)爭中清軍在臺灣戰(zhàn)場表現(xiàn)的評價遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他戰(zhàn)場，“這大部分應(yīng)歸功于劉銘傳的精明的準(zhǔn)備工作和幾位淮軍軍官的指揮才干?！保ā秳蛑袊砬迨贰罚┐送?，法軍輕敵、對基隆清軍實力估計不足也是重要原因。因此，利士比在給孤拔的信中說：“如以我們現(xiàn)有的有限軍力而想占領(lǐng)市街和礦山，乃屬愚妄之舉?！?
其實，就作戰(zhàn)經(jīng)過和雙方的傷亡來看，首次基隆保衛(wèi)戰(zhàn)并不是一場規(guī)模很大的戰(zhàn)斗。關(guān)于雙方的傷亡，劉銘傳在《敵陷基隆炮臺我軍復(fù)破敵營獲勝折》里寫道：“我軍一鼓登山，當(dāng)破敵營，奪獲洋槍數(shù)十桿，帳房十余架，并獲其二纛，斬首一級。探報法兵傷亡百余人。逐北至船邊始返。我軍傷亡才數(shù)人?！保ā秳衙C公奏議》，第170頁）不過，據(jù)法國原始檔案的詳細(xì)記載，此役法軍死2人，傷10人，且全為士兵，并無一人是劉銘傳所說的“法酋”、“兵頭”。綜合考量，似乎法國人的記載更為可信。平心而論，首次基隆之役中清軍的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法軍，清軍雖然把登陸的法軍趕下了海，保住了基隆，但勝利的代價無疑太沉重了。從這個意義上說，清軍在這次戰(zhàn)役中談不上什么大捷，只是取得一般的勝利而已。南洋大臣曾國荃“基隆勝負(fù)相當(dāng)”的評論比較切合實際，李鴻章說“基隆我軍獲小勝”的說法也比較客觀公正。但在當(dāng)時的歷史背景下，中國軍隊首戰(zhàn)告捷，無疑有著重大的意義和影響。基隆首戰(zhàn)告捷對接連失敗、苦苦支撐的清政府是一劑最有力、最及時的強(qiáng)心針，大大增強(qiáng)了清政府抗法的信心、決心與勇氣，另外，這場勝利還沉重打擊了法軍的驕悍氣焰，大挫其士氣。
作文培訓(xùn)，就來蘇州易優(yōu)作文 http://www.zequeka.cn/minifoRm.html
敗走基隆的法國人怎肯善罷甘休，很快他們就又回來了。同年10月1日早晨6時，法艦炮擊基隆獅球嶺。隨后，法國登陸部隊在艦炮掩護(hù)下，換乘小艇向仙洞山海岸發(fā)起登陸沖擊。章高元、陳永隆率部實施火力反擊，雙方激戰(zhàn)兩個多小時，法軍改從山頭迂回，章高元等率部退出山口，繼續(xù)抵抗。上午9時，法軍占領(lǐng)仙洞山，即以山頂為據(jù)點，與海面上的艦隊配合，以更為猛烈的炮火轟擊清軍陣地。此時，大清將士已在炎瘴溽濕的酷暑中堅守了兩個多月，戰(zhàn)斗力受到很大影響，但在法國侵略者面前，依然斗志旺盛，頑強(qiáng)搏戰(zhàn)至黃昏。正在全力相持之際，更為重要、防守能力更強(qiáng)的滬尾地區(qū)告急，形勢更趨嚴(yán)重。權(quán)衡再三，劉銘傳決定撤離基隆，馳援滬尾，實際上是主動放棄了基隆。
關(guān)鍵詞：戰(zhàn)史風(fēng)云作文素材,戰(zhàn)史風(fēng)云語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓(xùn)
