(戰(zhàn)史風(fēng)云)官渡之戰(zhàn)勝敗原因分析
來(lái)源:內(nèi)部資料
糾錯(cuò)
官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變,使當(dāng)時(shí)中國(guó)北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役,對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的,袁曹間的兼并戰(zhàn)爭(zhēng),雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗,但它實(shí)現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一,客觀上符合人民的愿望。
官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國(guó)史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役,也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。官渡一戰(zhàn)之后,曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì),為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。
曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢(shì),當(dāng)中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——荀彧、荀攸、許攸。
1、曹操于黎陽(yáng)與袁紹相持,本欲還兵再作打算,荀攸獻(xiàn)計(jì):“今兵少不敵,分其勢(shì)乃可。公到延津,若將渡兵向其后者,紹必西應(yīng)之,然后輕兵襲白馬,掩其不備,顏良可擒也?!辈懿僖烙?jì)行事,果然大破袁軍,斬殺顏良。
2、建安五年八月始,兩軍再次相持于官渡,雙方互有勝負(fù)。其后曹操軍中缺糧,適逢袁紹謀士許攸與營(yíng)中將士不和,投奔曹操。許攸獻(xiàn)計(jì)燒袁紹軍糧,使袁紹不戰(zhàn)自敗。
3、曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時(shí)想過(guò)放棄,寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操:“在戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都疲憊不堪時(shí),誰(shuí)后退誰(shuí)被動(dòng),誰(shuí)放棄誰(shuí)滅亡。戰(zhàn)機(jī)就在這時(shí)出現(xiàn)?!弊詈髱椭懿賹せ匦判?,繼續(xù)堅(jiān)持。
曹操能接納能人之言,取得最終的勝利,這全在于用人之道。荀攸、許攸皆是人才,獻(xiàn)上計(jì)謀,有化險(xiǎn)為夷之功;荀彧?jiǎng)t具備長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光,能夠鼓勵(lì)和幫助曹操在關(guān)鍵時(shí)期堅(jiān)持戰(zhàn)斗,這是更高層次的人才。由此觀之,人才的妥善任用應(yīng)該可說(shuō)是“一計(jì)敵萬(wàn)人”。至于曹操,他是一個(gè)懂得運(yùn)用人才的人才,能接納他人之言,故袁紹兵多也不足為懼,正所謂兵不在多,在乎能否調(diào)遣。
袁紹在戰(zhàn)事上處于優(yōu)勢(shì),戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下只因?yàn)橐粋€(gè)人——袁紹。
1、謀士田豐曾勸袁紹在曹操東征劉備時(shí)出兵襲擊曹操后方,諫阻袁紹現(xiàn)在征伐曹操而以“擾亂軍心”被袁紹下令監(jiān)禁。
2、謀士沮授因建言緩兵之計(jì)以耗曹操糧草,切莫心急進(jìn)軍而監(jiān)禁,又因指責(zé)袁紹錯(cuò)誤安排嗜酒如命的淳于瓊鎮(zhèn)守烏巢看管糧草而被殺害。http://WWw.uuqgs.com
3、謀士許攸因得可靠消息建議袁紹分兵占領(lǐng)許昌而被懷疑與曹操有密謀,正可謂“干大事而惜身”,最后許攸反而帶著大量情報(bào)消息投奔曹操。曹操以禮待之,終得回報(bào)。曹操最后依靠許攸的信息,突襲只有淳于瓊看守的糧倉(cāng),并設(shè)下圍殲之計(jì),最終獲得官渡之戰(zhàn)的全面勝利。
總結(jié):曹操虛心聽取謀士的意見,而袁紹聽信小人,不接納人才的意見,這就是雙方領(lǐng)導(dǎo)的差距。
關(guān)鍵詞:戰(zhàn)史風(fēng)云作文素材,戰(zhàn)史風(fēng)云語(yǔ)文素養(yǎng),易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)
《(戰(zhàn)史風(fēng)云)官渡之戰(zhàn)勝敗原因分析》添加時(shí)間:2025-05-23;更新時(shí)間:2025-08-17