亚洲欧洲av一区二区久久,亚洲乱亚洲乱妇22p,亚洲av成人片色在线观看,亚洲av无码成人精品区在线播放,亚洲av无一区二区三区

　　梁啟超致岑春煊信札局部 1916年，正值護(hù)國戰(zhàn)爭進(jìn)入到最激烈之際，梁啟超給南方軍閥、時(shí)任護(hù)國軍將領(lǐng)、兩廣總督司令部都司令岑春煊寫了一封信札 岑春煊的反袁其實(shí)得益于梁啟超的積極協(xié)調(diào)和他與袁世凱本身的政治斗爭。迄今為止的史料中，一般是將梁啟超、陸榮廷作為牽頭人，將孫中山作為陸榮廷的策動(dòng)人，也就是認(rèn)為，岑春煊的倒袁，是由孫中山策動(dòng)的。 1916年，正值護(hù)國戰(zhàn)爭進(jìn)入到最激烈之際，梁啟超給南方軍閥、時(shí)任護(hù)國軍將領(lǐng)、兩廣總督司令部都司令岑春煊寫了一感情真摯的信。信的原文為： 樂齋先生鑒： 別后惘惘。廿一抵滬，小野同行，本擬小住三日即東渡。既至，乃審此間人所相視者何如。蓋不問派別，萬喙一聲，同尼其行，因此旅滬。日人亦生疑沮。仆非敢負(fù)公諾責(zé)，然事勢既不許，耿耿而已。要之，仆千萬死罪，在既鉆營作都參謀，又鉆營作政務(wù)委員長，猶不知足，復(fù)鉆營辦外交，怙權(quán)貪位如此，罪浮于袁世凱宜也。仆之志事，數(shù)月來不肯語人。前在廣州鴻門宴席上，發(fā)憤之極，無意流露謂我氏名三字茍利用焉而可以有益于國家者，隨在可供人利用，無所顧惜。若慮吾操奪某人某處之實(shí)權(quán)、實(shí)力，請千萬放心，吾非惟志愿不及此，即才力亦不逮此也，此言印泉在席間親聞之。吾在肇慶鉆營此兩美缺之丑態(tài)，肇慶諸賢亦共見之，今袁逆已確成冢中枯骨，滅亡在旦夕，胸中孤憤亦已略泄。擔(dān)當(dāng)國事自有人在，仆可以從此辭矣。蓄志辦一中學(xué)校，久而未成，今當(dāng)著手。惟袁逆一日未去國，則我氏名三字仍一日甘供利用，決不肯愛惜毛羽而授敵以瑕，此所以報(bào)國亦所以酬公也。公為萬流所宗，行矣自愛，翹首南望，繾綣何極。 啟超叩頭。五月廿四日。 諸賢同候。 是信實(shí)質(zhì)為一封表明辭職意圖的信，收錄于中華書局與北京匡時(shí)國際拍賣公司所編的《 南長街54號(hào) 藏梁氏重要檔案 書信》。信中所稱 樂齋 即為岑春煊。 梁啟超為何有辭職之意？有必要說明一下此信的寫作背景。 1915年12月16日，梁啟超啟程由天津南下，從事倒袁運(yùn)動(dòng)，12月25日，其弟子蔡鍔在云南宣布獨(dú)立。次年也即1916年的1月到5月，貴州、廣西、廣東、浙江相繼宣布獨(dú)立。1916年5月1日，在梁啟超的推動(dòng)下，兩廣總督司令部成立，舉岑春煊為都司令，梁啟超為都參謀，章士釗為秘書長。 鑒于兩廣護(hù)國軍都司令部的設(shè)立只能解決兩廣統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的問題，而其他獨(dú)立的各省還沒有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，為此，兩廣護(hù)國軍都參議梁啟超提出設(shè)立軍務(wù)院的主張，并草擬《軍務(wù)院組織條例》。1916年5月6日，軍務(wù)院成立，舉唐繼堯與岑春煊為正副軍長（實(shí)際為岑春煊主導(dǎo)），梁啟超為政務(wù)委員長。軍務(wù)院的成立，對(duì)袁世凱繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)是沉重的打擊。為了與馮國璋等勢力協(xié)調(diào)反袁運(yùn)動(dòng)，梁啟超于5月21日抵達(dá)上海，旋赴南京。馮等乃在南京舉行會(huì)議，謀勸袁退位，袁已陷于四面楚歌之中。此信即寫于此時(shí)。梁啟超被舉為政務(wù)委員長及撫軍之后，時(shí)論或有梁啟超鉆營官位、怙權(quán)貪位之傳言，滬上人士頗多攻擊者，梁遂寫此信向岑春煊表達(dá)反袁決心。 此信除了向岑春煊表達(dá)反袁的決心，也有對(duì)人事紛爭的擔(dān)憂。信中所說 廣州鴻門宴席 ，蓋指這一年5月5日，梁啟超偕張鳴岐等赴廣州，晤廣東軍閥龍濟(jì)光，與之交涉，希望其加入護(hù)國軍，一同反袁。龍本是袁世凱重臣，時(shí)任廣東將軍，護(hù)國軍起，于1915年4月6日被迫宣布獨(dú)立，但與護(hù)國軍仍不友善，并在4月12日，發(fā)動(dòng)海珠之變，設(shè)伏誅殺前來與會(huì)的湯覺頓、譚學(xué)夔、王廣齡、岑伯鑄諸人。其中湯覺頓當(dāng)時(shí)是梁啟超的代表，一直被梁視為心腹與臂膀。梁啟超在此年5月，不計(jì)私人恩怨，赴廣州 鴻門宴 ，在宴席上聲明 若慮吾操奪某人某處之實(shí)權(quán)、實(shí)力，請千萬放心，吾非惟志愿不及此，即才力亦不逮此也 。梁啟超在信中明確表示，自己實(shí)在不愿意去貪圖什么權(quán)力，即便是自己愿意，也沒有這個(gè)能力。梁此意是為了消除廣東諸軍的疑慮。揆諸當(dāng)時(shí)情境，對(duì)梁有這一疑慮的，或絕不止龍濟(jì)光一人。梁此時(shí)再對(duì)岑春煊舊話重提，更提示此種猜疑并未減少。從梁啟超這些書信來看，護(hù)國軍內(nèi)部紛爭正多，正如梁啟超所抱怨 人之難相與也！吾避世之想益濃矣 （《致外國某人書》）。因此，梁啟超在書信中，表露出當(dāng)時(shí)已有退隱之心，并且在護(hù)國運(yùn)動(dòng)尚在進(jìn)行之時(shí)，便屢屢聲明此役結(jié)束之后，將退出政壇。當(dāng)然，這種聲明除部分表現(xiàn)其心境之外，更多或是為了免除護(hù)國軍中要人的猜疑。 為了表達(dá)自己的反袁決心，梁啟超甚至在信中不惜將自己說成是貪戀權(quán)勢的政客，只要能反袁，他甚至可以不惜犧牲自己的名節(jié)，他梁啟超的名字可以任意使用。他說自己 千萬死罪 ，既 鉆營都參謀 ， 又鉆營政務(wù)委員長 ，這還不知足，還要 鉆營辦外交 ，把自己描述成了一個(gè)活脫脫的投機(jī)鉆營的政治小人，梁啟超如此自我解剖，自我嘲諷，實(shí)在萬不得已，他并不是出于謙遜，而是為取得護(hù)國軍諸將領(lǐng)的信任。意思就是，不管我是什么樣的人，我可以被你們?nèi)我饫?，只要能反袁，你們怎么看待我都行。也正是有鑒于此，梁啟超才要在信中表態(tài)，等護(hù)國戰(zhàn)爭一旦勝利，自己即辭去全部職務(wù)。 事實(shí)也證明，梁啟超沒有違背自己的諾言。就在1915年的5月17日，也即軍務(wù)院剛成立不到20天時(shí)間，梁啟超即再離肇慶，20日抵上海。5月30日，自滬致電肇慶岑春煊等，請辭全部職務(wù)。也就是說，自軍務(wù)院成立不到一月時(shí)間，梁啟超即辭任軍務(wù)院政務(wù)委員長諸要職。盡管梁啟超在護(hù)國軍任職時(shí)間十分短暫，但他所發(fā)揮的作用是十分巨大的，可以說，起到了根本性的推動(dòng)作用。護(hù)國軍政府的成立，護(hù)國軍的組建，反袁斗爭的打響，可以說都是梁啟超一人主導(dǎo)。研究護(hù)國戰(zhàn)爭，有兩點(diǎn)不得不注意：一是護(hù)國軍政府的組建，核心領(lǐng)導(dǎo)人問題。迄今為止的史料中，一般是將梁啟超、陸榮廷作為牽頭人，而將陸榮廷作為岑春煊的策動(dòng)人，而又將孫中山作為陸榮廷的策動(dòng)人，也就是說，岑春煊的倒袁，是由孫中山策動(dòng)的。這個(gè)問題不但關(guān)涉界定岑春煊與孫中山革命派及陸榮廷的關(guān)系問題，而且關(guān)涉護(hù)國戰(zhàn)爭的核心領(lǐng)導(dǎo)人問題。 那么，護(hù)國戰(zhàn)爭到底是由誰發(fā)起的？領(lǐng)導(dǎo)人是誰？誰參與了武力討袁？以往的史料，將護(hù)國戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)定為是孫中山、黃興所領(lǐng)導(dǎo)的革命黨，也有將護(hù)國戰(zhàn)爭的第一領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為是唐繼堯，卻忽視了第三大勢力即梁啟超所領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步黨的力量。事實(shí)上，護(hù)國戰(zhàn)爭的最核心政治領(lǐng)導(dǎo)人是梁啟超，其次是蔡鍔，再其次是岑春煊、陸榮廷，最后才是孫中山、黃興等革命黨領(lǐng)袖。梁啟超是反袁護(hù)國戰(zhàn)爭的策劃者和主導(dǎo)者，其中，梁啟超起著政治領(lǐng)袖的作用，起著事關(guān)護(hù)國戰(zhàn)爭成敗的關(guān)鍵作用，蔡鍔則起著軍事領(lǐng)袖的作用?？梢哉f，沒有梁啟超，便沒有護(hù)國戰(zhàn)爭，也即沒有袁世凱的倒臺(tái)。 在梁啟超所聯(lián)絡(luò)的武裝力量中，從大的方面來說，主要分為兩個(gè)：一是北洋系內(nèi)部，一是北洋系外部，也即各地獨(dú)立軍閥。北洋系內(nèi)部力量，主要以蔡鍔、馮國璋、段祺瑞等為代表，這些力量，從他們內(nèi)心來說，基本都反袁，但必須要有一個(gè)牽頭者，他們精神上的反袁才能轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)上的反袁，而梁啟超一當(dāng)挑頭，則他們成為實(shí)際上的反袁者;北洋外部力量主要有云南的唐繼堯，廣西的陸榮廷，廣東的岑春煊、龍濟(jì)光（龍濟(jì)光與護(hù)國軍虛與委蛇，實(shí)質(zhì)是袁世凱的親信，故應(yīng)排除在外），此幾大勢力，均為外部反袁的重要武裝力量。云南的唐繼堯是蔡鍔的擁躉者，龍濟(jì)光屬于廣東軍閥，與袁世凱面和心不和，一開始有反袁的想法，但后來卻表面反袁，實(shí)際屠殺反袁志士、梁啟超的得意門生湯覺頓等人。 在梁啟超、蔡鍔所有拉攏的反袁政治勢力中，岑春煊可說是最為重要的政治勢力和軍事勢力之一。那么，梁啟超為什么如此重視岑春煊？后世人對(duì)這段歷史頗為費(fèi)解。費(fèi)解的原因在于，梁啟超是維新變法的領(lǐng)袖，君主立憲的主導(dǎo)者，而岑春煊則是清朝地方勢力的代表，屬于威震一方的軍閥與諸侯，梁啟超怎么會(huì)聯(lián)絡(luò)他呢？ 讓我們來看看真實(shí)的岑春煊。 岑春煊（1861（辛酉年）-1933）是云貴總督岑毓英之子。1900年八國聯(lián)軍進(jìn)犯京津地區(qū)，岑春煊率兵 勤王 有功，成為清末重臣，與袁世凱勢力抗衡，史稱 南岑北袁 。岑春煊可說是桂系軍閥的奠基人，雖為桂系，但其實(shí)際影響力幾乎遍及四川、貴州、云南、廣西、廣東乃至甘肅等地區(qū)，可以說，岑春煊及其父是晚清政府尤其是慈禧太后十分倚重的一股重要軍事力量。岑與康梁等?；庶h人的關(guān)系十分密切。1907年他改任郵傳部尚書，因?qū)宜]張謇、鄭孝胥等人，遭到慈禧疑忌。奕劻又乘機(jī)密奏：岑為 康梁死黨，不可信 ，從而引發(fā)了震動(dòng)一時(shí)的 丁未政潮 。由于此事件，慈禧遷怒于岑春煊，將其開缺，調(diào)離京城，自此，岑春煊在清廷的勢力受到重大打擊。當(dāng)年4月17日，岑解職出京，回任粵督，他不去廣州，卻往上海。遠(yuǎn)在日本的梁啟超得此消息后，于4月23日至5月5日專程回滬等候，企圖和岑見面。岑、梁是否見了面，由于行蹤詭秘，不得而知。但袁世凱卻于此時(shí)通過上海道蔡乃煌拋出了一張岑、梁等人在一起的合影呈遞慈禧，使慈禧異常震怒，將岑開缺。此事件被后人戲稱為民國時(shí)期中國第一次PS照片事件。 這一事件被歷史作家演繹得淋漓盡致，盡管眾說紛紜，但無論如何有一點(diǎn)是比較符合史實(shí)的：即岑春煊本人的維新變法思想十分鮮明，且其與維新派、立憲派力量往來十分密切，尤其是與梁啟超交情頗深。而此一事件乃系袁世凱設(shè)計(jì)陷害岑春煊，將偽造的梁啟超、岑春煊、麥華三（?；庶h要人，康有為女婿）三人合影照片呈慈禧太后，以瓦解慈禧對(duì)岑春煊的信任。此一事件發(fā)生后，慈禧果然勃然大怒，并將其遷出京城，岑春煊自此失勢，但也因此，岑春煊與梁啟超等進(jìn)步勢力密切聯(lián)系，逐漸走上武力反清、反袁的立場。梁啟超與岑春煊的這一層關(guān)系，也使得梁啟超為他的反袁護(hù)國戰(zhàn)爭策動(dòng)岑春煊奠定了基礎(chǔ)。 岑春煊是舊勢力中的開明者，他畢生主張改革與變法，但卻畢生反對(duì)革命。因此，他成為康梁維新變法的積極支持者，卻成為孫中山革命派的堅(jiān)決反對(duì)者，盡管他后來跟孫中山革命派有些許合作，但這仍然不能改變他的反對(duì)革命立場。 現(xiàn)在有些史學(xué)研究者將岑春煊描述為反袁、護(hù)孫（孫中山）的重要政治人物，可說是很不符合史實(shí)的。嚴(yán)格地說，岑春煊是積極的反袁者，同時(shí)也反對(duì)帝制，反對(duì)滿清王朝，但他是堅(jiān)決的反孫中山革命派立場。岑春煊曾經(jīng)支持過革命黨，但支持的是黃興派的革命黨，而非孫中山派的革命黨。為了反袁，與岑春煊矛盾深厚的孫中山曾主動(dòng)提出與岑修好。岑春煊消極支持孫中山。岑之所以消極支持孫中山，是因?yàn)閷O中山也反袁、反帝制，在這一點(diǎn)上，孫中山、梁啟超、岑春煊的立場是一致的。但岑春煊的反袁得益于梁啟超的積極協(xié)調(diào)和他與袁世凱本身的政治斗爭。梁啟超、岑春煊的反袁，和孫中山的反袁不是一回事，二者不能混同。 同袁世凱一樣，岑春煊是孫中山革命派要堅(jiān)決反對(duì)和消滅的勢力，而在梁啟超眼里，岑春煊恰恰是他進(jìn)行社會(huì)改良試驗(yàn)的最好合作對(duì)象。梁啟超一直主張的 中間社會(huì) ，即是要通過社會(huì)精英分子來進(jìn)行改良，梁啟超的這一主張是十分超前的，迄今為止，也仍然是具有相當(dāng)超前意識(shí)的，但遺憾的是，在當(dāng)時(shí)革命浪潮的裹挾下，梁啟超的這一主張并不能得到社會(huì)大多數(shù)人的理解和積極響應(yīng)。如果將梁啟超的這一主張認(rèn)為是他反對(duì)武裝斗爭，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。梁啟超并不反對(duì)武裝斗爭和社會(huì)革命，而只是反對(duì)暴力革命中對(duì)基礎(chǔ)性社會(huì)力量的破壞，也即反對(duì)基礎(chǔ)性的暴力革命。事實(shí)上，自從他的好友譚嗣同慘死刀下的時(shí)候，梁啟超就已經(jīng)徹底意識(shí)到，任何改良都免不了有流血犧牲，免不了有武裝斗爭，而正因如此，梁啟超才在后來的斗爭中，積極發(fā)展自己的武裝力量。后來的研究中，一直將梁啟超視為改良派與保皇黨的代表，而不認(rèn)為其擁有武裝力量。但事實(shí)是，梁啟超的確發(fā)展過自己的武裝力量，從唐才常組織的自立軍，到親自組建、改組的民國第三大黨 進(jìn)步黨，再到積極推動(dòng)組建護(hù)國軍政府，發(fā)展護(hù)國軍，成立具有軍事性質(zhì)的南方中央政府組織 中華民國軍務(wù)院，梁啟超一直試圖在為自己的政治路徑發(fā)展自己的武裝力量。盡管這些武裝勢力并不能算是梁啟超自己切身的力量，但這些軍事指揮者，卻都是堅(jiān)定的梁派人物，他們一直將梁不但奉為精神領(lǐng)袖，而且奉為實(shí)質(zhì)上的政治領(lǐng)袖人物。兩廣總督司令部及軍務(wù)院的成立，即可證明此一事實(shí)。 理解了上述事實(shí)，才能正確理解護(hù)國戰(zhàn)爭在現(xiàn)代軍事史乃至政治史上的重要作用，也才能正確理解梁啟超為什么要重點(diǎn)策動(dòng)岑春煊這一軍事實(shí)力派人物。
關(guān)鍵詞：民國歷史作文素材,民國歷史語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓(xùn)