(戰(zhàn)史風云)官渡之戰(zhàn),袁紹其實輸?shù)囊稽c都不冤
來源:內(nèi)部資料
糾錯
在我國,官渡之戰(zhàn)既是一場以少勝多的戰(zhàn)役,也是一場有決定意義的戰(zhàn)爭。官渡之戰(zhàn)爆發(fā)于漢獻帝建安五年(200年)。在這之前,曹操挾天子以令諸侯,威勢大增;袁紹兼并公孫瓚,得了幽、冀、青、并四州,雄踞河北,意欲南向以爭天下。斯年六月,袁紹挑選精兵十萬、戰(zhàn)馬萬匹,企圖南下進攻許都,序幕由此拉開。
公元200年,雙方在官渡一帶展開了幾個月的大會戰(zhàn)。結(jié)果,曹操以區(qū)區(qū)數(shù)萬之師力克袁紹,“乘勝席卷,將清河朔”,將北方之地盡收囊中,完成了地區(qū)統(tǒng)一。
袁紹大敗而歸,不久就去世了。那么袁紹輸在那里呢?表面上看是因為袁紹軍糧聚集地烏巢被燒,其實這只是表象,袁紹真正失敗的原因在于:人心不齊。
袁紹手下不缺智囊,許攸、郭圖、審配、逢紀、田豐、沮授等,都是有名的智士。 《三國演義》有一段描述:當袁紹南下,曹操曾聚集文武商議對策,孔融和荀彧之間的一段論辯特別引人注目??兹?:“袁紹勢大,不可與戰(zhàn),只可與和?!避鲝?:“袁紹無用之人,何必議和?”孔融:“袁紹士廣民強。其部下如許攸、郭圖、審配、逢紀皆智謀之士;田豐、沮授皆忠臣也……何謂紹為無用之人乎?”荀彧笑曰:“……田豐剛而犯上,許攸貪而不智,審配專而無謀,逢紀果而無用:此數(shù)人者,勢不相容,必生內(nèi)變……縱有百萬,何足道哉!”孔融默然。
荀彧是從袁紹陣營投奔過來的,對袁營的情況最了解。袁紹陣營發(fā)生的一連串內(nèi)訌,果然驗證了他的判斷:田豐在大戰(zhàn)前因直言忠諫被下獄,最終受逢紀讒言而死;審配在軍情緊急之際,將許攸子侄收捕下獄,逼許攸臨陣叛逃曹營;郭圖用讒言逼走了袁紹手下大將張郃與高覽。
實際上,戰(zhàn)事相持到十月,曹營已經(jīng)絕糧,必須向后方的許昌緊急求援。但許攸一反叛,向曹操獻計火燒烏巢,整個戰(zhàn)局隨之翻盤,急轉(zhuǎn)直下。 這是官渡之戰(zhàn)勝敗的關(guān)鍵所在。
袁紹的軍事失敗,顯然是權(quán)術(shù)的作用目標出錯了,人事上出了問題。 從組織運作的觀點來看,作為領(lǐng)導人在權(quán)術(shù)的設(shè)計使用過程中,應(yīng)當考慮到每個作用目標的特征和特點,采取合適的溝通方式加以團結(jié)捆綁,才能使團隊運作不至于失靈。曹操的頭號智囊郭嘉說袁紹“外寬內(nèi)忌、多謀少決”、“聽讒惑亂、是非混淆”??芍^一針見血。由此可見,袁紹的失敗是不可避免的,也是必然的。
關(guān)鍵詞:戰(zhàn)史風云作文素材,戰(zhàn)史風云語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓
《(戰(zhàn)史風云)官渡之戰(zhàn),袁紹其實輸?shù)囊稽c都不冤》添加時間:2025-05-23;更新時間:2025-08-17