魯迅和郭沫若的筆墨官司
文／葉知秋
這是７０多年前中國(guó)現(xiàn)代文壇的一樁 官司 ，從中可以引發(fā)許多思考。
?。保梗玻纺?，大革命失敗以后，中國(guó)革命處于低潮。郭沫若為了加強(qiáng)創(chuàng)造社的實(shí)力，擴(kuò)大文化統(tǒng)一戰(zhàn)線隊(duì)伍，擴(kuò)大左翼文藝在青年讀者中的影響，便很想和魯迅聯(lián)合起來(lái)，以利于在同一陣營(yíng)中共同反對(duì)國(guó)民黨的文化 圍剿 ，并已采取了實(shí)際的行動(dòng)。他說(shuō)：
我是愛護(hù)創(chuàng)造社的，尤其愛護(hù)創(chuàng)造社在青年中所發(fā)生的影響，因此我想一面加強(qiáng)它，一面也要為它做些掩護(hù)的工作。怎樣去加強(qiáng)它呢？我在人事上發(fā)動(dòng)李一氓和陽(yáng)翰笙來(lái)參加，同時(shí)又通過(guò)鄭伯奇和蔣光慈的活動(dòng)，請(qǐng)求魯迅過(guò)來(lái)合作。魯迅那時(shí)也由廣州回到上海來(lái)了，對(duì)于我的合作邀請(qǐng)，他是慨然允諾了的 我們從第一步做起，曾經(jīng)在報(bào)章上登過(guò)恢復(fù)《創(chuàng)造周報(bào)》的啟事，啟事是以魯迅的名字領(lǐng)銜，我以麥克昂的變名居二，依次是成仿吾、鄭伯奇、蔣光慈等 作文培訓(xùn)，就來(lái)蘇州易優(yōu)作文 http://www.zequeka.cn/miniForm.html
關(guān)于同創(chuàng)造社結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線一事，魯迅在廣州期間也表示過(guò)同樣的愿望。魯迅于１９２７年９月２５日（即離開廣州移居上海的前兩天）給李霽野的信中說(shuō)： 創(chuàng)造社和我們，現(xiàn)在感情似乎很好。他們?cè)谀戏筋H受迫壓了，可嘆?？船F(xiàn)在文藝方面用力的，仍只有創(chuàng)造、未名、沉鐘三社，別的沒有，這三社若沉默，中國(guó)全國(guó)真成了沙漠了。南方?jīng)]有希望。
看來(lái)，魯迅與創(chuàng)造社同仁在上海聯(lián)手，掀起新的革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)的愿望，似乎可以實(shí)現(xiàn)了。然而，大大出乎魯迅意料，結(jié)果不僅聯(lián)合未能實(shí)現(xiàn)，而且一場(chǎng)論戰(zhàn)卻開始了
原來(lái)是成仿吾以及新近從日本歸來(lái)的李初梨、彭康、馮乃超、朱鏡我等文學(xué)青年，堅(jiān)決反對(duì)恢復(fù)《創(chuàng)造周報(bào)》，反對(duì)同魯迅合作，他們另創(chuàng)辦《文化批判》雜志，并聯(lián)合由蔣光慈、錢杏邨等人組成的太陽(yáng)社，共同倡導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)。郭沫若對(duì)這些后期創(chuàng)造社成員的做法，不僅妥協(xié)遷就，而且參與了推行 左 的文藝路線。
易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學(xué)學(xué)生學(xué)作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）
郭沫若流亡日本之前寫的《英雄樹》、《桌子的跳舞》、《留聲機(jī)器的回音 文藝青年應(yīng)取的態(tài)度的考察》，成仿吾的《從文學(xué)革命到革命文學(xué)》，李初梨的《怎樣地建設(shè)革命文學(xué)》等文章，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)的基本內(nèi)容及其性質(zhì)與任務(wù)作了理論闡述，他們都力圖使文學(xué)擺脫資產(chǎn)階級(jí)思想的影響，自覺地把自身的文學(xué)活動(dòng)納入無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的軌道。應(yīng)該說(shuō)，在國(guó)民黨白色恐怖的高壓政策下，他們這些人仍勇于倡導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)，它的歷史功績(jī)是不可抹煞的。但是，他們宣傳的理論與口號(hào)，深受日本福本和夫的影響，存在著 左 的錯(cuò)誤。例如夸大文藝的作用，說(shuō)文藝可以 組織生活 、 創(chuàng)造生活 和 超越生活 ；提倡辯證唯物主義的創(chuàng)作方法，把浪漫主義文學(xué)說(shuō)成是 反革命的文學(xué) 。他們以惟我獨(dú)革的姿態(tài)，聲稱自己是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的代言人，而排斥文藝界的許多同仁，擴(kuò)大了打擊面，說(shuō) 一般的文學(xué)家大多數(shù)是反革命派 ，提出要 打倒那些小資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)士和老爺們的文學(xué) 的口號(hào)，認(rèn)為對(duì)魯迅、葉圣陶、郁達(dá)夫等作家都有進(jìn)行批判的必要。
蘇州小升初語(yǔ)文閱讀寫作培訓(xùn)課程推薦，<a http://www.zequeka.cn/miniform/view_17.html>蘇州小升初語(yǔ)文閱讀寫作培訓(xùn)課程推薦</a>。
郭沫若說(shuō)，后期創(chuàng)造社批判魯迅，是一種 社會(huì)意識(shí)的批判 ， 他們的批判不僅限于魯迅一人 ，而是 文化的整體 ， 所批判的魯迅先生是代表著的文化的一個(gè)部門，或一部分的社會(huì)意識(shí) 。這就是說(shuō)，以郭沫若為主帥的后期創(chuàng)造社的骨干成員，認(rèn)定魯迅在文藝界是代表了沒落的封建階級(jí)，所以要不遺余力地加以攻擊。
署名杜荃的人（即郭沫若）在《文藝戰(zhàn)線上的封建余孽》一文中說(shuō)： 他（指魯迅）是資本主義以前的一個(gè)封建余孽。資本主義對(duì)于社會(huì)主義是反革命，封建余孽對(duì)于社會(huì)主義是二重的反革命。以前說(shuō)魯迅是新舊過(guò)渡時(shí)期的游移分子，說(shuō)他是人道主義者，這是完全錯(cuò)了。他是一位不得志的Ｆａｓｃｉｓｔ（現(xiàn)通譯為法西斯，也有的譯為棒喝主義者）。 在這段文字里，郭沫若給魯迅加上了三個(gè)罪名： 封建余孽 、 二重的反革命 、 法西斯 。除郭沫若外，馮乃超在《藝術(shù)與社會(huì)生活》一文中，也攻擊魯迅 這位老先生 是 常從幽暗的酒家的樓頭，醉眼陶然地眺望窗外的人 他常追懷過(guò)去的昔日，悲悼沒落的封建情緒，結(jié)果他反映的只是社會(huì)變革期中的悲哀，無(wú)聊賴地跟他弟弟說(shuō)幾句人道主義的美麗的話。隱遁主義！ 成仿吾（署名 石厚生 ）也在《畢竟是 醉眼陶然 罷了》一文中攻擊魯迅，說(shuō) 傳聞他近來(lái)頗購(gòu)讀社會(huì)科學(xué)書籍，但即刻又有一點(diǎn)不小的問(wèn)題：他是真要做一個(gè)社會(huì)科學(xué)的忠實(shí)的學(xué)徒么？還是只涂彩色，粉飾自己的沒落呢？這后一條路是掩耳盜鈴的行為，是更深更不可救藥的沒落 。他們把魯迅描繪成一個(gè)沒落的、滿嘴黃牙的老頭子，固守著破舊的城堡，留戀那個(gè)已經(jīng)衰落了的封建社會(huì)，流露沒落階級(jí)的情緒
作文能力提升，就來(lái)易優(yōu)作文,http://www.zequeka.cn
后期創(chuàng)造社這些主要成員并不注重問(wèn)題的論爭(zhēng)，而是熱衷于對(duì)魯迅進(jìn)行人身攻擊。除了給魯迅扣了上述種種莫須有的罪名之外，還攻擊魯迅的籍貫、年齡、態(tài)度、氣量，說(shuō)魯迅的態(tài)度 尖酸刻薄 、 冥頑不靈 ，氣量 太窄 ， 表現(xiàn)出 老頭子 的確不行 ，魯迅是一個(gè) 落伍者 。這些號(hào)稱 無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)家 的人不具有論爭(zhēng)的能力，卻盛氣凌人， 左 得出奇。
面對(duì) 文豪們的筆尖的圍剿 ，魯迅陷于孤軍奮戰(zhàn)，雖然他偶爾也罵創(chuàng)造社一伙是 才子＋流氓 ，挖苦郭沫若有 一副 創(chuàng)造 臉 ，但在更多的情況下，他是堅(jiān)持了理性批判的精神的。
首先，魯迅批評(píng)了后期創(chuàng)造社這些骨干成員在推行 左 的路線時(shí)所表現(xiàn)的惟我獨(dú)革、飛揚(yáng)跋扈的惡劣作風(fēng)和態(tài)度。他指出，創(chuàng)造社 他們，尤其是成仿吾先生，將革命使一般人理解為非?？膳碌氖?，擺著一種極 左 傾的兇惡的面孔，好似革命一到，一切非革命者就都得死，令人對(duì)革命只抱著恐怖 。
語(yǔ)文成績(jī)好，書法少不了，學(xué)書法，推薦<A http://www.zequeka.cn/miniform/type_3.html>易優(yōu)少兒書法培訓(xùn)</a>
其次，魯迅揭露了這些人的 突變 說(shuō)的虛偽性。 不要腦子里存著許多舊的殘余，卻故意瞞了起來(lái)，演戲似的指著自己的鼻子道， 惟我是無(wú)產(chǎn)階級(jí)！ 他指出， 倘若不和實(shí)際的社會(huì)斗爭(zhēng)接觸，單關(guān)在玻璃窗內(nèi)做文章，研究問(wèn)題，那是無(wú)論怎樣的激烈， 左 ，都是容易辦到的；然而一碰到實(shí)際，便即刻要撞碎了。
再次，魯迅批評(píng)創(chuàng)造社一些人片面夸大了 文藝的旋轉(zhuǎn)干坤的力量 ，說(shuō) 這是踏了 文學(xué)是宣傳 的梯子而爬進(jìn)唯心的城堡里去了 ；而且，這些無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)的倡導(dǎo)者輕視生活實(shí)踐，輕視文學(xué)技巧， 只掛招牌，不講貨色 。魯迅后來(lái)說(shuō)： 前年創(chuàng)造社和太陽(yáng)社向我進(jìn)攻的時(shí)候，那力量實(shí)在單薄，到后來(lái)連我都覺得有點(diǎn)無(wú)聊，沒有意思反攻了，因?yàn)槲液髞?lái)看出了敵軍在演 空城計(jì) 。那時(shí)候我的敵軍是專事于吹擂，不務(wù)于招兵練將的；攻擊我的文章當(dāng)然很多，然而一看就知道都是化名，罵來(lái)罵去都是同樣的幾句話。我那時(shí)就等待有一個(gè)能操馬克思主義批評(píng)的槍法的人來(lái)狙擊我的，然而他終于沒有出現(xiàn)。 郭沫若后來(lái)也說(shuō)，與魯迅的一場(chǎng)論戰(zhàn)，創(chuàng)造社 幾乎弄得不可收拾 。
不過(guò)，歷時(shí)一年多的論爭(zhēng)，魯迅自認(rèn)為是有收獲的。為了弄清一些理論問(wèn)題，促使他去研讀了幾本馬克思主義理論著作。魯迅說(shuō)： 我有一件事要感謝創(chuàng)造社的，是他們 擠 我看了幾種科學(xué)底文藝論，明白了先前的文學(xué)史家們說(shuō)了一大堆，還是糾纏不清的疑問(wèn)。
?。保梗玻鼓昵?，中共組織經(jīng)過(guò)細(xì)致的工作，把創(chuàng)造社、太陽(yáng)社成員和魯迅等人聯(lián)合起來(lái)，停止論爭(zhēng)，并于１９３０年２月１６日，召集這些人開會(huì)，檢討了原先的小集團(tuán)主義、沒有掌握科學(xué)的批評(píng)方法、放松了對(duì)真正敵人的注意等缺點(diǎn)。經(jīng)過(guò)積極籌備，終于在１９３０年３月２日，中國(guó)左翼作家聯(lián)盟在上海宣告成立。魯迅在成立大會(huì)上發(fā)表了《對(duì)于左翼作家聯(lián)盟的意見》的演講，它標(biāo)志著我國(guó)現(xiàn)代文學(xué)建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。
關(guān)鍵詞：民國(guó)歷史作文素材,民國(guó)歷史語(yǔ)文素養(yǎng),易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)
