戊戌變法仍有巨大謎團
讀+：對戊戌變法的研究很多，你此前也寫過這方面著作，為什么再次聚焦戊戌變法？
茅海建：對于戊戌變法，我們也許該追問的是，我們已知的史實有多少是靠得住的，雙方當事人對于“改革”的態(tài)度有多少交集，那些“改良”的標簽有多少是值得推敲的。把史實弄清楚是當務之急。
我們研究歷史，是希望找到問題出在哪。歷史學最基本的價值，我認為在于找到失敗的教訓。
對于歷史不能簡單化，不能史實一抹黑、史觀粗暴化。一個民族對歷史的自我批判，是它避免重蹈歷史覆轍的堅實保證。
讀+：為什么想到從張之洞檔案入手？
茅海建：我研究戊戌變法多年，上窮碧落下黃泉，可以說四處奔突?，F在我重點研究張之洞的檔案，就是希望從這個“兼具兩面性”的代表人物身上，找到對于復雜歷史謎團有所幫助的解答。我在那些檔案材料中穿行，經常能夠體悟百年前人們的喜怒憂樂，長處短處。
中小學生語文題庫，中小學學生語文試卷，就來<A http://www.zequeka.cn/yuweNtiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
讀+：你治戊戌變法史，覺得哪些史實搞清楚了，哪些還有很大疑問？
茅海建：首先，我認為戊戌政變是一個動態(tài)而非預謀的過程，慈禧太后與光緒皇帝的政治權力關系經歷了緊張、對立、決裂，最后發(fā)展到慈禧企圖廢帝。其中若要明確一個具體的時間，仍是八月初六日。
其次，我認為政變初起于七月十九日光緒帝未依當時的政治游戲規(guī)則，即未先請示慈禧太后，而是獨立地決定罷免禮部六堂官。
我們還注意到，光緒帝召見和提升袁世凱，似未引起后黨激烈反應。戊戌政變并不是因為袁世凱告密而引發(fā)，但袁世凱告密的消息傳到北京，大大加劇了政變的激烈程度。
我這些觀點，都是前輩已經作過的結論。我的貢獻在于從細部上清晰了戊戌政變的整個過程，做了一些確認、補證和修正。 在線作文批改系統，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
我要強調的是，慈禧太后為什么在八月初五決定將回頤和園的日期推遲到初十日、為什么初六日親政，這其中還缺少扎實的證據鏈，很多專家考證在我看來還站不住腳。對于我來說，這些依然像謎一樣纏繞著我的心。這個謎底很可能藏在兩位身居要職、知悉內情且有寫日記習慣的大臣的日記里，他們一位是張蔭桓，一位是王文韶。他們的日記迄今都還沒被發(fā)現。
張之洞曾以最高禮待梁啟超
讀+：張之洞與康有為，為什么從交誼竟至決裂？
茅海建：以前的歷史觀念，在談到戊戌變法失敗原因時，往往把責任歸咎在改良上，認為改良太過溫和。戊戌變法真相卻恰恰相反。政變之所以在變法短短103天后爆發(fā)，問題就在于康、梁、譚等人太過激進，甚至是冒進?？涤袨榈热嗣髦饩w權力有限，急忙忙在權力中心安插自己人，排擠異己，刺激慈禧。
在線批改作文，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</a>
戊戌變法是在慈禧太后全程監(jiān)控下進行的，沒有她的支持，新法一天也推行不了。政變發(fā)生后，康有為在境外接受記者采訪，出示經他篡改的光緒“密詔”，將帝后矛盾公之于眾。這種做法陷光緒于危險境地。
不僅僅是極端保守派，很多主張改革的人都對康有為實行了不同程度的抵制。張之洞只是其中一個。
讀+：張之洞對康有為和梁啟超二人的看法有區(qū)別嗎？
茅海建：有很大區(qū)別。梁啟超第一次去武昌拜訪張之洞，還只有24歲。那天張恰好娶侄媳婦，賀客盈門。張撇開賓客，專門與梁相見，拉了最親的親信陪同，宴至二更，許以優(yōu)厚職務和年薪。我看了那么多“張之洞檔案”，感覺這是他待人的最高優(yōu)禮。但是梁啟超仍以要辦《時務報》辭之。張之洞不以為忤，一遇到機會，還提醒別人要對梁優(yōu)禮有加。
中小學生語文題庫，中小學學生語文試卷，就來<A http://www.zequeka.cn/yuweNtiku/>易優(yōu)語文題庫</a>。
后來張之洞越來越反感康有為的思想，對梁啟超遵奉其師的做法不以為然，但仍有意做梁的工作，等待他改變態(tài)度。
最重要的思想家，最具遠見的政治家。
關鍵詞：民國歷史作文素材,民國歷史語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓
