閱讀下面的文字，完成小題。
微博是新媒體中的新媒體，它的橫空出世，迅速改寫了中國人的傳媒心態(tài)。在微博空間里新出現(xiàn)了一種微小說。它不是微型小說的瘦身版，而是一種新型的小說生產(chǎn)與傳播方式。微博不僅改寫了文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式，也改變了文學(xué)批評表達(dá)與傳播方式。
伴隨著文學(xué)的衰微，文學(xué)批評更趨邊緣化了。每年的文學(xué)圈似乎都有“收成”，也常見鎂光燈前的短暫熱鬧。但這短暫的熱鬧和輕量級的“收成”，顯然與眼下大時(shí)代不相匹配。文學(xué)批評不僅是藝術(shù)批評，也是社會(huì)批評。只有掘進(jìn)時(shí)代的地心，接近巖漿奔涌的時(shí)代地心，深刻感受其深度與溫度，把時(shí)代深處的愛恨表達(dá)出來的文學(xué)批評才會(huì)有力量。表面上我們的文學(xué)批評越來越專業(yè)化，文學(xué)批評者操弄著帶有專業(yè)色彩的批評話語，編織只有在專業(yè)圈子內(nèi)流通的話語云錦。文學(xué)批評畢竟是關(guān)于文學(xué)的批評，文學(xué)是“1”，其他是“0”。換言之，文學(xué)批評的附加值是建立在對文學(xué)的精準(zhǔn)把握基礎(chǔ)上的。但當(dāng)下很多文學(xué)批評是難以得到文學(xué)創(chuàng)造者們的認(rèn)同的。 易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學(xué)學(xué)生學(xué)作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）。
微博打破了文學(xué)批評的專業(yè)壁壘，讓批評為普通大眾敞開大門，啟動(dòng)了文學(xué)批評的大眾化時(shí)代。微博突破了文學(xué)批評自閉的大門，使得文學(xué)批評社會(huì)化、媒介化了。微博大大降低了文學(xué)批評的專業(yè)門檻，使得普羅大眾可以對文學(xué)評頭論足。
在微博世界里，專業(yè)話語不再是文學(xué)批評的交流語言，也不再是精英圈子研習(xí)文學(xué)的身份符號，而是被另外一套新話語體系置換了。專業(yè)文學(xué)批評的載體通常是專業(yè)性刊物，微博文學(xué)批評的載體則是微博。微博這一新興載體在技術(shù)上不允許長篇大論，在微博里交流，你不能陽春白雪故作高深。一個(gè)人的言論要想獲得圍觀，必須看他的言論夠不夠新銳、震撼，能三言兩語搔到公眾的癢處，吸引多數(shù)人的眼球。
微博文學(xué)批評的對象是文學(xué)或文學(xué)現(xiàn)象，但評論的語言是一種大眾語言。評論者也不局限于專業(yè)文學(xué)批評者，可以是普通的文學(xué)批評者。著名演員姚晨，一不小心成了微博明星。在她的微博上，她甚至開始評論詩歌。文學(xué)在微博上變成了一個(gè)話題。評論者參與評論并不一定要求真懂文學(xué)，可以無知無畏的表達(dá)。當(dāng)然微博上也藏龍臥虎，經(jīng)常會(huì)有高人顯山露水，引領(lǐng)批評的方向。 作文能力提升，就來易優(yōu)作文,https://www.euw.net
微博是一個(gè)“麻煩”的制造者，它攪動(dòng)了滿池春水，打破了專業(yè)精英的文學(xué)壁壘。雖說微博文學(xué)批評的繁榮，拓展了文學(xué)的基本面，使得普羅大眾都可對文學(xué)進(jìn)行批評。但微博文學(xué)批評的過度喧囂，也會(huì)對專業(yè)文學(xué)批評構(gòu)成負(fù)面影響。在微博空間中，微博畢竟多是零星、碎片化、淺表性的思想與感興，批評的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了。如果一個(gè)時(shí)代只有普通民眾的話語繁榮，而沒有專業(yè)精英的有力表達(dá)，那么寬廣的民眾聲音可能會(huì)行之不遠(yuǎn)。
（選自2011年第6期《決策探索》，有刪改）
1.下列關(guān)于“微博文學(xué)批評”的表述，不正確的一項(xiàng)是（）
A．微博文學(xué)批評的載體與專業(yè)文學(xué)批評的不同在于：前者是微博，后者通常是專業(yè)性刊物。
B．微博文學(xué)批評既改寫了文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式，也改變了文學(xué)批評表達(dá)與傳播方式。 作文培訓(xùn)，就來蘇州易優(yōu)作文 http://www.zequeka.cn/miniForm.html
C．微博文學(xué)批評有其積極意義，但若過了“度”對專業(yè)文學(xué)批評也會(huì)造成負(fù)面影響。
D．微博文學(xué)批評不是指嚴(yán)格意義上的文學(xué)批評，準(zhǔn)確的說，是一種大眾化的話題批評。
2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是（）
A．在微博空間里新出現(xiàn)的微小說與微型小說不同，微小說僅僅是一種新型的小說傳播方式。
B．微博語境下的大眾文學(xué)批評突破了專業(yè)文學(xué)批評的狹隘視野，使文學(xué)批評有更廣的空間。
C．在微博世界里，作為文學(xué)批評交流語言的專業(yè)話語，已被新興載體微博的話語體系置換。
D．微博是一個(gè)麻煩的制造者，微博文學(xué)批評的參與者認(rèn)知程度參差不齊，對此應(yīng)正確認(rèn)識。
3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是（）
A．作者認(rèn)為在微博里交流長篇大論或故作高深是沒有市場的，作者須放下身段與讀者平等交流。
易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學(xué)學(xué)生學(xué)作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）
B．作者認(rèn)為微博空間下的文學(xué)批評，多是一種碎片化、淺表化的批評，是一種“零星”的批評。
C．作者認(rèn)為微博這一新興載體，一定會(huì)給當(dāng)前的的文學(xué)批評帶來新的契機(jī)，民“聲”漸行漸遠(yuǎn)。
D．作者期待專業(yè)精英文學(xué)批評能夠與微博文學(xué)批評互為補(bǔ)充，開創(chuàng)一個(gè)雙重勃興的局面。
答案：
1.B
1.A
1.C 答案解析： 1.張冠李戴，“改寫了文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式也改變了文學(xué)批評表達(dá)與傳播方式”的是“微博”，不是“微博文學(xué)批評”
1.以偏概全，“僅僅是一種新型的小說傳播方式”錯(cuò)，原文是說“是一種新型的小說生產(chǎn)與傳播方式”
1.“一定會(huì)”太絕對；“民聲漸行漸遠(yuǎn)”不合文意。微博這一新興載體，“而沒有專業(yè)精英的有力表達(dá)，那么寬廣的民眾聲音可能也會(huì)行之不遠(yuǎn)” ——作文培訓(xùn)，作文投稿，閱讀寫作能力提升，就來易優(yōu)作文。
語文成績好，書法少不了，學(xué)書法，推薦<A http://www.zequeka.cn/miniform/type_3.html>易優(yōu)少兒書法培訓(xùn)</a>
