唐朝后期藩鎮(zhèn)割據(jù)形成的主要原因 戴小弟 （隴東學院歷史系 甘肅慶陽 745000） 摘要： 從唐中央與藩鎮(zhèn)兩方面來分析唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)形成的原因， 認為中央權(quán)力的衰弱是藩鎮(zhèn)滋生的基礎； 君主舉措失策、 使用非人導致藩鎮(zhèn)做強做大； 藩鎮(zhèn)自身力量的強大是其長期同中央分庭抗禮的先決條件。 關鍵詞： 唐朝 藩鎮(zhèn)割據(jù) 君主失措 奸佞誤國 藩鎮(zhèn)坐大 唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)對抗中央， 是由封建專制統(tǒng)治的固有矛盾所決定的。 在封建統(tǒng)一的國家里，必然含有封建割據(jù)的因素。 當統(tǒng)一因素衰弱時， 割據(jù)勢力便乘機發(fā)動戰(zhàn)爭， 掠奪土地， 形成割據(jù)稱雄的局面。 唐在安使之亂以后， 以河北三鎮(zhèn)為主， 在全國范圍內(nèi)形成了藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。“大者連州十于， 小者尤兼三四”。①自此唐王朝一掃之前盛世景象， 中央無法控制， 只得行“姑息之政” 以求茍安。 藩鎮(zhèn)如毒瘤， 使唐王朝搖搖欲墜。 強大的唐王朝之中藩鎮(zhèn)因何而生？ 為何如此之強？ 本文就此些問題進行論述。 一 藩鎮(zhèn)割據(jù)形成的歷史（社會） 背景 開元盛世的華麗掩蓋不了癌變的發(fā)生， 這個致癌因子就是“均田制的破壞”。
小學生語文培訓，蘇州易優(yōu)閱讀寫作同步提升</a>
正是由于經(jīng)濟基礎的破壞， 而使唐王朝大廈搖搖欲墜。 從高宗、 武后時起， 由于社會生產(chǎn)力的提高， 土地兼并的劇烈發(fā)展， 封建商人和地主用買賣方式兼并土地， 他們“多置莊田廣修宅， 四鄰買盡猶嫌窄”， 占有的土地多不勝數(shù)。 均田制就在逐漸破壞中， 到開元、 天寶之際， 均田制已經(jīng)崩潰， 形成了“富者兼地數(shù)萬畝， 貧者無容足之居”②的狀況。 在封建土地私有制發(fā)展的形式下， 勞動者的人身依附關系逐漸趨向松弛。 均田制破壞， 農(nóng)民陸續(xù)逃亡， 使中央財政枯竭，入不敷出， 租庸調(diào)制無法實行。 均田制、 租庸調(diào)制的破壞， 又使府兵制喪失了 存在的基礎。 府兵制是唐王朝一種兵農(nóng)合一的軍事制度， 戰(zhàn)時中央配備將領， 率領府兵往赴征戰(zhàn)與輪流衛(wèi)戌， 其余時間居家種田， 免其租庸調(diào)， 但兵器、 糧食衣裝等均需自備。 因而府兵制是建立在雄厚的中央財政和有固定收入的農(nóng)民家庭基礎之上的。 但隨著均田制和租庸調(diào)制的破壞， 中央繼而也失去了有力的武裝力量。 而此時又出現(xiàn)了 嚴重的邊疆問題， 面對奚族、 契丹、 大食、 南詔、 吐蕃等方面的威脅。為了 加強邊防， 無奈之下唐王朝只好棄府兵制實募兵制。
蘇州易優(yōu)吳老師中考語文提分班（TEL:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
高宗永徽時“賜之旌節(jié)”。 至睿宗景云二年（710 年） 設置節(jié)度使， 掌握地方軍政。 睿宗以賀拔廷嗣為涼州都督、 河西節(jié)度使， 自此始有節(jié)度使之名。 開元以后， 唐朝在沿邊設九個節(jié)度使。 由于募兵制實行， 邊將得以專兵， 勢力擴大， “每一數(shù)州為鎮(zhèn)， 節(jié)度使即統(tǒng)此數(shù)州， 州刺史盡為其所屬”。 節(jié)度使成為“大軍區(qū)司令”， 擁有強大軍備?！拔浞蚝穼㈦m無事時， 據(jù)要險， 專方面， 既有其人民， 又有其甲兵， 又有其財賦， 以布列天下?！?形成了“方鎮(zhèn)不得不強， 京師不得不弱。 . . . . . . 即外柄以授人， 而末大本小”，③強干弱枝之勢成。 由上可見， 唐中央經(jīng)濟、 軍事實力的消弱， 為藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力的滋生創(chuàng)造了十分有利的歷史（社會） 環(huán)境。 二、 唐后期君主失措， 是后期藩鎮(zhèn)滋生的根本原因。 藩鎮(zhèn)能長期和中央分庭抗禮， 唐中央不能抑藩鎮(zhèn)之禍， 綜觀之， 是君主失措， 使用非人,奸佞誤國， 宦官專政所致。 君主無能， 統(tǒng)治乏術， 以致施政失措， 姑息藩鎮(zhèn)， 默認割據(jù)。 找中小學生語文題庫，就搜微信“易優(yōu)閱讀寶”
唐玄宗軍事布置失措， 天寶元年（742 年） 置九個節(jié)度使在西北邊境上， 為河東一鎮(zhèn)治太原， 接達內(nèi)地。 嶺南經(jīng)略長樂， 東萊， 東牟三守促， 也屬邊境， 權(quán)力不重。 像河雒， 江淮， 汴蔡， 刑楚， 兗泗， 魏刑等九輔內(nèi)地， “咸馳武備， 幸茍安而倚沿邊之節(jié)鎮(zhèn)， 以冀日夕之無虞， 外強中朽， 敵之勢成矣。 hellip; hellip;居輕御重， 強枝弱干之術行?！雹芩园彩穪y起， 措手不及， 張惶逃竄。 安史亂平， 對其降將田承嗣， 薛嵩， 李懷仙， 張忠志等人的措置非宜， 雖戰(zhàn)后唐朝元氣大損， 兵力不足， 如果任命郭子儀這樣有威望的將帥， “疾入其軍， 稽其土地甲兵官司租賦， 界以在京高爵榮顯之， 而征其入朝， 不則易置其官于地方， 置行軍元帥于河朔， 以大臣統(tǒng)領而控制之?！雹葸@些降將失去依靠勢力的基礎， 就不至于飛揚跋扈， 與中央分庭抗禮， 形成割據(jù)稱雄的境地。 可惜肅宗無能， 害怕戰(zhàn)事， 以為安史亂平就大功告成。 郭子儀也看出在安史亂后廣設節(jié)度使“所在聚兵， 耗蠢百姓” 的危害， 廣德元年（763 年） 請求罷去河中節(jié)度使及耀德軍， 又請罷去關內(nèi)副元帥， 可是全被代宗否定了 。 蘇州易優(yōu)閱讀寫作精華課，（tel:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
代宗偏聽程元振潛言貶殺耒瑱， 連平判有功的仆固懷恩等也以耒瑱之死為借口， 拒絕入朝且“亂以自固， 終始為唐巨患”。藩鎮(zhèn)勢力的發(fā)展， 割據(jù)的形成， 完全是唐代君主柔弱寬縱， 駕馭無術造成的， 又使用了奸佞之人， 禍亂朝政。 君主貪圖享受， 以致奸佞在側(cè)。 玄宗后期， 寵愛楊玉環(huán)， 賞賜無度， 耗費巨大， 史載玄宗“視金帛如糞壤， 賞賜貴寵之家， 無憂極限?！?委政于李林甫、 楊國忠， 二人均系奸邪小人，李林甫嫉賢妒能， 他為閉塞唐玄宗視聽， 自專大權(quán)， 召集諫官說:“今明主在， 群臣將順之不暇， 烏用多言！ 諸君不見立仗馬乎？ 食之品料， 一鳴輒斥去， 悔之何及！” 楊國忠除做宰相外，還身兼領四十余職， 胡亂處理政事， 使唐政治更加昏暗， 以致出現(xiàn)安史之亂。 本來肅宗繼位 之后整肅綱紀， 恢復唐室是不難的。 可是肅宗又追求享受， 溺愛張良娣， 委宦官李輔國、 程元振執(zhí)掌禁軍兵權(quán)， 皇后與宦官又勾結(jié)又矛盾、 殘殺， 弄得朝無寧日。 到代宗統(tǒng)治時， 允許宦官出使求取， 取少還不滿， 從此形成了宦官到藩鎮(zhèn)公開索賄求財?shù)膼毫?， 加重了 藩鎮(zhèn)對中央的距離， 割據(jù)勢力隨之增大。 小學生語文培訓，蘇州易優(yōu)閱讀寫作同步提升</a>
德宗時期甚至還把中央禁軍神策軍等完全交與宦官主管。 正如舊文所載：“德宗避涇師之難， 幸山南， 內(nèi)官竇文昌、 霍仙鳴擁從。 賊平之后， 不欲武臣典重兵， 其左右神策、 天威等軍， 欲委宦者主之。 乃置護軍中尉兩員， 中護軍兩負， 分掌禁軍。以文昌、 仙鳴為兩中尉。 自此， 神策親軍之權(quán)， 權(quán)歸于宦者矣”。⑥ 三、 枝強干弱的政局和節(jié)度使岀類之才， 成為藩鎮(zhèn)延至的有利條件。 “安史平而方鎮(zhèn)之禍方始”， 黃巢起義后“天下分裂而無紀”。 唐朝藩鎮(zhèn)能長期存在， 一則， 藩鎮(zhèn)在政治、 經(jīng)濟、 軍事上享有特權(quán)， 實力逐漸高于中央， 枝強而干弱不聽中央政令。另外， 節(jié)度使不乏出類拔萃者。 （一） 1、 政治 藩鎮(zhèn)雖表面上尊奉朝廷， 但其自領強兵， 法令、 官爵都自搞一套“其僚屬隨事增置”。 節(jié)度使的職位也是父子相承， 或部將擁立， 中央之能事后追認， 不能更改。下引岑仲勉《隋唐史》 河朔三鎮(zhèn)割據(jù)經(jīng)過表， 可見一斑。 幽州 （范陽） 領幽 涿、 營、 瀛、 莫、 平、 蘇、 媯 、 檀九州 逐弘靖， 寶歷二年， 為本軍所殺張絳 同 年被本軍 所逐 李懷仙 祿三部將， 大力三年為 部下朱希彩 所殺 張宏靖 朱希彩 七年， 為部下 所殺 朱泚 軍人擁立，九年入朝，留京師 朱滔 泚 弟 ， 九 年受， 貞元元年卒 劉怦 軍士擁立， 同年卒 劉濟 怦子， 軍士請立， 元和五年為其子總所鴆 史元忠 會昌元年，為部下陳行泰所殺 張簡會 允伸子， 旋出奔 劉總 自領兵務， 長慶元年， 以八州歸朝 （八周別又說） 陳行泰 同 年 為 部 下張絳所殺 朱克融 滔孫， 長慶元年朱延嗣， 克融子 ，軍 士 擁立， 被部下李載義所殺 張直方 仲武子， 旋奔京師 李載義 大和五年， 為部 下 楊 志 誠所殺 周綝 軍 士 擁 立 四年卒 楊志誠八年為部下逐 張仲武 大中三年卒 張允伸 軍士擁立咸通十三年卒 張公素 乾符二年， 為李茂勛所殺李茂勛 乾符三年致仕， 以子可舉為留后 李可舉 光啟元年， 為部下李全忠所攻， 自焚死 李全忠二年卒 李匡威全忠子 李匡籌 匡威弟， 景福二年， 拒其兄而自立， 乾寧元年為李克用所破 劉仁恭 克用所受 成 德 ，恒、 定、 易、趙、 深、 冀六州， 后削易、定 初 領李 寶 臣 原 名張忠志， 祿山部下， 建中二年卒 王元奎 廷湊子， 大和十一年卒 李 惟 岳 寶 成子， 三年為部下 王 武 俊 所殺 王紹鼎 元奎子， 旋卒王武俊 稱趙王， 興元元年去號， 貞元十七年卒王紹懿 鼎弟， 咸通七年卒 王士真 武俊子， 元和四年卒 王承宗 士真子， 元和十五年卒， 弟承元歸朝 王镕 景崇子 田弘正 王廷湊 長 慶 元 年 殺田弘正， 大和八年卒 王景崇 鼎子， 中和二年卒魏博， 領魏、貝、 博、 相、澶、 衛(wèi)、 洺七州 田承嗣 祿山部下， 大歷十三年卒田悅 承嗣從子， 建中 三 年 稱 魏王 ，四 年 去號， 興元元年為田緒所殺 史憲誠 長 慶 二 年 軍士擁立， 大和三 年 為 部 下所害 趙文拚 軍士擁立， 旋又被逐 田緒 承嗣子， 貞元十二年卒 田季安 緒子， 元和七年卒 田懷諫 季安子， 同年為軍士所廢田弘正 本名興， 承嗣從侄， 軍士擁立， 元和十五年 朝 命 移 成德 韓允忠 原名君雄， 軍士 擁 立 乾 符元年卒， 李愬 田布 何進滔 三 年 軍 士 擁立， 開成五年卒 何重順 進滔子， 賜名弘敬， 軍士擁立， 咸通七年卒 羅威 弘信子， 軍士擁立 何全暤 弘敬子， 軍士擁立， 十一年為部下所殺韓簡 允忠子， 中和三年， 為部下所殺 樂興達 賜名彥禎， 軍士擁立， 文德元 年 為 部 下所逐 羅弘信 軍士擁立， 光化元年卒 由上表可見， 河朔三鎮(zhèn)有節(jié)度使五十四人， 受中央任命僅為張弘靖、 天弘正、 李愬， 田布四人而已。
蘇州易優(yōu)語文培訓，中小學閱讀寫作同步提升 http://www.zequeka.cn/miniform.html
其余全是父死子繼， 兄終弟繼或偏裨擅立。 2、 經(jīng)濟 唐藩鎮(zhèn)能割據(jù)稱雄專橫跋扈， 使其得以維持和發(fā)展的基本原因在于， 藩鎮(zhèn)代表著本鎮(zhèn)大地主私有者的利益， 而且自己還是大土地私有者或是大莊園主。 并且， 節(jié)度使又完全掌握著本鎮(zhèn)的財賦， 不向唐朝中央上供， 形成財政上獨立狀態(tài)， 這就造成藩鎮(zhèn)割據(jù)的物質(zhì)條件。 安史之亂后唐中央自身難保， 因而至德元載朝廷下： 所在軍鎮(zhèn)“應須士馬、 甲仗、 糧賜等， 并于當路自供”。⑦ 從而把軍費的籌集一下推給了地方。 節(jié)度使還千方百計地向人民榨取。 如， 田承嗣在魏博“計戶口， 重賦斂”⑧， 吳少陽在淮蔡“不立徭役籍， 隨口賦斂于人”⑨， 劍南東川節(jié)度使嚴礪， 在鎮(zhèn)內(nèi)也是“橫征暴斂”⑩。 節(jié)度使又非常重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展， 他們掌握的屯田或營田土地。 幽州節(jié)度使朱滔， 使劉怦“廣墾田， 節(jié)用度”○11。 昭義節(jié)度使薛嵩使裨將朱忠亮“屯普潤， 開田峙糧”○12。 使軍隊有衣糧的保障。 3、 軍事 各藩鎮(zhèn)為同中央分庭抗禮及同他藩作戰(zhàn)， 都大力發(fā)展軍隊、 擴充地盤。
蘇州易優(yōu)閱讀寫作精華課，（tel:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
如王忠嗣為河西， 隴右節(jié)度使兼知朔方、 河東節(jié)度使， “節(jié)制萬里， 天下勁兵重鎮(zhèn)皆在掌握”。魏博節(jié)度使田承嗣， 就“舉管內(nèi)戶口， 壯者皆籍為兵”。 澤路節(jié)度使李抱真“籍民每三者選一壯者。 免其租徭， 給弓矢， 使農(nóng)隙習射， 歲暮都試， 行其賞罰， 比三年得精兵三萬”。到大歷年間， 平盧鎮(zhèn)擁兵十萬， 魏博和承德各擁兵五萬， 襄陽有兵兩萬， 其余重鎮(zhèn)也不下萬余。 據(jù)統(tǒng)計， 當時藩鎮(zhèn)駐軍再加上它邊地兵力達四十九萬， 而京師和內(nèi)地兵力才八萬， 不到邊鎮(zhèn) 1/6。 此外， 這些軍士又完全依附于節(jié)度使， 軍士服從節(jié)度使的統(tǒng)治， 又在屯田或營田上耕種， 只要節(jié)度使的地位比較穩(wěn)定， 他們的經(jīng)濟力量就比較穩(wěn)定。 這樣藩鎮(zhèn)就形成了強有力的軍事集團， 因而就很難根除掉。尤須指出， 藩鎮(zhèn)軍事集團中又有一種特殊軍 mdash; mdash;牙軍。 安祿山召募番落健兒為曳落河，養(yǎng)以為假子， 事實上就是牙兵。 以后田承嗣在魏博鎮(zhèn)養(yǎng)兵十萬， “仍選其魁偉強力這萬人，以自衛(wèi)， 謂之衙兵”。○13衙兵就是牙兵。 他們是藩鎮(zhèn)軍事力量的中堅， 是由節(jié)度使抽調(diào)出來勇敢善戰(zhàn)忠實可靠的人組成的。
語文提分好幫手，易優(yōu)語文題庫 https://cs.euzW.net
他們的戰(zhàn)斗力很強， 節(jié)度使依靠這支軍隊使得朝廷往往要傾天下之力于一鎮(zhèn)猶不可勝。 牙兵除對官軍作戰(zhàn)外， 還擔任保衛(wèi)節(jié)度使及鎮(zhèn)壓內(nèi)部反對派的任務。 當時稱“長安天子， 魏博牙兵”○14，可見牙軍的聲勢。 牙軍一部分是地主豪門之子， 一部分為世襲軍士， 父子相承, 這部分人是從勞動者之中脫離出來的。 他們都為保持現(xiàn)有的地位， 堅決維護割據(jù)。 從而他們成為節(jié)度使維系統(tǒng)治的工具。 （二） 當然， 最后亦需指明， 節(jié)度使內(nèi)也不乏出類拔萃者。 由于他們注重地方政權(quán)建設， 發(fā)展生產(chǎn)， 使一些藩鎮(zhèn)內(nèi)部政治穩(wěn)定， 經(jīng)濟繁榮。 德宗時， 山南西道節(jié)度觀察使裴玢。 在其任內(nèi)， “頗以公清苦節(jié)為攻， 不交權(quán)悻， 不無貢獻， 蔬菜敞食， 居外才避風雨”在他的統(tǒng)治區(qū)域里， 倉庫饒實， 三軍、 百姓安業(yè)“近代將軍無比焉”○15。 德宗貞元年間，由于戰(zhàn)爭破壞， 關中糧食奇缺， 禁軍也因饑餓而產(chǎn)生不滿。 浙江東、 西節(jié)度使韓滉， 克服各種困難， 運米三萬斛到陜， 解決了京都糧荒。 岌岌可危的唐王朝當時才不至于傾覆！大和七年（833 年） 河東節(jié)度使李載義上任后， 警告正在入貢的回鶻使者李暢， 使回鶻有所收斂， 改變了 “先是回鶻入貢， 所過暴掠， 州縣不敢詰， 但嚴兵防守而已” 的被動局面。
李載義撤去全部防衛(wèi)兵， 只使二卒守門， 李暢害怕不敢來犯， 邊境得以安寧， 故唐王室不得不倚重藩鎮(zhèn)。 殷侑于大和年間， 接任淪、 齊、 德觀察使， 到任時， 該地滿目 瘡痍， 遺骸遍野， 僅是空曠的城廓。 他不帶妻子去， “攻苦食淡， 與士卒同勞苦?！?一年后流民回歸。 他還借到三萬頭耕牛及用五萬匹綾絹買牛給流民， 解決人民乏牛的困難。 只花兩年時間， 三萬州兵“給用悉周”， “戶口滋饒， 倉廩贏積， 人皆忘亡， ”○16僖宗文德時，被稱為“北韓南郭” 的郭禹在荊南任內(nèi)“勵精為治， 撫集殘， 通商務農(nóng)” 在兵荒之后只有十七家， 到昭宗天復三十年（903 年）“殆及萬戶”； 韓建在華州任內(nèi)， “招撫流散， 勸課農(nóng)桑， 數(shù)年之間， 民富軍瞻”○17。 開明節(jié)度使舉措得當， 使獨立的藩鎮(zhèn)內(nèi)部出現(xiàn)人民安居的景象， 而唐中央也要依靠各藩鎮(zhèn)， 使之相互牽制， 以保全茍延殘喘的統(tǒng)治。 這樣藩鎮(zhèn)就成為后期唐王朝得以存在的基礎， 從而藩鎮(zhèn)一直伴隨著唐王朝的滅亡而滅亡。
注釋： ○ 1 、 ○ 3 歐陽修、 宋祁本. 《新唐書》 卷 50《兵制》 . 中華書局. 1975 年版?！?2陸贄 . 《陸宣公集》 卷 22《中書奏議.均節(jié)賦稅恤百姓》 第六條 . 浙江古籍出版社 1988 年?！?4王夫之. 《讀通鑒論》 卷 22?！?5葉燮. 《二十四史論?！?. 《論唐藩鎮(zhèn)》?！?6劉昫《舊唐書》 卷 184《宦官轉(zhuǎn)》 中華書局 2002○ 7司 馬光. 《資治通鑒》 卷 218 至德元載七月 . 中華書局 1956 年○ 8劉昫《舊唐書》 卷 141《田承嗣傳》 中華書局 2002○ 9歐陽修、 宋祁本《新唐書》 卷 214《吳少陽傳》 中華書局 1975?！?0元稹《元氏長慶集》 卷 37《彈奏劍南東川 節(jié)度使狀》。○11歐陽修、 宋祁本《新唐書》 卷 212《劉怦傳》 中華書局 1975。 ○○○○○○12歐陽修、 宋祁本《新唐書》 卷 170《朱忠亮傳》 中華書局 1975。 13劉昫《舊唐書》 卷 141《田承嗣傳》 中華書局 1975 14歐陽修、 宋祁本. 《新唐書》 卷 210《羅紹威傳》 . 中華書局 . 1975。
15劉昫《舊唐書》卷 164《裴玢傳》 中華書局出版社 2002 16劉昫《舊唐書》 卷 165《殷侑傳》 中華書局出版社 2002 17司 馬光《資治通鑒》 卷 257， 文德元年正月 條 中華書局 1956 年 參考文獻： ［ 1］ 岑仲勉. 《隋唐史》 . 教育出版社. ［ 2］ 張豈之. 《中國歷史. 隋唐宋卷》 . 高等教育出版社. ［ 3］ 韓國磐. 《隋唐五代史綱》 . 人民出版社. ［ 4］ 張仁忠. 《中國古代史》 . 北京大學出版社. ［ 5］ 白壽彝. 《中國通史》 . 上海人民出版社.
