摘要：宋初三衙為禁軍最高統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)，其將帥不僅統(tǒng)領(lǐng)拱衛(wèi)內(nèi)廷和京畿之軍，而且出外帶兵，承擔(dān)征伐、鎮(zhèn)守重任，可謂軍中重要首腦和代表。通過對(duì)宋初三朝三衙將帥的出身進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)其大都與皇帝有特殊關(guān)系。宋太宗以后，藩邸背景成為入選三衙將帥的重要條件，而對(duì)能力和素質(zhì)卻往往忽略，這就不可避免地產(chǎn)生了極大的消極影響。
北宋一代，三衙為禁軍最高統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)，其將帥一方面統(tǒng)領(lǐng)京師駐軍，拱衛(wèi)內(nèi)廷和衛(wèi)戍京畿，另一方面也出外帶兵，承擔(dān)征伐、鎮(zhèn)守重任，可謂是當(dāng)時(shí)軍隊(duì)中的重要首腦和代表。因此對(duì)三衙將帥進(jìn)行全面考察，不僅有助于對(duì)宋朝軍制的研究，更能夠加深對(duì)北宋武將群體狀況的認(rèn)識(shí)。王曾瑜先生在《宋朝兵制初探》一書中，對(duì)宋朝的三衙職官已有所論述。但目前尚未有專文對(duì)北宋三衙將帥的角色地位、出身及其素質(zhì)進(jìn)行全面分析。本文擬就宋初三朝的這些問題作初步探討，疏漏之處，還請(qǐng)批評(píng)指正。
提升作文素養(yǎng)，尋找作文素材，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwEnsuyang/>易優(yōu)作文素養(yǎng)</a>。
一宋初禁軍三衙將帥官職的定型及其角色地位
北宋的所謂禁軍三衙，即殿前司、侍衛(wèi)親軍馬軍司和步軍司的合稱，又別稱三司。其淵源乃始于五代后梁的侍衛(wèi)親軍馬步軍司，至后周時(shí)又出現(xiàn)殿前司。侍衛(wèi)親軍和殿前二司軍隊(duì)是當(dāng)時(shí)君主直接掌握的中央禁軍，其產(chǎn)生的原因便在于五代幾朝加強(qiáng)中央兵力的結(jié)果，而這兩司的將帥也成為握有重兵的要職，地位極為重要。北宋建國初，沿襲后周禁軍統(tǒng)帥體制。由于隨之實(shí)行了將全國“兵驍勇者，籍其名送都下，以補(bǔ)禁旅之闕”的措施，各道僅余承擔(dān)勞役的廂軍，因此，禁軍成為北宋全國正規(guī)作戰(zhàn)隊(duì)伍的總稱，而殿前司和侍衛(wèi)馬步軍司仍為其最高統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)。所謂：“禁兵者，天子之衛(wèi)兵也，殿前、侍衛(wèi)司二司總之?！钡钋昂褪绦l(wèi)馬步軍二司的主要官職包括：殿前都點(diǎn)檢、副都點(diǎn)檢、殿前正副都指揮使及殿前都虞候，侍衛(wèi)親軍馬步軍正副都指揮使、馬步軍都虞候、馬軍正副都指揮使、步軍正副都指揮使以及馬軍都虞候和步軍都虞候。就北宋一朝而言，這些軍職都可謂禁軍將帥（以后，三衙的某些高級(jí)職務(wù)常常闕如，遂以捧日天武四廂都指揮使、龍神衛(wèi)四廂都指揮使參與管軍，這方面的情況，在此暫不予討論），誠如宋人所說：“兩司三衙，合十二員，分天下兵而領(lǐng)之?！薄耙宰孀谥普撝?，軍職之大者，凡八等，除都指揮使或不常置外，曰殿前副都指揮使、馬軍副都指揮使、步軍副都指揮使，曰殿前都虞候、馬軍都虞候、步軍都虞候……秩秩有序若登梯然?！?
中小學(xué)生作文投稿，中小學(xué)生作文點(diǎn)評(píng)與打分系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaOshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
宋太祖時(shí)期，三衙的正式名稱雖尚未出現(xiàn)，但在建隆二年（961）以后卻事實(shí)上開始產(chǎn)生。當(dāng)年，宋太祖先罷免了慕容延釗和韓令坤的兩司最高的軍職，“自是，殿前都點(diǎn)檢遂不復(fù)除授”。不久，又通過著名的“杯酒釋兵權(quán)”之舉，剝奪了殿前副都點(diǎn)檢高懷德、馬步軍都虞候張令鐸和殿前都指揮使王審琦等人的帥職?！暗钋案倍键c(diǎn)檢自是亦不復(fù)除授”。石守信雖在出鎮(zhèn)之后兼任馬步軍都指揮使一年左右“其實(shí)兵權(quán)不在也”。如宋人評(píng)說：“凡諸將職典禁衛(wèi)者，例罷，悉除節(jié)度使，獨(dú)石守信兼侍衛(wèi)都指揮使如故，實(shí)亦帶以為職，元不典兵也?！倍R步軍都虞候一職，在張令鐸罷任后“凡二十五年不以除授”。由于馬步軍司正、副都指揮使及都虞候等官職被閑置起來，于是便形成了侍衛(wèi)馬軍和步軍由各自都指揮使及都虞候管轄的局面，這樣，由殿前、侍衛(wèi)馬軍及步軍構(gòu)成的禁軍三衙體制便在實(shí)際上出現(xiàn)。直到宋太宗后期和真宗即位初，才一度又任命田重進(jìn)、傅潛及王超為馬步軍都虞候。但自景德二年王超被罷黜后，馬步軍都虞候從此不再授人，“而侍衛(wèi)司馬軍、步軍遂分為二，并殿前號(hào)三衙”。三衙體制正式出現(xiàn)后，將帥之職為：殿前正副都指揮使、侍衛(wèi)馬軍正副都指揮使、步軍正副都指揮使和殿前、馬軍及步軍都虞候等，間或又有權(quán)殿前司、權(quán)馬軍及步軍司公事之職。所謂：“資序淺則主管本司公事?！边€需指出，以上三衙長貳也往往存在或闕的情況。如景德二年，侍衛(wèi)步軍司一度無主官，遂由馬軍都指揮使葛霸代管。當(dāng)葛霸患病后，再由殿前都指揮使高瓊兼領(lǐng)。高瓊因此上奏說：“臣衰老，倘又有犬馬之疾，則是一將總此三職。臣事先朝時(shí)，侍衛(wèi)都虞候以上，常至十員，職位相亞，易于遷改……”
提升作文素養(yǎng)，尋找作文素材，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwensuyang/>易優(yōu)作文素養(yǎng)</a>。
在宋初三朝，三衙將帥扮演著禁軍最重要的統(tǒng)兵官的角色，“凡統(tǒng)制、訓(xùn)練、番衛(wèi)、戍守、遷補(bǔ)、賞罰，皆總其政令?！本推渎氊?zé)概括而言，首先是主掌京師駐軍，以拱衛(wèi)內(nèi)廷、衛(wèi)戍京畿，扈從皇帝出行。如開寶二年（969），有宮廷衛(wèi)兵圖謀不軌，殿前都虞候楊信連夜應(yīng)召入宮平叛。當(dāng)宋太祖某次在禁中后池監(jiān)督衛(wèi)兵水戰(zhàn)時(shí)，“有鼓噪聲”，楊信聞聽立即趕入宮中。在宋真宗晚年多病之際，劉后與丁謂為了繼續(xù)控制大權(quán)，以防止他人染指朝政與皇嗣繼承之事，遂安排與劉后有特殊關(guān)系的劉美出任侍衛(wèi)馬軍都虞候，并把“權(quán)馬軍司公事”；又以夏守恩為殿前都虞候。另據(jù)記載：“帝（宋真宗）不豫，中宮預(yù)政，以守恩領(lǐng)親兵，倚用之。擢殿前都虞候，以安遠(yuǎn)軍節(jié)度使觀察留后管勾殿前馬步軍都指揮使事?！毙湍?，步軍都虞候何灌即將外任，“未及行而帝內(nèi)禪，灌領(lǐng)兵入衛(wèi)。鄆王楷至門欲入，灌曰：‘大事已定，王何所受命而來？’民者懼而退”。在宋太祖的幾次出征活動(dòng)中，都少不了石守信、高懷德等三衙大帥的身影。趙匡胤巡幸西京洛陽時(shí)，步軍都虞候劉遇奉命“率禁衛(wèi)以從”。宋太宗在親征河?xùn)|和幽州的過程中，大批禁軍三衙將帥也隨同護(hù)駕。此后，在宋真宗東封泰山時(shí)，殿前副都指揮使劉謙以都大勾管山下公事的身份，馬軍都虞候張耆和步軍都虞候鄭誠以都大提舉山下軍馬的身份，“扈從升山，提舉宿衛(wèi)兵”。三衙將帥的第二職責(zé)是出外帶兵，承擔(dān)征討和鎮(zhèn)守的重任。如宋太祖朝，馬步軍都指揮使韓令坤、殿前都點(diǎn)檢莫容延利率軍征討李筠之叛；宋太宗朝，馬步軍都虞田重進(jìn)鎮(zhèn)定州；宋真宗即位初，馬步軍都虞候傅潛、王超先后出任河北前線主帥，等等。特別是從宋真宗朝開始，三衙將帥往往出為河北及西北前線主帥。由此可見，其地位相當(dāng)顯赫。三衙將帥的第三項(xiàng)重要職責(zé)是負(fù)責(zé)京師禁軍的日常訓(xùn)練和管理。如咸平二年，宋真宗親自舉行盛大的閱兵儀式。在這次檢閱活動(dòng)中，殿前都指揮使王超負(fù)責(zé)了三衙的二十余萬禁軍的訓(xùn)練事務(wù)。當(dāng)閱兵儀式結(jié)束后，宋真宗便對(duì)王超表示：“士眾嚴(yán)整，戎行練習(xí)，卿之力也?！彼问丶s為殿前都虞候，“衛(wèi)兵以給粟陳嘩噪，執(zhí)政將付有司治，守約曰：‘御軍安用文法！’遣一牙校語之曰：‘天子太倉粟，不請(qǐng)何為？我不貸汝。’眾懼而聽命”。 在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
但是，按照宋初確立的治軍原則，三衙雖為禁軍最高統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)，但卻受到樞密院的制約，本身并無調(diào)兵權(quán)。如宋人所說：“三司（衙）天下之兵柄皆在，其權(quán)雖重，而軍政號(hào)令則在樞密院?！狈蹲嬗碓凇渡险茏谡摬苷b權(quán)馬軍司有二不可》中進(jìn)一步指出：“祖宗制兵之法，天下之兵本于樞密，有發(fā)兵之權(quán)而無握兵之重；京師之兵總于三帥，有握兵之重而無發(fā)兵之權(quán)。上下相維，不得專制。此所以百三十余年無兵變也。”所以，當(dāng)樞密副都承旨曹誦受命暫時(shí)代管馬軍司時(shí)，就立即遭到朝臣的反對(duì)，理由是：“今副都承旨為樞密屬官，權(quán)任管軍，是本兵之地又得握兵，合而為一，非祖宗制兵之意?！辈粌H如此，宋初統(tǒng)治者，特別是宋太宗和真宗朝還逐漸推行“崇文抑武”的方略，有意壓制武將的權(quán)威。于是，出現(xiàn)了三衙將帥在禮節(jié)上屈從文官大臣的局面，所謂：“祖宗時(shí)，武臣莫尊三衙，見大臣必執(zhí)梃趨庭，肅揖而退。”由此可見，在北宋君主集權(quán)體制下三衙將帥受到嚴(yán)格的控制，其地位雖在軍隊(duì)中極為顯赫，但卻不足以禍亂朝政。 易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文打分、易優(yōu)作文評(píng)分評(píng)價(jià) <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
二宋初的三衙將帥及其出身背景
三衙將帥作為宋初武將群體的核心人物和軍隊(duì)的重要代表，其角色地位和作用都顯而易見，但遺憾的是，由于三衙的地位不如東西二府重要，其任職人員、時(shí)間等情況缺乏完整系統(tǒng)的記載，沒有如《宋史?宰鋪年表》和《宋宰輔編年錄》等記載宰輔大臣任職情況的資料?，F(xiàn)存南宋人郭倪所撰《侍衛(wèi)馬軍司題名記》，是有關(guān)馬軍司長貳較為完整的資料，但殿前司和步軍司長貳的情況，便無系統(tǒng)的記錄。筆者現(xiàn)除了依據(jù)《侍衛(wèi)馬軍司題名記》的史料外，更全面梳理了《續(xù)資治通鑒長編》（并借助河北大學(xué)宋史研究中心《長編》電子文本檢索系統(tǒng)加以核查）和《宋史》本紀(jì)及傳的資料；此外，還盡可能地搜集了其他有關(guān)資料，將宋初三朝三衙將帥依照任職前后順序列出下表（為節(jié)省篇幅，不再一一注明出處）。
需說明的是，由于史料不足，上表中個(gè)別人的任職時(shí)間可能不確切，如《宋史?王繼忠傳》提及彭睿、靳忠在馬軍司任職，卻無明確時(shí)間，只能列在表中末尾。不過，上表還是能夠反映宋初三衙將帥的總體任職情況。根據(jù)上表所列情況，可進(jìn)一步對(duì)當(dāng)時(shí)三衙將帥的出身及其變化進(jìn)行透析。
宋太祖一朝，最初的馬步軍都指揮使李重進(jìn)因反叛很快被鎮(zhèn)壓。韓令坤和慕容延釗雖同屬后周宿將，但因認(rèn)同趙匡胤建國，遂在宋開國不久出任馬步軍和殿前二司的最高軍職；石守信、高懷德、王審琦、張令鐸、張光翰及趙彥徽等人則是趙匡胤發(fā)動(dòng)兵變的主要支持者，自然都得到重用，在宋太祖登基數(shù)日后便分任禁軍重要將帥之職，史稱：“官爵階勛并從超等，酬其翊戴之勛也?！敝劣谮w光義出任殿前都虞候一職，乃在于其為趙匡胤胞弟的緣故。
如所周知，宋太祖汲取以往武人跋扈、兵變篡權(quán)的深刻教訓(xùn)，厲行收兵權(quán)方針。于是，在鞏固政權(quán)的同時(shí)，逐漸撤換了以上握有兵權(quán)的將帥，繼任者由宋太祖的親近下屬和外戚成員組成。其中韓重□和羅彥□，在后周末分任控鶴軍都指揮使、散指揮都虞候，都是當(dāng)時(shí)殿前都點(diǎn)檢趙匡胤的直屬部下，所以，韓氏也有“翊戴之功”，羅氏在關(guān)鍵時(shí)刻還仗劍脅迫后周宰相范質(zhì)等人。因此，宋太祖登基后提拔了韓、羅二人。劉廷讓、崔彥進(jìn)、張瓊、楊信、李進(jìn)卿、黨進(jìn)、張廷翰、李重勛、劉遇及李漢瓊也是趙匡胤的早年舊部（俱見《宋史》本傳），而張瓊和楊信更是趙匡胤的親信。史稱：張瓊“少有勇力，善射，隸太祖帳下”。在周世宗征淮南時(shí)，他曾舍身保護(hù)過趙匡胤。所以，宋太祖“及即位，擢典禁軍”。楊信，“顯德中，隸太祖麾下為裨?！?。張瓊死后，楊信遂接替其職。在韓重□罷任后，楊氏以殿前都虞候的身份獨(dú)掌殿前司六年之久，開寶六年（973）再升為殿前都指揮使。宋太祖時(shí)期，外戚出身的三衙將帥有王繼勛和杜審瓊二人。王氏為宋太祖王皇后胞弟。乾德二年（964），步軍都指揮使崔彥進(jìn)出征后蜀，王繼勛權(quán)侍衛(wèi)步軍司公事。乾德四年（966），王氏因暴虐被“奪其軍職”。杜審瓊乃趙匡胤母親杜太后之兄，當(dāng)王繼勛解職后，“詔審瓊兼點(diǎn)檢侍衛(wèi)步軍司事”，但不久病死。
宋太宗即位之初，沿用以往禁軍三衙將帥。但在帝位穩(wěn)定不久，宋太宗便很快罷免了黨進(jìn)、李漢瓊和劉遇的典軍將帥之職。次年，當(dāng)李重勛、楊信病死后，三衙長貳已經(jīng)完全更換。對(duì)此后宋太宗任用的二十一位三衙將帥的出身進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)有過半數(shù)屬于宋太宗藩邸親隨，藩邸之外的武將不足半數(shù)，另有外戚一人?？贾T有關(guān)記載，非藩邸出身者有白進(jìn)超、李懷忠、崔翰、米信、田重進(jìn)、劉廷翰、范廷召、孔守正及丁罕等九人，其任職時(shí)間主要在宋太宗朝前期。據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷一九記載，太平興國三年（978）七月，白氏出任殿前副都指揮使時(shí)已具有殿前都虞候、節(jié)度使的身份，而此時(shí)距宋太宗稱帝不足兩年，可見白氏原本地位較高。除白進(jìn)超外，其余八人在宋太宗登基時(shí)，都不過是中級(jí)武官。正因?yàn)檫@些武將大都地位不高，與先朝皇帝無親近關(guān)系，所以都得到宋太宗的提拔，先后成為三衙將帥（俱見《宋史》本傳）。
宋太宗藩邸親隨出身的三衙將帥有戴興、王超、傅潛、趙延溥、王昭遠(yuǎn)、高瓊、王漢忠、葛霸、元達(dá)及王榮等十人。據(jù)記載：戴興“以勇力聞里中……太宗在藩邸，興詣府求見，奇之，留帳下”；王超“弱冠長七尺余，太宗尹京，召置麾下”；傅潛“少事州將張廷翰。太宗在藩邸，召置左右”；趙延溥在趙光義任開封尹時(shí)，“以所部為帳下牙軍”；王昭遠(yuǎn)“事太宗于晉邸，特被親遇”；高瓊“事王審琦，太宗尹京邑，知其材勇，召置帳下”；王漢忠“太宗在藩邸，召見，奇其材力，置左右”；葛霸“善擊刺騎射，始事太宗于藩邸”；元達(dá)，“太宗居晉邸時(shí)，達(dá)求見，得隸帳下”；王榮“太宗在藩邸，得隸左右”（俱見《宋史》本傳）?？梢姶髋d等人皆因有藩邸背景，故升遷迅速，分居三衙要職。外戚出身的李繼隆，是宋初大將李處耘之子，又是宋太宗皇后李氏兄弟。李繼隆以父蔭補(bǔ)官，宋太宗即位后，長期掌管馬軍司，史稱：“在太宗朝，特被親信?！?
宋真宗時(shí)期，已知三衙二十七位將帥中，有八人屬于留用的前朝舊將。其中丁罕、范廷召分別在咸平二年（999）和四年（1001）病死于任上，康保裔在咸平三年（1000）戰(zhàn)死，傅潛因罪于同年流放，王漢忠和王超以失職分別于咸平五年（1002）、景德二年（1005）貶官，高瓊、葛霸則在景德二年以“老疾”罷軍職。也就是說，在景德二年以后，三衙將帥完成了新舊更替，而此后占宋真宗朝的絕大多數(shù)時(shí)間。
在宋真宗提拔的十九位三衙將帥中，七人明確有宋真宗藩邸背景，其中王繼忠以蔭補(bǔ)東西班殿侍，“真宗在藩邸，得給事左右”；劉謙在至道初入選東宮衛(wèi)士；張耆（后改名?）“年十一，給事真宗藩邸”；夏守恩也以蔭補(bǔ)下班殿侍，“給事襄王宮”；蔚昭敏“真宗為襄王，昭敏自東班殿侍選隸襄王府”（俱見《宋史》本傳）。據(jù)《宋史?王繼忠傳》記載，彭睿和靳忠也是“真宗宮邸攀附者”。無宋真宗藩邸背景者五人，其中桑贊、張凝和王能為宋太宗藩邸舊人；張進(jìn)在宋太宗朝官至天武四廂都指揮使、領(lǐng)賀州團(tuán)練使；曹璨則是宋初大將曹彬之子，在宋太宗朝為西北統(tǒng)兵官；王隱、鄭誠、袁貴、馮守信及王守□等五人，因缺乏資料，其出身情況不詳。李繼和、劉美為外戚。其中李氏為李處耘之子、李繼隆胞弟；劉美被宋真宗皇后劉氏認(rèn)作兄長，但同時(shí)又有宋真宗藩邸背景，所謂“初事真宗于藩邸，以謹(jǐn)力被親信”。
三宋初三衙將帥的素質(zhì)及其下降趨勢(shì)
宋初的三衙將帥，既然是禁軍最高統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)的首腦，就具有一種象征或楷模意義，其素質(zhì)及表現(xiàn)必然對(duì)當(dāng)時(shí)的武將群體產(chǎn)生極大的影響，因此無疑是十分重要的。然而，從宋初三朝的實(shí)際情況來看，三衙將帥的能力和作為卻呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢(shì)。
在宋太祖時(shí)期，殿前和馬步軍司的將帥以功臣、猛將為主，其能力與軍事將領(lǐng)的身份大致相稱。韓令坤、慕容延釗、石守信及高懷德等人，都是久經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的將領(lǐng)，足以承擔(dān)禁軍將帥之職。此后的繼任者雖然資歷較淺，并且在忠誠及順從方面更符合統(tǒng)治者的要求，但絕大多數(shù)人作為軍事將領(lǐng)的素質(zhì)卻沒有降低?？疾臁端问贰讽n重□以下諸人事跡，不難發(fā)現(xiàn)他們大都擁有豐富的戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)歷及突出的軍功。如韓重□在北宋建國前，就頗有戰(zhàn)功，其后屢次出征，曾大敗契丹援軍；劉廷讓在滅后蜀的軍事行動(dòng)中，也有突出的表現(xiàn)；張瓊無疑是一名猛將，宋太祖即承認(rèn)：“殿前衛(wèi)士如虎狼者不下萬人，非張瓊不能統(tǒng)制?！秉h進(jìn)勇于戰(zhàn)陣，曾擊敗北漢名將楊業(yè)；李漢瓊“善戰(zhàn)有功”，曾取得抗擊契丹的滿城大捷。崔彥進(jìn)、李進(jìn)卿、張廷翰、李重勛及劉遇諸將，都不失勇將本色。其中有關(guān)李進(jìn)卿視死如歸的記載，頗能反映這些將領(lǐng)果敢的作風(fēng)。楊信因長期承擔(dān)宮廷禁衛(wèi)職責(zé)，故沒有突出戰(zhàn)績的記載，但以其在殿前司任內(nèi)的表現(xiàn)和深得宋太祖器重的情況觀之，楊氏絕非無能之輩。宋太祖朝惟有王繼勛和杜審瓊兩人，屬于忝位其職之流，或暴虐不堪，或庸碌有余。不過，此二人在當(dāng)時(shí)禁軍統(tǒng)帥中所占比重既小，任職的時(shí)間又極為短暫。
宋太宗即位后，在對(duì)三衙長貳的選拔上，更多地偏重順從、循謹(jǐn)特點(diǎn)的要求，這便不可避免地削弱了任職者作為軍事將帥應(yīng)有的基本素質(zhì)。如最初提拔的白進(jìn)超被史家評(píng)價(jià)為“初無灼然戰(zhàn)功，徒以小心謹(jǐn)密撫士卒，故致將帥焉?！笨资卣惨皂槒囊婇L，如孔氏在高陽關(guān)領(lǐng)兵時(shí)，“軍中小將有詈其校長者，守正械送闕下，取裁于上，未嘗專決焉”。而由宋太宗藩邸出身的三衙將帥，更普遍具有循規(guī)蹈矩的特點(diǎn)，雖深受器重，但在戰(zhàn)場(chǎng)上往往表現(xiàn)出無能、怯懦的狀態(tài)。如傅潛和王超，或“畏懦無方略”，或“然臨軍寡謀，拙于戰(zhàn)斗”，縱然手握重兵，也臨陣懼戰(zhàn)。傅氏終因喪師失地而遭到國人皆曰可殺的唾罵，王氏則因一味避戰(zhàn)被詔責(zé)為“曾乏驅(qū)攘之效，稽違詔旨，緩失師期，訖致殘人”；王榮則屢戰(zhàn)屢敗，成為時(shí)人的笑柄。至于戴興、李繼隆、趙延溥、王昭遠(yuǎn)、王漢忠、葛霸、元達(dá)之流，實(shí)為庸碌之徒，盡管身居要職，然而皆無突出的表現(xiàn)。惟有高瓊稍有作為，以后曾代表禁軍支持了寇準(zhǔn)抗擊契丹入侵之舉。
至宋真宗時(shí)代，除了張凝和王能尚屬戰(zhàn)將，曹璨“習(xí)知韜略”“善撫士卒”之外，其余大多數(shù)三衙將帥的表現(xiàn)就更差強(qiáng)人意，或品行拙劣，或昏庸無能，其中張耆頗有代表性。張耆平庸貪財(cái)，曾因受賄被貶。大中祥符末，張耆奉命選兵，由于措施不當(dāng)，幾乎激起兵變。又據(jù)《宋史?張耆傳》記載，張耆生性吝嗇刻薄，在家中設(shè)肆“貿(mào)易”，甚至為家人看病賣藥，“欲錢不出也”。而《揮麈錄?后錄》卷五則記載：張氏曾與達(dá)官貴人通宵達(dá)旦宴會(huì)，奢侈無度。因此當(dāng)世史家王稱稱其“材質(zhì)庸下，致位將相，蓋出幸會(huì)云”。桑贊則缺乏武將應(yīng)有的勇氣，臨陣退縮懼戰(zhàn)。咸平六年（1003），遼軍圍攻望都，桑贊與王超受命增援，但“超、贊皆畏縮退師，竟不赴援”，致使王繼忠一軍覆沒。夏守恩無所作為，卻“恃寵驕恣不法”，終以貪贓被廢。劉謙被評(píng)為“雖乏奇功，而亦克共乃職，能寡過者也”。劉美原為銀匠，本與軍旅無緣，僅僅由于劉皇后的背景，遂忝位馬軍司首腦。王繼忠戰(zhàn)敗被俘，蔚昭敏、張進(jìn)、王隱、李繼和、鄭誠、袁貴、馮守信及王守□諸人事跡平平，至于彭睿和靳忠所為，則在史籍中無處可覓。
綜觀宋初三朝三衙將帥的構(gòu)成及其變遷過程，可以清楚地看出其素質(zhì)和表現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，可以說從宋太宗朝開始，三衙統(tǒng)帥組織中已無良將可言。這種現(xiàn)象的存在，不僅日漸腐蝕了禁軍的領(lǐng)導(dǎo)體系，進(jìn)而降低了當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，而且對(duì)后世產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。宋仁宗以后，三衙將帥無論是在能力上，還是在權(quán)威上都更進(jìn)一步淪落，遂基本上退出了戰(zhàn)場(chǎng)上方面軍指揮者的位置，成為文官統(tǒng)帥手下的配角，其主要職責(zé)僅余下管轄京師駐軍而已。
?。ㄔ陌l(fā)表于《河北學(xué)刊》2002年第2期）
