摘要：郭進(jìn)是宋初守衛(wèi)北疆的名將，以善于用兵，從嚴(yán)治軍而享譽(yù)一時。在宋太祖一朝，郭進(jìn)長期鎮(zhèn)守西山一帶，有力地抗擊了北漢、契丹軍隊的進(jìn)攻，確保了防區(qū)的安全，因此得到宋太祖的高度評價。在宋太宗即位后，由于對統(tǒng)軍將帥采取了極端猜忌、壓制的態(tài)度，郭進(jìn)雖仍然在守邊及北伐北漢的戰(zhàn)場上屢立戰(zhàn)功，但最終卻被逼自殺。其生平功業(yè)及最后結(jié)局，可謂與家喻戶曉的楊業(yè)頗為相似。
郭進(jìn)是北宋初守衛(wèi)北疆的名將，以善于用兵，從嚴(yán)治軍而享譽(yù)一時。史稱郭進(jìn)“屢有戰(zhàn)功”，最終卻被逼自殺。就其生平功業(yè)及最后結(jié)局來看，郭進(jìn)與家喻戶曉的楊業(yè)頗為相似，但由于種種原因，郭進(jìn)其人其事既未能為后世所傳誦，迄今為止學(xué)術(shù)界也沒有專文加以論述，這不能不說是一種缺憾。筆者不揣淺陋，對郭進(jìn)事跡予以梳理，并探究造成其悲劇的原因所在。 語文成績好，書法少不了，學(xué)書法，推薦<A http://www.zequeka.cn/miniform/type_3.html>易優(yōu)少兒書法培訓(xùn)</a>
一郭進(jìn)的主要功業(yè)及事跡
郭進(jìn)，深州博野（今河北博野）人，出身貧賤，早年曾為富家傭保。生活在兵戈不息、武風(fēng)烈烈的五代歲月，郭進(jìn)便像同時代及歷史上許多豪杰那樣充滿尚武志向，所謂：“有膂力，倜儻任氣，結(jié)豪俠，嗜酒蒲博?！痹谠獾礁患疑倌瓯破群?，郭進(jìn)遂投奔駐守太原的河?xùn)|節(jié)度使劉知遠(yuǎn)，“漢祖壯其材，留帳下”。契丹軍隊攻陷開封滅晉后，劉知遠(yuǎn)在太原稱帝建漢。當(dāng)后漢高祖準(zhǔn)備進(jìn)軍入汴時，郭進(jìn)主動請命，率奇兵間道先趨氵名州，“因定河北諸郡”。因這次軍事行動的成功，郭進(jìn)遷任乾、坊二州刺史。再改磁州刺史。
五代時期，藩鎮(zhèn)稱雄割據(jù)，作為節(jié)度使爪牙的地方長吏殘害百姓，無所不為，所謂“刺史皆以軍功拜……恃功縱下，為害不細(xì)”。但據(jù)記載，郭進(jìn)在地方任職期間卻能約束部屬，注意保護(hù)百姓的生產(chǎn)和生活。如后周廣順初，郭進(jìn)出任淄州刺史后，當(dāng)?shù)乩裘裨幸笃淞羧蔚呐e動，此必與其善政有關(guān)。在登州刺史任內(nèi)，他率鎮(zhèn)兵平定了為害一方的群盜，于是“民吏千余人詣闕請立《屏盜碑》”。顯德初，郭進(jìn)移衛(wèi)州。當(dāng)時“衛(wèi)、趙、邢、氵名間多亡命者，以汲郡依山帶河，易為出沒，伺間椎剽，吏捕之輒遁去，故累歲不能絕其黨類”。郭進(jìn)遂發(fā)兵圍剿，“數(shù)月間剪滅無余，郡民又請立碑記其事”。郭進(jìn)在升任氵名州團(tuán)練使后，“有善政，郡民復(fù)詣闕請立碑頌德，詔左拾遺鄭起撰文賜之”。他還在氵名州城四周種植柳樹，在城壕中種荷蒲，“后益繁茂，郡民見之有垂涕者，曰：‘此郭公所種也?！蓖高^這些記載，可以清楚地看出郭進(jìn)身上有著關(guān)愛百姓的良將品質(zhì)，而這在五代時期是極為罕見的。難怪后世還有人追憶道：“（郭）進(jìn)知人疾苦，所至人為立碑紀(jì)德政。”
提升作文素養(yǎng)，尋找作文素材，就來<A http://www.zequeka.cn/yuwensuyang/>易優(yōu)作文素養(yǎng)</a>。
北宋建國后，宋太祖在親征澤、潞李筠反叛時，任命郭進(jìn)為西山巡檢，并將其官銜遷為氵名州防御使，以負(fù)責(zé)與北漢接壤的太行山一線防御重任。在建隆、乾德年間，郭進(jìn)以西山巡檢的身份抗擊北漢及契丹近十年時間。其中在乾德元年，郭進(jìn)先與將官王全斌、曹彬率軍攻取北漢樂平縣，俘虜敵軍數(shù)千人。不久，北漢引契丹軍攻樂平，郭進(jìn)又與曹彬等將領(lǐng)帶兵解圍，“三戰(zhàn)皆敗之，遂建樂平為平晉軍”。次年，宋軍奪取遼州，北漢再引契丹六萬大軍來犯，郭進(jìn)奉命與昭義節(jié)度使李繼勛、彰德節(jié)度使羅彥□等率軍六萬迎擊，“大破契丹及北漢軍于遼州城下”。開寶二年，宋太祖親征河?xùn)|時，郭進(jìn)出任行營前軍馬軍都指揮使，參與此役。開寶九年，北宋再度對北漢用兵時，郭進(jìn)任河?xùn)|道忻、代等州行營馬步軍都監(jiān)，率軍進(jìn)攻北漢的忻州和代州等地，先“俘北漢山后諸州民三萬七千余口”。隨之，再奪取壽陽縣。但是，此役不久因宋太祖突然暴死而中斷。
作文培訓(xùn)，就來蘇州易優(yōu)作文 http://www.zequeka.cn/minifoRm.html
從有關(guān)記載來看，郭進(jìn)不僅勇于和善于用兵，而且治軍極嚴(yán)。《宋史》本傳稱：
?。ü┻M(jìn)有材干，輕財好施，然性喜殺，士卒小違令，必置于死，居家御婢仆亦然。
進(jìn)在西山，太祖遣戍卒，必諭之曰：“汝輩謹(jǐn)奉法。我猶貸汝，郭進(jìn)殺汝矣?！逼溆聡?yán)毅若此。
《續(xù)資治通鑒長編》卷四“乾德元年九月戊寅”條記載略同，而又事跡更詳，現(xiàn)列舉如下，以進(jìn)一步予以說明：
郭進(jìn)御軍嚴(yán)而好殺，部下整肅，每入北漢境，無不克捷。上時遣戍卒，必諭之曰：“汝輩當(dāng)謹(jǐn)奉法。我猶赦汝，郭進(jìn)殺汝矣?！眹L選御馬直三十人，隸進(jìn)麾下押陣，屬與北漢人戰(zhàn)，往往退怯，進(jìn)斬十余人。奏至，上方閱武便殿，厲聲曰：“御馬直，千百人中始得一二人，少違節(jié)度，郭進(jìn)遽殺之。誠如此，壟種健兒亦不足供矣?！蹦藵撉仓惺怪I進(jìn)曰：“恃其宿衛(wèi)親近，驕倨不稟令，戮之是也。”進(jìn)感泣。
作文網(wǎng)推薦，<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>，中小學(xué)生學(xué)語文閱讀寫作的好幫手
上引《宋史》和《續(xù)資治通鑒長編》還同樣記述了這樣一件事例：曾有一名軍校自西山赴京誣告郭進(jìn)，“太祖詰知其情狀，謂左右曰：‘彼有過畏罰，故誣進(jìn)求免爾?！彩顾团c進(jìn)，令殺之”。當(dāng)時正遇北漢軍隊來犯，郭進(jìn)便對誣告者說：“汝敢論我，信有膽氣，今舍汝罪，能掩殺并寇，即薦汝于朝，如敗，可自投河?xùn)|?！贝巳烁袏^聽命，遂在戰(zhàn)場上告捷。郭進(jìn)即將其軍功上奏朝廷，請求遷其官職，“太祖從之”。歐陽修在其筆記中也記述了類似這一段文字的史實(shí)，所不同的是：當(dāng)郭進(jìn)為其人請賞時，宋太祖曰：“爾誣害我忠良，此才可贖死爾，賞不可得也！”又命將此人交給郭進(jìn)。郭進(jìn)復(fù)又請曰：“使臣失信，則不能用人矣?！边@樣，趙匡胤才賞其一官。由此可以看出，郭進(jìn)雖治軍極嚴(yán)，“然能以權(quán)道任人”，故為部下所服。另，宋人還記載：“（郭）進(jìn)聽訟善以鉤距得其情，軍政嚴(yán)肅，戰(zhàn)無不克”。透過郭進(jìn)的帶兵、作戰(zhàn)表現(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)其所具有的杰出將帥素質(zhì)，其中通過誅殺君主膽怯親兵達(dá)到嚴(yán)明軍紀(jì)、樹立主帥權(quán)威的做法，可與先秦時吳起治楚軍的范例相媲美。
語文成績好，書法少不了，學(xué)書法，推薦<A http://www.zequeka.cn/miniform/type_3.html>易優(yōu)練字</a>
宋太祖一朝，郭進(jìn)一直駐守河北西部前線，在抗擊北漢和契丹軍隊的戰(zhàn)爭中做出了突出貢獻(xiàn)，并有力地支持了宋中央的南下統(tǒng)一事業(yè)。因此，宋太祖對郭進(jìn)既欣賞，又頗為器重，所謂“時劉繼元據(jù)并門未下，以（郭）進(jìn)兼西山巡檢二十年不易其任”。開寶中，宋太祖下令在開封城中為郭進(jìn)建造宅第，特許打破常規(guī)，“悉用?瓦”。“有司言，舊制非親王公主之第不可用。帝怒曰：‘進(jìn)控扼西山十余年，使我無北顧憂。我視進(jìn)豈減兒女耶？亟往督役，無妄言?！?
事實(shí)上，宋太祖對當(dāng)時防御北部和西陲的邊將都頗為信任，給予他們很大的自主權(quán)，除了郭進(jìn)外，其余如李漢超守關(guān)南、馬仁?守瀛州、賀惟忠守易州、何繼筠守棣州、李謙溥守隰州、王彥升守原州、姚內(nèi)斌守慶州、董遵誨守環(huán)州及馮繼業(yè)守靈州等等，也都無不如此。以后，宋人常常以宋太祖善用郭進(jìn)等邊將為范例，津津樂道：“?榷之利，悉以與之，其貿(mào)易則免其征稅。故邊臣皆富于財，以養(yǎng)死士，以募諜者，敵人情狀，山川道路，罔不備見而周知之。故十余年無西北之憂也?！痹诵匏问窌r也指出：“宋之武功，于斯為盛焉?！?
二郭進(jìn)之死及其根源
宋太宗即位初，對大批文臣、武將先后加官晉爵，郭進(jìn)也遷為云州觀察使，并改判邢州，仍兼西山巡檢，繼續(xù)在河北前線帶兵。另外，宋太宗又賜給郭進(jìn)京城坊第一區(qū)。表面上看似一切如常，但實(shí)際上正是從宋太宗時代開始，武將群體的命運(yùn)逐漸出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，而郭進(jìn)也因此最終走上了不歸之路。
宋太宗是通過陰謀手段登上帝位的，因此，以其陰暗的心理，加上狹小的氣度和尋常的才質(zhì)，遂對帶兵武將極為猜忌。趙光義在晚年曾意味深長地道出了自己的心機(jī)：“國家若無外憂，必有內(nèi)患。外憂不過邊事，皆可預(yù)防。惟奸邪無狀，若為內(nèi)患，深可懼也。帝王用心，常須謹(jǐn)此?！边@里所說的“奸邪”自然不是日益受寵的儒臣，而是可能兵變奪權(quán)的武將。因此，宋太宗從即位伊始，就開始采取諸如任用親信、壓制武將乃至于“重文輕武”等等的措施，來整治軍事將領(lǐng)。如：太平興國二年初，宋太宗下詔將各地節(jié)度使子弟百余人編為殿前承旨，調(diào)至開封，此舉等于將他們變?yōu)槿速|(zhì)，以制約四方將領(lǐng)。不久，又罷免向拱、張永德、張美和劉庭讓等四位宿將的節(jié)鉞，將他們轉(zhuǎn)為環(huán)衛(wèi)上將軍的虛銜；解除功臣石守信的軍職，將其改為西京留守。隨之，又將前朝禁軍大帥黨進(jìn)外放地方節(jié)鎮(zhèn)。不久，另兩位禁軍首腦楊信和李重勛相繼病死。于是，宋太宗親自提拔一批順從但能力低下的親信擔(dān)任重要軍職，以替自己掌管軍隊。如出任殿前副都指揮使的白進(jìn)超，被評為無明顯戰(zhàn)功，惟小心謹(jǐn)密，能撫恤士卒而已。柴禹錫、王顯、趙?、張遜、楊守一等宋太宗藩邸屬吏出身者，先后出入禁軍、樞密院要職，元人稱：“自柴禹錫而下，率因給事藩邸，以攀附致通顯……故莫逃于齪齪之譏?！?
與此同時，宋太宗對各地統(tǒng)軍的將領(lǐng)，則通過監(jiān)軍監(jiān)視、“陣圖”約束之類的辦法加以控制。如大將李繼隆所說：“圖陣形，規(guī)廟勝，盡授紀(jì)律，遙制便宜，主帥遵行，貴臣督視?！彼翁诘腔痪?，還派人到各地察訪將領(lǐng)的動向。如王?到靈州、通遠(yuǎn)軍巡查后反映：“主帥所用牙兵，率桀黠難制，慮歲久生變。請一切代之?！彼翁趯ν?的建議非常賞識，遂令其帶兵取代邊關(guān)老兵。不料“戍卒聞當(dāng)代，多愿留”，于是王?以強(qiáng)硬的手段斬殺了一部分人，才算完成了使命。以后，王?又?jǐn)?shù)度往來西陲與京師之間，不斷匯報前方駐軍的情況，并提出對策。宋太宗曾一次賜其百萬錢，以示獎賞。當(dāng)時，甚至可以不問事情真相，便誅殺被懷疑者。如“上即位，分命親信于諸道廉官吏善惡密以聞，嶺南使者言知封州李鶴不奉法，誣奏軍吏謀反，詔誅之不問狀”。一時，帶兵武將都感受到來自最高統(tǒng)治者的巨大壓力。
太平興國三年發(fā)生的一件荒唐的事件，便足以從側(cè)面反映前線將領(lǐng)對宋太宗的恐懼：官宦之子李飛雄詐稱自己為巡邊使臣，結(jié)果從關(guān)中換乘官馬，在地方武官的向?qū)?，一路西行到秦州境內(nèi)。面對不持任何憑證的這樣一位“使臣”，當(dāng)?shù)伛v軍將領(lǐng)竟俯首帖耳。結(jié)果，李飛雄矯詔逮捕多名帶兵將官，并準(zhǔn)備處死，而諸將都甘心受縛就刑。以后，李飛雄因利令智昏，露出破綻，才被眾人捉獲。李飛雄事件說來令人難以置信，這一切只能說明當(dāng)時武臣已完全屈從馴服。難怪頗有戰(zhàn)功的曹彬，雖位居樞密使高位，卻極其謹(jǐn)小慎微，甚至在街市上與士大夫相遇，也要主動做出讓路的姿態(tài)。
在上述政治背景之下，郭進(jìn)勇于專兵的特長及果敢好強(qiáng)的性格便不合時宜了。郭進(jìn)改調(diào)邢州后，繼續(xù)肩負(fù)著防御北漢及契丹的重任。據(jù)以后沈括記載：“郭進(jìn)有材略，累有戰(zhàn)功。嘗刺刑州，今邢州城乃進(jìn)所筑，其厚六丈，至今堅完，鎧仗精巧，以至封貯亦有法度?！笨梢姽M(jìn)在新任所內(nèi)仍十分注意軍備建設(shè)，忠于職守，積極有為。太平興國二年，他還招降了北漢的一些軍人和民戶。太平興國四年，宋太宗親征北漢時，郭進(jìn)出任太原石嶺關(guān)都部署，“分兵控石嶺關(guān)”，擔(dān)負(fù)起阻擊契丹援軍的重任。案：都部署為北宋前期戰(zhàn)場主帥之職，宋人曰：“駐泊、行營都部[署]，即古之大將軍、大總管之任也?！庇纱丝梢?，郭進(jìn)在此次北伐之役中的身份是石嶺關(guān)戰(zhàn)區(qū)的主帥。但與此同時，宋太宗又依據(jù)其慣例派來了一位監(jiān)督者，即引進(jìn)使、汾州防御使田欽祚，其職責(zé)為“護(hù)石嶺關(guān)屯軍”，實(shí)際上就是郭進(jìn)軍中的監(jiān)軍。正是此人以后逼死了郭進(jìn)。
從有關(guān)經(jīng)歷來看，田欽祚也是一名武將。他在后周時從軍，宋初為□門通事舍人，曾參加過滅蜀、滅南唐之役。太平興國初，又曾與北漢作過戰(zhàn)。然而，田氏的品行卻頗為低劣，所謂“欽祚性陰狡……好狎侮同列，人多惡之?！薄靶詣傡遑?fù)氣，多所忤犯”。在滅蜀之役期間，他便逼死過將官王繼濤。史稱：彭州刺史王繼濤“素與通事舍人田欽祚有隙，會欽祚入朝，乃誣奏繼濤以他事。太祖驛召繼濤，將面質(zhì)之，道病卒”。田欽祚到石嶺關(guān)赴任后，又不顧緊張的軍情，竟利用職務(wù)之便從事販運(yùn)牟利活動，從而引起了郭進(jìn)及其他將校的不滿。史稱：“時田欽祚護(hù)石嶺軍，恣為奸利諸不法事，（郭）進(jìn)雖力不能禁，亦屢形于言。”由此，田氏對郭進(jìn)懷恨在心，“與都部署郭進(jìn)不協(xié)。賊兵奄至，欽祚閉壁自守，既去，又不追”。以后，田欽祚因“為部下所訴”，被責(zé)授睦州團(tuán)練使，但宋太宗卻令其“仍護(hù)軍”。《宋史?田欽祚傳》則稱：宋太宗北上時，用田欽祚為幽州西路行營壕砦都監(jiān)?？梢?，在宋太宗眼中，田欽祚雖非良將，但卻具有牽制主帥的價值。
不久，契丹援軍果然前來進(jìn)攻，“（郭）進(jìn)大破之。又攻破西龍門砦，俘馘來獻(xiàn)，自是并人喪氣”。然而，就在此時，田欽祚對郭進(jìn)進(jìn)行了惡毒的報復(fù)，直至將對方逼死。有關(guān)當(dāng)時發(fā)生的情形，據(jù)北宋人錢若水《太宗皇帝實(shí)錄》卷四一記載如下：
欽祚之典石嶺軍也，大將郭進(jìn)屢有戰(zhàn)功，為欽祚所凌轢，進(jìn)不能甘，遂自經(jīng)死。事甚曖昧，時皆以為欽祚殺之。左右無敢言者。
以后宋人也稱：“既而為田欽祚所誣，進(jìn)剛忿不能辯，乃自經(jīng)而死?！薄皻J祚以他事侵之。（郭進(jìn)）心不能甘，自經(jīng)死”。由此可見，田欽祚的報復(fù)手段極其簡單，即以監(jiān)軍身份一方面凌辱郭進(jìn)，另一方面則向宋太宗誣告郭氏。值得注意的是，其一，郭進(jìn)官職比田欽祚高，當(dāng)時郭氏為觀察使，田氏原為防御使，后降為團(tuán)練使，郭氏又為主帥，但郭進(jìn)不僅不能約束田氏，反而遭到對方的凌辱，最終還被逼自殺；其二，郭進(jìn)的悲劇發(fā)生后，雖然原委一目了然，但“左右無敢言者”。這一切只能說明：宋太宗賦予監(jiān)軍極大的權(quán)威，使其“口含天憲”，完全可以凌駕于主帥之上，正暴露出趙光義猜忌防范的馭將態(tài)度產(chǎn)生了多么大的效果。由此也不難發(fā)現(xiàn)，“性剛烈，戰(zhàn)功高”的郭進(jìn)實(shí)際上是當(dāng)時極端獨(dú)裁和狹隘統(tǒng)治的犧牲品。
郭進(jìn)死時，年僅五十八歲，正是戰(zhàn)場經(jīng)驗豐富、可以施展軍事才能之時，但死不得其所。據(jù)李燾記載：“欽祚以卒中風(fēng)眩聞。上悼惜良久，優(yōu)詔贈安國節(jié)度使?！币院?，趙光義“頗聞其事”，卻并未嚴(yán)懲田氏，不過是將其罷免內(nèi)職，出為房州團(tuán)練使而已。又據(jù)《宋史?田欽祚傳》記載可知：田欽祚在太平興國“六年秋，改房州團(tuán)練使”，此時已距郭進(jìn)含冤死去兩年有余。以后，田氏雖一度改往柳州，但最終還是得到了宋太宗的同情，所謂：“嶺外多瘴氣，因遘疾，累表乞生還闕下。上憐之，遷郢州團(tuán)練使。在郡二年，入覲，欽祚見上，涕泣不已。以為銀、夏、綏、宥都巡檢使，俄召還?！痹谟何跄觊g第二次北伐時，宋太宗又一次起用田欽祚，命其與宣徽南院使郭守文為排陣使?！皶r欽祚已被病，受詔不勝喜。一夕，卒”。田氏死后，其諸子還得到加官的恩蔭待遇，當(dāng)政者對其可謂仁至義盡。相比而言，郭進(jìn)的后人就沒有那么幸運(yùn)。從有關(guān)史籍看，沒有郭進(jìn)子弟得到恩蔭加官的記載。郭進(jìn)死后不久，甚至其宅第也為他人所有。
三余論
綜上所述，郭進(jìn)可謂宋初一位難得的良將，就其事跡及功業(yè)而言，頗可與家喻戶曉的楊業(yè)相比較。如楊業(yè)在北漢守邊時，“以驍勇聞……屢立戰(zhàn)功，所向克捷，國人號為‘無敵’”。歸宋以后，楊業(yè)擔(dān)負(fù)起捍衛(wèi)代北邊防的重任，曾屢敗來犯的遼軍。《宋史?楊業(yè)傳》稱其：“忠烈武勇，有智謀，練習(xí)攻戰(zhàn)，與士卒同甘苦”。“為政簡易，御下有恩，故士卒樂為之用”。楊業(yè)的這些事跡及功業(yè)與郭進(jìn)極為相似。楊業(yè)生前官至云州觀察使，出任代州兼三交駐泊兵馬都部署，而郭進(jìn)也官居云州觀察使，死前為太原石嶺關(guān)都部署，二人官爵相等。楊業(yè)是死于第二次北伐的戰(zhàn)場之上，其結(jié)局雖與郭進(jìn)不同，但死因卻幾乎一致，即同樣是被“護(hù)其軍”的王?及劉文裕逼迫出戰(zhàn)而死。郭、楊二人死后，又都得到了節(jié)鉞的追加官銜。但郭進(jìn)身后卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有獲得楊業(yè)那樣大的聲譽(yù)，特別是宋朝滅亡以后，其事跡往往為世人所遺忘。究其原因，并不是因為其功業(yè)相對遜色，而主要還在于楊業(yè)后繼有人。楊業(yè)死后，其子延昭、延浦、延訓(xùn)、延環(huán)、延貴、延彬繼續(xù)活躍于軍隊之中。其中延昭還在抗遼前線屢建功勛，宋真宗曾說：“延昭父業(yè)為前朝名將，延昭治兵護(hù)塞，有父風(fēng)，深可嘉也?！币院?，楊延朗之子文廣也頗有名聲，曾參加了抵御西夏、南征叛亂的戰(zhàn)爭，到宋英宗時官至禁軍高級將領(lǐng)之職。于是，楊門一家三代從軍在宋代便成為佳話，以后又通過民間傳說及評話、小說和戲劇而廣為流傳，影響直至今日。郭進(jìn)則沒有這樣幸運(yùn)，當(dāng)其不肖之子連宅第都保留不下來時，其生前的事跡及功業(yè)便隨著歲月的流逝而漸漸被塵封于故紙堆中。
?。ㄔ陌l(fā)表于《西北大學(xué)學(xué)報》[哲學(xué)社會科學(xué)版]2002年第1期）
