摘要：狄青是北宋歷史上的一代名將，在抵御西夏和平定南疆儂智高叛亂的戰(zhàn)爭(zhēng)中功勛卓著，為當(dāng)時(shí)頗有作為的軍事將領(lǐng)。但由于北宋統(tǒng)治集團(tuán)長(zhǎng)期奉行“崇文抑武”“以文馭武”的政策，特別是到宋仁宗朝這一做法更達(dá)到了前所未有的地步，因此，狄青屢遭壓制和打擊，最終被迫害致死。而透過(guò)狄青的遭遇，正可以窺見(jiàn)武將在北宋中葉所處的境況。
宋朝是“重文輕武”之風(fēng)盛行的時(shí)代，武將在當(dāng)時(shí)封建政權(quán)中長(zhǎng)期受到壓制，成為中國(guó)古代史上突出的現(xiàn)象。本文試通過(guò)考察宋仁宗時(shí)期名將狄青的遭遇，來(lái)探討武將在北宋中葉所處的地位狀況。
一
狄青字漢臣，出生于民風(fēng)強(qiáng)悍的河?xùn)|汾陽(yáng)，青年時(shí)即投身軍伍，入為宮廷禁軍衛(wèi)士。宋仁宗寶元初，元昊稱帝建國(guó)，與宋王朝分庭抗禮，由此爆發(fā)了大規(guī)模的宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)。正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，給狄青提供了施展軍事才能的機(jī)會(huì)。據(jù)宋人記載：以下級(jí)武官身份來(lái)到西北前線的狄青，驍勇善戰(zhàn)，每遇戰(zhàn)常為先鋒，“常被發(fā)、面銅具，馳突賊圍，敵人畏懾，無(wú)敢當(dāng)者”。“凡四年，前后大小二十五戰(zhàn)，中流矢者八”，破城殺敵，筑堡守寨，屢立戰(zhàn)功。由于狄青的出色表現(xiàn)，他受到當(dāng)時(shí)陜西經(jīng)略判官尹洙的關(guān)注，認(rèn)為其具備良將之才，并將其推薦給經(jīng)略副使韓琦、范仲淹。韓、范二人對(duì)狄青十分器重，范仲淹還特意送給狄青一部《左氏春秋》，并告訴他：“將不知古今，匹夫勇耳?！贝撕?，狄青在軍中迅速成長(zhǎng)，“由是益知名”。史書(shū)評(píng)價(jià)狄青不僅善于用兵，所謂“計(jì)事必審中機(jī)會(huì)而后發(fā)”，而且重軍紀(jì)、明賞罰，又能與士卒同饑寒勞苦，故“雖敵猝犯之，無(wú)一士敢后先者”。這些特點(diǎn)當(dāng)在對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)中已有充分表現(xiàn)。于是，狄青在戰(zhàn)場(chǎng)上逐漸獲得升遷，歷涇原路副都總管、經(jīng)略招討副使，加官捧日天武四廂都指揮使、惠州團(tuán)練使等。慶歷二年，宋仁宗聞知狄青之名，曾欲親自召見(jiàn)勇將，后因戰(zhàn)事緊張，只好命“圖形以進(jìn)”。由此“天下始聳然畏慕之”。到元昊稱臣時(shí)，狄青已成為知名大將。改調(diào)河北前線后，又歷遷步軍、馬軍副都指揮使等，并加銜至節(jié)度觀察留后?；?四年，狄青因功勛頗著，遂由彰化軍節(jié)度使、知延州升任樞密副使，躋身執(zhí)政大臣之列。頗為難得的是，狄青雖位居高官，但卻能保持武將的本色，冷靜對(duì)待所獲得的一切。如狄青進(jìn)入樞密院后，早年當(dāng)兵時(shí)留下的面部刺字常遭人譏笑。宋仁宗遂命其敷藥去“面涅”，但狄青卻婉言謝絕，他對(duì)皇帝說(shuō)：“陛下擢臣以功，不問(wèn)門地閥閱。臣所以有今日，由涅爾，愿留此以勸軍中，不敢奉詔?！?
易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學(xué)學(xué)生學(xué)作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）
就在狄青進(jìn)入樞府不久，發(fā)生了廣源蠻首領(lǐng)儂智高反宋的事件。皇?四年五月，儂智高破邕州后建立大南國(guó)，攻城掠地。一時(shí)，宋軍望風(fēng)潰逃，“橫、貴、潯、龔、藤、梧、康、封、端諸州無(wú)城柵”。不久，儂智高又兵圍廣州，兩廣幾為其所有。面對(duì)如此緊張的形勢(shì)，宋廷一方面增派軍隊(duì)征剿，另一方面仍繼續(xù)維持“以文馭武”的傳統(tǒng)做法，先后派多名文臣赴前線指揮用兵，但均告失敗。正是在此局面之下，狄青自告奮勇，上表請(qǐng)戰(zhàn)：“臣起行伍，非戰(zhàn)伐無(wú)以報(bào)國(guó)?！苯y(tǒng)治者眼見(jiàn)文臣指揮官無(wú)力改變失利的戰(zhàn)場(chǎng)局面，只得任命狄青為宣徽南院使、荊湖北路宣撫使，提舉廣南東、西路經(jīng)制賊盜事，授予狄青指揮全權(quán)，所謂“廣南將佐皆稟青節(jié)制”。
狄青率領(lǐng)包括西北番落騎兵在內(nèi)的援軍來(lái)到前線后，針對(duì)軍隊(duì)潰敗，而“諸將視其帥如寮?，無(wú)所嚴(yán)憚，每議事，各執(zhí)所見(jiàn)，喧爭(zhēng)不用其命”的現(xiàn)象，通過(guò)當(dāng)眾斬殺廣西鈐轄陳曙以下32名將校的做法，嚴(yán)明了軍紀(jì)，樹(shù)立了主帥的權(quán)威。同時(shí)，此舉也不無(wú)震懾軍中文臣的用意。據(jù)記載，當(dāng)時(shí)不僅“諸將皆股栗”，而且身為副職的文官余靖也在狄青的追問(wèn)下，“瞿然下拜”。提刑祖無(wú)擇則在冒稱得到天子特詔的遮掩下，匆忙跨馬離開(kāi)，“既至所舍，便溺俱下”。自此，宋軍紀(jì)律嚴(yán)明，步調(diào)一致，士氣大振，為整軍出戰(zhàn)作好了準(zhǔn)備。隨后，狄青先按兵不動(dòng)，以麻痹對(duì)手，繼之再暗中率先鋒出昆侖關(guān)，突至敵軍軍前列陣，占據(jù)有利的地形，取得了戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。在交戰(zhàn)的過(guò)程中，狄青親自執(zhí)五色旗指揮戰(zhàn)斗，“麾騎兵為左右翼”。最終，經(jīng)過(guò)將士的拼死作戰(zhàn)，大敗儂智高軍，“捕斬二千二百級(jí)，其黨黃師宓、儂建忠、智忠并偽官屬死者五十七人，生禽賊五百余人”。戰(zhàn)后，儂智高被迫帶少數(shù)親信逃奔大理國(guó)，廣南戰(zhàn)火平息。狄青一舉平定儂智高，為宋廷立下奇功，取得了北宋統(tǒng)一以來(lái)邊疆戰(zhàn)爭(zhēng)的最大的勝利。
在線批改作文，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</a>
必須說(shuō)明的是，自宋太宗、真宗時(shí)代至仁宗即位以來(lái)，宋軍將領(lǐng)普遍呈現(xiàn)出庸碌、無(wú)能的狀態(tài)。如潘美、傅潛、王超之輩身居前線統(tǒng)帥之職，卻在對(duì)遼戰(zhàn)爭(zhēng)中畏敵避戰(zhàn)，以常敗將軍聞名；張耆、楊崇勛及夏守□之流，無(wú)論是出任禁軍首腦，還是擔(dān)當(dāng)樞密院長(zhǎng)貳之職，都不過(guò)是碌碌無(wú)為，尸位素餐而已。與這些怯懦無(wú)能的大將們相比，謀勇兼?zhèn)涞牡仪酂o(wú)疑是一位難得的軍事人才，其在戰(zhàn)場(chǎng)上的突出表現(xiàn)已為自己贏得了一代名將的聲譽(yù)。戰(zhàn)后，狄青凱歌還朝，復(fù)為樞密副使，不久又升為樞密使，達(dá)到了其政治生涯的頂峰。
二
行伍出身的狄青從軍多年后，終于入主最高軍事機(jī)構(gòu)――樞密院。從表面上看，狄青似乎在政壇上平步青云，成為執(zhí)政大臣。但實(shí)際上，在北宋“重文輕武”的政治氣候之下，狄青在仕途中卻經(jīng)受了諸多的坎坷，特別是步入朝廷中樞機(jī)構(gòu)后，更遭到強(qiáng)烈的排擠和打擊。 易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文批改、易優(yōu)作文點(diǎn)評(píng) <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
狄青雖始終盡職盡責(zé)，功勛卓著，但卻并沒(méi)有因此受到眾多朝臣的尊重與信任。如早在慶歷三年對(duì)夏戰(zhàn)事進(jìn)行中，一些文臣就在制造滕宗亮、張亢等邊臣“私用公使錢”案件中，有意牽連狄青，對(duì)其進(jìn)行攻擊。后因知渭州尹洙等人據(jù)理為其辯護(hù)，指出：狄青為少有的可當(dāng)大任的邊將，“素來(lái)謹(jǐn)畏小心”，不至于私用公使錢物；縱然有之，也應(yīng)念其“本武人，不知法律”，況且西北邊事正緊，理應(yīng)寬貸狄青，“庶令安心，專慮邊事”。這樣，狄青才幸運(yùn)地躲過(guò)了此劫。再如慶歷四年西北戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)平息后，狄青因功升任知渭州，負(fù)責(zé)涇原路地區(qū)防務(wù)。于是，諫官余靖連上四道奏章，竭力反對(duì)。余靖稱：涇原路在陜西四路中甚為重要，“朝廷當(dāng)極選文武才杰，共守邊疆”，狄青乃粗率武人，“驟自行間，未著大功，蒙恩超擢，又其為性率暴鄙吝，偏裨不服”，一旦任命其知渭州，則“涇原有可憂之勢(shì)，豈青匹夫獨(dú)能當(dāng)之”。透過(guò)余靖激烈的抨擊言辭，不難看出其對(duì)狄青升遷的極大不滿，以及對(duì)武將的輕蔑和敵視。結(jié)果，狄青被改任他職。此后，伴隨著狄青地位的不斷提高，各種誹謗、打擊更是接踵而來(lái)，使其常常陷于難堪、無(wú)奈的境地。據(jù)宋人筆記記載：狄青調(diào)任定州路總管時(shí)，韓琦為本路帥臣。一日，狄青舊部焦用押兵路過(guò)定州，狄青留其敘舊。焦用手下的士兵借機(jī)向韓琦狀告焦用“請(qǐng)給不整”，韓琦便下令斬殺焦用。狄青趕來(lái)為焦氏求情，反映說(shuō)：“焦用有軍功，好兒?！表n琦對(duì)此嗤之以鼻，答道：“東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶”，遂當(dāng)其面殺了焦用。這一記載未必完全確切，但卻可以從某個(gè)側(cè)面說(shuō)明文官對(duì)武將的壓制。 易優(yōu)作文網(wǎng)，中小學(xué)學(xué)生學(xué)作文的好網(wǎng)站（http://www.zequeka.cn）。
到狄青出任樞密副使時(shí)，更是遭到眾多朝臣的反對(duì)。御史中丞王舉正、左司諫賈黯、御史韓贄等人紛紛上奏表示反對(duì)，列出了狄青出身行伍、四夷輕蔑朝廷、大臣恥與為伍、動(dòng)搖人心及破壞祖宗成規(guī)等“五不可”的理由。當(dāng)?shù)仪嘧罱K進(jìn)入樞府后，還是遭到朝臣們的蔑視，竟被貶呼為“赤樞”。由是觀之，武將在宋仁宗朝的社會(huì)地位低下到何種地步。也就是說(shuō)，狄青雖已官至顯赫的樞密使，但其地位仍沒(méi)有發(fā)生根本性的變化，在士大夫們看來(lái)，他仍不過(guò)是一介粗陋武夫而已。
狄青在出任南征大軍統(tǒng)帥的過(guò)程中，也曾遇到來(lái)自上上下下設(shè)置的障礙。據(jù)記載，最初宋仁宗欲用宦官任守忠作為狄青的副手，實(shí)際上是沿襲了以往的做法，變相設(shè)置監(jiān)軍，以制約主帥。諫官李兌等人對(duì)此持異議。李兌上言稱：“以宦者觀軍容，致主將掣肘，非計(jì)”。宋仁宗遂罷任守忠。不料，右正言韓絳又提出不同意見(jiàn)，指出：狄青武人，不足專任，須有文臣加以監(jiān)視。這當(dāng)然仍是“以文馭武”的傳統(tǒng)規(guī)矩。當(dāng)宋仁宗詢問(wèn)宰相龐籍的看法時(shí)，曾在西北前線擔(dān)任過(guò)方面軍指揮官的龐籍，畢竟還是了解一些軍中的實(shí)際情況，遂勸說(shuō)天子道：“屬者王師所以屢敗，皆由大將權(quán)輕，偏裨人人自用，遇賊或進(jìn)或退，力不能制敵也。今青起于行伍，若以侍從之臣副之，彼視青如無(wú)，青之號(hào)令復(fù)不得行，是循覆車之軌也”，“若專以智高事委之，使青先以威齊眾，然后用之，必能辦賊”。宋仁宗這才下定決心，專任狄青。而正因?yàn)槿绱?，宋軍才最終取得了戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利。宋代史家王稱對(duì)此評(píng)說(shuō)道：為將之道必須具備智、威、權(quán)三方面條件，所謂“蓋有智矣必俟乎權(quán)，可以施其智；有威矣亦必俟乎權(quán)，可以?shī)^其威。觀狄青之討智高也，可謂能施其智而奮其威，以取勝于當(dāng)世者矣。然青之所以能若是者，由仁宗專任而責(zé)成之也，是得君之權(quán)者也”。但是，宋廷此次打破慣例之舉，絕不意味著放棄了猜忌、壓制武將的祖宗之法，而實(shí)在是被形勢(shì)所逼下不得已而為之的權(quán)宜之計(jì)。
作文培訓(xùn)網(wǎng)站推薦，<a http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a> 。
果然，及至狄青南征歸來(lái)，宋仁宗欲擢狄青為樞密使時(shí)，曾力主專任狄青的龐籍便極力反對(duì)。龐籍的理由是：太祖時(shí)，大將慕容延釗、曹彬立有大功，均未得到樞密使的官位，現(xiàn)狄青之功不及二人，若用其主西府，則其“名位極矣”，萬(wàn)一今后更立大功，“欲以何官賞之”。龐氏又以保全狄青功名為由進(jìn)行阻攔，其言曰：“青起于行伍，驟然為樞密副使，中外洶洶，以為朝廷未有此比。今青立大功，言者方息，若又賞之太過(guò)，是復(fù)召眾言也?！庇谑?，遂以超遷狄青諸子官職的辦法達(dá)成妥協(xié)。事后，宋仁宗對(duì)龐籍的建議予以稱道：“深合事宜，可謂深遠(yuǎn)之慮矣?！辈痪?，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。參知政事梁適為了排擠政敵、樞密使高若訥，向皇帝密奏狄青功大賞薄，“無(wú)以勸后”，又暗結(jié)內(nèi)侍等制造南征將帥褒賞太薄的輿論。歷來(lái)畏懼議論的宋仁宗“日日聞之，不能無(wú)信”，終于不顧異議，拜狄青為樞密使。這樣，在朝廷復(fù)雜的政治紛爭(zhēng)中，狄青步入了樞密院。然而，來(lái)自文臣主流集團(tuán)的壓力卻并未減輕。
狄青在入主樞府的四年間，其正面記載幾乎在史書(shū)中絕跡，倒是有關(guān)他的流言偶爾見(jiàn)諸文字之間。如有人稱看見(jiàn)狄家的狗長(zhǎng)出角來(lái)；知制誥劉敞則將狄青與廢唐建梁的“亂臣賊子”朱溫相聯(lián)系，稱發(fā)現(xiàn)狄家宅院在夜晚常發(fā)出奇光，而這種光亮恰與當(dāng)年朱溫稱帝前的情景驚人的相似。又有人稱狄青曾在相國(guó)寺內(nèi)身穿意義非凡的黃襖，云云。于是，文臣劉敞、呂景初等不斷上奏，稱天象惡變，堅(jiān)決要求將其逐出京城。
其實(shí)，當(dāng)時(shí)有關(guān)的傳聞固然對(duì)狄青不利，但最終導(dǎo)致其罷官的原因恐怕還不在此。據(jù)記載，狄青步入樞密院后，不僅廣大士兵將他視為自己的英雄，對(duì)外人夸耀，而且開(kāi)封城內(nèi)外的百姓也深為其事跡折服，廣為傳頌其“材武”精神。甚至于狄青“每出入，輒聚觀之，至雍路不得行”。在當(dāng)政集團(tuán)看來(lái)，這就不僅影響到苦心營(yíng)造出的“重文輕武”風(fēng)氣，而且還可能威脅到趙宋王朝的安全。嘉?元年，當(dāng)宋仁宗患病，群臣議論立皇嗣時(shí)，翰林學(xué)士歐陽(yáng)修便在奏言中指出狄青對(duì)朝廷構(gòu)成的潛在威脅，所謂“武臣掌國(guó)機(jī)密而得軍情，豈是國(guó)家之利”，狄青“心不為惡，而不幸為軍士所喜，深恐因此陷青以禍，而為國(guó)家生事”。因此，歐陽(yáng)修堅(jiān)決要求罷免狄青樞務(wù)，“為國(guó)家消未萌之患”。
于是，盡管狄青在西府慎密寡言、謙恭忍讓，但在如此強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)下，疑心頗重的當(dāng)政者終于拋棄了狄青。當(dāng)時(shí)的宰相文彥博遂建議以兩鎮(zhèn)節(jié)度使出狄青。當(dāng)宋仁宗說(shuō)出“狄青忠臣”的話時(shí)，文彥博則告誡天子：“太祖豈非周世宗忠臣，但得軍情所以有陳橋之變?！彪S后，文彥博又公開(kāi)地對(duì)前來(lái)喊冤的狄青說(shuō)：“無(wú)他，朝廷疑爾”。至此，再也無(wú)人愿為狄青辯護(hù)了。
狄青最終在流言蜚語(yǔ)纏身的情況下被打發(fā)到陳州任地方官。即使如此，統(tǒng)治者對(duì)狄青仍不放心，“每月兩遣中使撫問(wèn)”，以監(jiān)視其行動(dòng)。狄青每聞使來(lái)，即“驚疑終日”。狄青到任所不過(guò)半年左右，便郁悶而死，時(shí)年僅50歲?！爸匚妮p武”的傳統(tǒng)國(guó)策，再次葬送了一代名將。
三
縱觀狄青一生，可以看出這位在戰(zhàn)場(chǎng)上所向披靡、戰(zhàn)功卓著的著名將領(lǐng)，在政界卻倍受文官集團(tuán)的猜忌和打擊，既缺乏應(yīng)有的地位，也難以施展抱負(fù)。之所以會(huì)出現(xiàn)如此現(xiàn)象，根源便在于日益加劇的“重文輕武”政策作祟。而透過(guò)狄青的不幸遭遇，正可以看出北宋中葉武將所處的境況。
如所周知，自中唐安史之亂以后，出現(xiàn)了藩鎮(zhèn)長(zhǎng)期割據(jù)的局面，所謂“兵驕則逐將，帥強(qiáng)則叛上”，武夫悍將逐漸成為政壇上的主角。五代時(shí)期，手握重兵的將帥更是憑借武力割據(jù)一方，各自為政，“大者稱帝，小者稱王”。正如宋人所言：“五代之所以取天下者，皆以兵。兵權(quán)所在，則隨以興；兵權(quán)所去，則隨以亡。”武夫悍將完全主宰了國(guó)家命運(yùn)。與武人勢(shì)力膨脹相對(duì)，當(dāng)時(shí)的文臣地位淪落，完全仰承武夫鼻息。
北宋正是在以上歷史背景下通過(guò)“陳橋兵變”建國(guó)，因此，宋太祖趙匡胤深知武將“廢置天子，變易朝廷”的根源所在。于是，宋開(kāi)國(guó)統(tǒng)治者懲唐末五代之弊，始終把軍隊(duì)將領(lǐng)視為心腹之患，對(duì)其采取了一系列嚴(yán)密的防范措施。如通過(guò)“杯酒釋兵權(quán)”之舉，解除了禁軍中一批功高震主的高級(jí)將領(lǐng)的軍權(quán)，以消除危及趙宋統(tǒng)治的一大隱患；通過(guò)建立樞密院――三衙平衡體制，將調(diào)兵權(quán)與統(tǒng)兵權(quán)一分為二，使其互相牽制，收權(quán)于皇帝；制定更戍法，有意造成“兵不知將，將不知兵”的局面，使將帥無(wú)法在軍中樹(shù)立自己的權(quán)威，從而達(dá)到“將不得專其兵”的目的，等等。誠(chéng)如清人王船山所言：“懷黃袍加身之疑，以痛抑猛士?！痹谑諍Z將帥兵權(quán)的同時(shí)，宋初統(tǒng)治者又廣泛地吸納士大夫參政，有意提高文臣的權(quán)威，扭轉(zhuǎn)以往“重武輕文”的社會(huì)風(fēng)氣，通過(guò)實(shí)行“以文馭武”的法則來(lái)限制武將的影響，利用文臣監(jiān)督和制約武將。于是，不但中央和州縣的長(zhǎng)官以文臣擔(dān)任，而且隨著時(shí)間的推移，甚至連最高軍政機(jī)構(gòu)樞密院的長(zhǎng)貳之職、前線方面軍的指揮官也大都由文官充任，所謂“不以武人為大帥，專制一道，必以文臣為經(jīng)略，以總制之”。對(duì)于宋統(tǒng)治者的這種用人心態(tài)，王船山一言以蔽之：“宋所忌者，宣力之武臣耳，非偷生邀寵之文士也”。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，宋太祖在位期間，雖然對(duì)將帥制御極嚴(yán)，但是在用兵時(shí)，尚能做到對(duì)將領(lǐng)專而不疑。如平南唐時(shí)，一應(yīng)事宜全委統(tǒng)帥曹彬處置，副將以下不聽(tīng)命者可就地正法；對(duì)河北、西北前線守邊的武將，如李漢超、郭進(jìn)、李謙溥及姚內(nèi)斌等更給予相當(dāng)大的自主權(quán)。這在戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)疑收到了積極的效果。而到了宋太宗時(shí)期，一方面由于其弒兄奪位的陰暗心理作祟，對(duì)帶兵的武官極為戒備；另一方面，在兩次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，宋太宗喪失了對(duì)外用兵的信心，遂眼光完全向內(nèi)，在文官集團(tuán)的支持和配合下，將防范和打擊武將作為鞏固集權(quán)統(tǒng)治的主要手段之一，對(duì)統(tǒng)兵將帥大行猜疑之法。如此以來(lái)，京畿禁軍將帥全換成惟命是從的藩邸親隨，前方將領(lǐng)則受到嚴(yán)格控制，即實(shí)行所謂的“將從中御”。這些做法，不僅嚴(yán)重地箝制了將帥的行動(dòng)，而且極大地剝奪了其權(quán)威，遺患無(wú)窮。如名揚(yáng)北疆的大將郭進(jìn)便因不堪監(jiān)軍田欽祚的多次凌辱，自縊而死；“老于邊事，洞曉敵情”的名將楊業(yè)，也是在監(jiān)軍王?等人的逼迫下，死于非命。于是，明智的將領(lǐng)們適時(shí)調(diào)整了自己的心態(tài)，處處表現(xiàn)出恭順、謙卑甚至無(wú)能的姿態(tài)，如后人所指出：“以仁厚清廉、雍容退讓，釋天子之猜疑，消相臣之傾妒”，“將避權(quán)而與士卒不親；將避功而敗可無(wú)咎，勝乃自危；貿(mào)士卒之死以自全”。像功臣曹彬，雖位居樞密使高位，但每次在道中碰到士大夫的車馬，都“必引車避之”。
在宋真宗朝，“重文輕武”、“以文制武”政策作為祖宗家法得以繼續(xù)貫徹，統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)武將的控制變本加厲。特別是到澶淵之盟以后，議和茍安成為北宋的又一治國(guó)國(guó)策被確立下來(lái)，于是，“武備皆廢，以邊臣用心者謂之引惹生事，以縉紳慮患者謂之迂闊背時(shí)，大率忌人談兵”，武將的地位自此更是一落千丈。據(jù)宋真宗朝宰相王旦之子王素追憶：武臣馬知節(jié)與文官王欽若、陳堯叟同在樞密院，“一日，上前因事相忿。上召公，至則見(jiàn)冀公（即王欽若）喧嘩不已，馬則涕泣”。由此可窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)武將處境之一斑。至北宋中葉的仁宗朝，統(tǒng)治者對(duì)武將的壓制又進(jìn)一步加劇，“重文輕武”之風(fēng)可以說(shuō)達(dá)到了頂點(diǎn)，甚至戰(zhàn)場(chǎng)上的指揮大權(quán)也全交給了文官。在這一時(shí)期，軍隊(duì)將領(lǐng)，即便是立有奇功的名將也無(wú)應(yīng)有的地位可言。當(dāng)時(shí)人尹洙就曾發(fā)過(guò)如此議論：“狀元登第，雖將兵數(shù)十萬(wàn)，恢復(fù)幽薊，逐強(qiáng)敵于窮漠，凱歌勞還，獻(xiàn)捷太廟，其榮亦不可及也。”武將受到北宋朝廷的無(wú)端猜忌和百般防范，使他們不得不茍且偷安，求得自保。如宋仁宗朝禁軍將領(lǐng)王德用，曾兩度入主樞密院，又因文臣的猜忌和攻擊而兩出樞府。當(dāng)他聞聽(tīng)攻擊自己的御史中丞孔道輔死訊時(shí)，還得這樣表示“朝廷亡一忠臣，可惜也?！敝梁统?，當(dāng)文臣討論立皇儲(chǔ)而不與樞府商量時(shí)，王德用只能無(wú)奈地發(fā)牢騷道：“置此一尊菩薩何地！”朝臣聞聽(tīng)此言，反譏笑道：“老衙官何所知？”至于禁軍大將郭承?之流，更是處處表現(xiàn)得平庸無(wú)能，從而倍受文官們的輕蔑，被目為“凡庸奴隸之材”。
狄青處于“重文輕武”風(fēng)氣極盛的時(shí)代，其在官場(chǎng)上的舉動(dòng)便不能不受到很大的影響。他在進(jìn)入樞密院后處處隱忍退讓、小心謹(jǐn)慎，對(duì)文官士大夫謙恭禮讓，如他每至韓琦府中，“必拜于廟廷之下，入拜夫人甚恭，以郎君之禮侍其子弟”。顯然，狄青希冀以此贏得朝廷的信任，取得文臣的好感，以穩(wěn)定自己的位置。但他所做的一切，在當(dāng)時(shí)文尊武卑的環(huán)境下都是徒勞的。因?yàn)槠湮淙松矸菔且粋€(gè)無(wú)法改變的事實(shí)，更何況他不同于一般的庸將，有戰(zhàn)功，有名望，所以倍受許多文臣的嫉妒、排擠，最終“顛倒于廷臣之筆舌”下。名將狄青的不幸遭遇，正是這一時(shí)期整個(gè)武將群體境遇的縮影。
隨著北宋武人地位的淪落，宋廷在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)了“師惟不出，出則喪敗，寇惟不來(lái)，來(lái)必得志”的結(jié)局。言及戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，眾朝臣往往歸結(jié)于國(guó)無(wú)良將，卻很少反思歧視、壓制武將政策的因素。倒是宋太宗朝文壇領(lǐng)袖王禹□很早就敏銳地察覺(jué)到癥結(jié)所在，他曾在給宋太宗的上奏中指出：“自陛下統(tǒng)御，力崇儒術(shù)，親主文闈，志在得人，未嘗求備。大則數(shù)年便居富貴，小則數(shù)月亟預(yù)常官”，“望減儒冠之賜，以均戰(zhàn)士之恩。”王禹□甚至提出了“抑儒臣而激武臣”的激進(jìn)主張。慶歷時(shí)，御史中丞賈昌朝也上疏反映祖宗以來(lái)過(guò)度收兵權(quán)政策的失誤，“今命將帥，必先疑貳，非近幸不信，非姻舊不委”，“雖有主將，不專號(hào)令，故動(dòng)則必?cái) ?。因而他要求樹(shù)立將帥必要的權(quán)威。類似的呼吁并沒(méi)有引起多大的反響，武將的作用和地位則繼續(xù)向著不利的方向滑落。
綜上所述，到北宋中期，“重文輕武”這一家法不僅在朝廷上下貫徹日深，而且也已演化為一種普遍的社會(huì)意識(shí)，武將們?cè)谶@樣輕視與猜忌的環(huán)境壓迫下，被擠壓成循規(guī)蹈矩、無(wú)能怯懦、毫無(wú)生機(jī)的群體，其社會(huì)地位跌至歷史的冰點(diǎn)。狄青的不幸遭遇正是這一時(shí)代悲劇的集中體現(xiàn)。而這一現(xiàn)象的存在，極大地削弱了宋軍的戰(zhàn)斗力，是導(dǎo)致北宋王朝長(zhǎng)期被動(dòng)挨打的重要原因之一。
?。ū疚呐c張明合作所寫，原文發(fā)表于《中州學(xué)刊》2000年第4期）
