(民國歷史)從德云社近日動態(tài)想到的康有為與梁啟超師徒...
來源:內(nèi)部資料
糾錯
這幾天看到德云社的師徒紛爭,不由想起了清末民初康有為、梁啟超師徒的分分合合。
康有為、梁啟超堪稱中國近代史上著名的師生。
戊戌變法過程中,梁啟超深受康有為的影響,成為康有為推動變法最重要的助力。
戊戌變法失敗后,梁啟超忍淚出國門,東渡扶桑。在20世紀(jì)最初的兩三年中,他頻頻涉獵西方的思想學(xué)說,眼界大開,思想觀念快速更新。他高唱自由之歌:“人群之進(jìn)化,莫要于思想自由,言論自由,出版自由”,“三大自由皆備于我焉,以名吾書?!?
然而,當(dāng)梁啟超高唱自由、盛贊盧梭的時候,康有為卻將自由視為洪水猛獸,深惡痛絕。他極力反對梁啟超的主張,認(rèn)為正是自由之說導(dǎo)致了法國大革命,也正是因為法國大革命帶來了流血的災(zāi)難。梁啟超則據(jù)理力爭:“自由二字,非法國之土產(chǎn)也。英之彌爾,德之康德,皆近世大儒,全球所仰,其言自由,真可謂博深切明矣,而夫子引隋煬、武后以比之,似未免涉于謾罵矣?!?
思想的分歧必然導(dǎo)致政治上的分歧。1901年前后梁啟超與孫中山交往密切,其政治思想逐漸內(nèi)改良趨向革命。在孫中山的影響下,梁啟超的思想日漸激進(jìn),對康有為的離心傾向也日趨明顯。1898年夏秋之間,他聯(lián)合韓文舉、唐才常等所謂“康門十三太?!?,聯(lián)名致書康有為,勸他退出政壇,主張共和。信中說:“因國事敗壞至此,非庶政公開,改造共和政體,不能挽救危局。今上圣明,舉國共悉,將來革命成功之日,倘民心愛戴,亦可舉為總統(tǒng)。吾師春秋己高,大可息影林泉,自娛晚景。啟超等自當(dāng)繼往開來,以報師恩。”話雖說得委婉好聽,實際是要康有為退隱,這當(dāng)然為康有為所不容,康梁之間隙縫由此加深。
1902年,在尊孔保教問題上二人的矛盾公開化。這年初,梁啟超在《新民叢報》上發(fā)表了《保教非所以尊孔論》,把批判的矛頭直接指向了康有為:“吾最惡乎舞文賤儒,動以西學(xué)緣附中學(xué)者,以其名為開新,實則保守,煽思想界之奴性而滋益之也?!边@種尖銳的批判,令康有為大為惱火,他堅持認(rèn)為:“各國皆保教,教強(qiáng)則國強(qiáng)?!绷簡⒊膊皇救?,據(jù)理力爭,再次爭辯:“以弟子觀之,則正相反。保教而教強(qiáng),國有之矣,然教強(qiáng)非國之利也。”昔日對康有為亦步亦趨的梁啟超開始大唱反調(diào),而且言辭鋒利,得理不讓人。康梁分歧的此次曝光,使梁啟超亮度大增,而康有為卻黯然失色。
與反對保教尊孔相聯(lián)系,自此以后,梁啟超與康有為在學(xué)術(shù)思想上也發(fā)生了分歧。曾經(jīng)對《新學(xué)偽經(jīng)考》、《孔子改制考》佩服得五體投地的他,開始對這種學(xué)術(shù)方法進(jìn)行駁斥和抨擊。梁啟超在《清代學(xué)術(shù)概論》中論述這件事說:“啟超自三十以后,已絕口不談偽經(jīng),亦不甚談改制。而其師康有為大倡設(shè)孔教會定國教祀天配孔諸議,國中附和不乏,啟超不謂然,屢起而駁之?!碑?dāng)然,這段時間,梁啟超與康有為之間最大的矛盾分歧還是在政治觀點上。在逃亡生涯的最初幾年中,梁啟超受西方資產(chǎn)階級和孫中山革命派思想的影響,逐漸放棄改良主張,講革命、談破壞,其激進(jìn)程度并不亞于革命派。
因為與孫中山聯(lián)合革命,梁啟超在檳榔嶼遭到康有為的嚴(yán)厲訓(xùn)斥,但他并未口服心服。他從澳洲回到日本后,立即發(fā)表文章,呼喚民權(quán)、自由,歌頌革命破壞。他說,“破壞”是一種美德,是醫(yī)治社會痼疾的良藥?!巴艁斫裰澜?,其蒙垢積污行之時常多,非時時摧陷廓清之,則不足以進(jìn)步。”康有為堅決反對革命破壞,梁則針鋒相勸地反駁說:處今日而害怕講破壞者是—種“保守之心盛”的表現(xiàn),“欲布新不欲除舊”是辦不到的。
梁啟超革命、反滿、民主、共和的主張,遭到康有為、黃遵憲等師友的堅決反對與勸誡??涤袨榻拥搅簡⒊愿锩?、反對尊孔保教等主張的信以后,頭痛大作,怒罵梁啟超可惡至極,流質(zhì)多變。康、梁爭論白熱化,公開化。1902年春,康有為準(zhǔn)備與梁啟超決裂,多次寫信責(zé)備他,又專門寫了兩封長信,從理論上重彈中國只可立憲、不可行革命的老調(diào)。一封是《與同學(xué)諸子梁啟超等論印度亡國由于各省自立書》,另一封是《答南北美洲諸華商論中國只可行立憲不可行革命書》。前者名為告誡梁啟超、歐榘甲二人,實際上是板著面孔教訓(xùn)所有不愿保皇、傾向革命的人。后者則援引今古,洋洋萬言,為“君主立憲”辯護(hù),列舉了中國不可革命的理由。
對封建皇帝具有如此忠愛感情的康有為,對梁啟超等弟子放言“民族革命”、“湯武革命”,心中十分惱怒,甚至到了恨之入骨的地步。他在給弟子的信中說:“我收到梁啟超大談革命的書信,頭痛欲裂,又引發(fā)了癥疾,現(xiàn)在又收到了你言革命的信,頭痛更為嚴(yán)重,你們是要逼死我啊,我不忍心與你們絕裂,而不絕裂又于理不通,你們真是要逼死我啊。我聽了你們的話是背叛皇上,我是背信棄義之人。你們俱言革命,就是背叛我,你們這些背信棄義的小人!”
有一次,梁啟超到香港拜晤康有為,兩人談到立憲問題,話不投機(jī),康有為大光其火,說梁啟超領(lǐng)著十多人倡言革命,就是忘了光緒皇帝的救命大恩,就是忘恩負(fù)義。他說:“應(yīng)當(dāng)記住百日維新之時,守舊黨要殺我們的頭,湖南舉人曾廉上書,彈劾我們反滿,大逆不道,應(yīng)處以極刑。若不是光緒皇帝全力支持,我們早就被殺了,哪有今天?當(dāng)初你口口聲聲頌揚皇帝恩德,如今卻要革他的命!你忘了,你的命是光緒皇帝給你的!”康有為越說越激動,順手拿起一個夾著報紙的報夾子,向梁啟超砸了過去。
不過,康有為與梁啟超在政治上的分歧雖然越來越大,但師徒二人之間的情誼仍然十分深厚。1911年6月,梁啟超敦請流亡新加坡的康有為移居日本??涤袨榻?jīng)香港到神戶,見到了梁啟超。此時師徒二人在海外已流亡了13年,離1909年檳榔嶼香港之會已整整8年。8年后的重逢,使二人悲喜交加,感慨萬千。梁啟超熱情歡迎老師的到來,康有為也賦詩抒發(fā)了與弟子重的喜悅心情。
辛亥革命后,康、梁政治地位的差距越拉越大,梁啟超成了政治明星,康有為卻備受冷落。梁啟超由—個政治流亡者—躍而為進(jìn)步黨領(lǐng)袖,再躍為司法總長,之后又在護(hù)國戰(zhàn)爭和討伐張勛復(fù)辟中成了“再造共和”的功臣,并出任段祺瑞內(nèi)閣的財政總長。與梁啟超相比,康有為則大為遜色,他竭其所能呼天喚地始終未能謀到一官半職。
政治上分手,思想上決裂,并不意味著梁啟超對乃師恩斷情絕。梁啟超在個人關(guān)系上始終恪守中國尊師的傳統(tǒng),始終向康有為執(zhí)弟子禮。張勛復(fù)辟后,康梁形同水火,首先打破這個僵局的是畫家劉海粟,他與兩位都有一定的交往。1922年,梁啟超到上海講學(xué),而康有為也在上海。劉海粟覺得不應(yīng)該為了張勛復(fù)辟這一場鬧劇傷害師生關(guān)系,便想借梁啟超旅滬機(jī)會,讓兩人和好。劉海粟決定請他倆同席吃飯,但怕康老先生發(fā)火,便托人送去一張請柬??道想m然沒有來,卻寫了回信,口氣緩和下來了:“海粟仁弟,請轉(zhuǎn)卓如仁弟:因事不克赴約。”劉海粟又請黃溯初先生去康老那里斡旋,次日,劉海粟陪同梁啟超去看康老,晚年師生,和好如初。
1927年3月8 日,康有為70大壽,梁啟超邀當(dāng)年萬木草堂的同學(xué),親至上海祝壽,并將壽聯(lián)寫在八幅壽屏上,暢述萬木草堂讀書從游之樂,情文并茂,傳誦一時。康有為去世后,梁啟超立即聯(lián)合康門弟子在北京畿輔先哲祠不朽堂設(shè)靈公祭。在公祭儀式上,他宣讀了悼文《公祭康南海先生文》,感情真摯,聲淚俱下,對康有為的歷史作用和功績做了極高的評價。
可見,觀念可以不同,但做老師要有老師的樣子,做學(xué)生也要有做學(xué)生的樣子。
關(guān)鍵詞:民國歷史作文素材,民國歷史語文素養(yǎng),易優(yōu)語文培訓(xùn)
《(民國歷史)從德云社近日動態(tài)想到的康有為與梁啟超師徒?jīng)Q裂》添加時間:2025-05-23;更新時間:2025-08-17