閱讀下面的文字。完成6~9題。
“金融百貨公司”過時(shí)了嗎？
董玉華
“分久必合，合久必分?！鄙虡I(yè)銀行與投資銀行的分分合合，似乎也有一個(gè)魔咒在左右著它。最近花旗銀行有意“瘦身”，將其困難重重的投行業(yè)務(wù)和消費(fèi)者金融業(yè)務(wù)從全球商業(yè)銀行運(yùn)作中剝離出去，再次向人們提出了一個(gè)似乎永遠(yuǎn)都不會(huì)有答案的問題，那就是，什么樣的銀行業(yè)務(wù)模式是最好的？
金融危機(jī)之前，花旗銀行一直通過并購構(gòu)筑一個(gè)多元化的業(yè)務(wù)經(jīng)營體系。它通過與旅行者集團(tuán)的合并，由一家以商業(yè)信貸為主的專業(yè)化金融機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)變成為一家集商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)為一體的全能型金融集團(tuán)。但是，投資銀行的運(yùn)作模式與商業(yè)銀行的運(yùn)作模式有很大不同。在金融危機(jī)中，花旗投行業(yè)務(wù)的巨額虧損更是嚴(yán)重危及了其商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營和公眾的切身利益。因此，花旗銀行將其投行和消費(fèi)者金融業(yè)務(wù)剝離出去，把證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)與摩根士丹利公司合并，這在當(dāng)前金融危機(jī)的情況下是一個(gè)明智之舉。
從歷史上看，以德國銀行為代表的全能銀行模式，一直實(shí)行混業(yè)經(jīng)營，而美國銀行則經(jīng)歷了混業(yè)經(jīng)營—分業(yè)經(jīng)營—混業(yè)經(jīng)營的歷史變遷。
在1929—1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條之前，美國銀行業(yè)是實(shí)行混業(yè)經(jīng)營的。由于人們普遍將經(jīng)濟(jì)大蕭條和金融危機(jī)歸咎于銀行的混業(yè)經(jīng)營模式，美國在1933年頒布的《格拉斯—斯蒂格爾法》嚴(yán)格將商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與投資銀行業(yè)務(wù)相分離。這種嚴(yán)格的分業(yè)經(jīng)營的模式一直延續(xù)到20世紀(jì)70年代末，從80年代初開始，又出現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營的跡象，到90年代中后期，美國金融業(yè)進(jìn)入了完全意義上的混業(yè)經(jīng)營，特別是《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》的出臺(tái)，標(biāo)志著分業(yè)經(jīng)營模式在法律上已結(jié)束。
那么，這次花旗銀行的“瘦身”，是否意味著美國銀行業(yè)又要從混業(yè)經(jīng)營重新回到分業(yè)經(jīng)營的時(shí)代？是否意味著像花旗銀行這樣提供“一站式”服務(wù)的“金融百貨公司”已經(jīng)過時(shí)了呢？ 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）
應(yīng)該說，目前還不能作出這樣的判斷。
一方面，應(yīng)該看到，混業(yè)經(jīng)營的內(nèi)在動(dòng)力和需求沒有改變，混業(yè)經(jīng)營仍然是未來銀行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)所在。可以說，金融危機(jī)并不會(huì)改變未來銀行業(yè)的根本發(fā)展趨向，只會(huì)促使銀行更加穩(wěn)健審慎地經(jīng)營。
另一方面，這次金融危機(jī)的爆發(fā)，是由美國次貸危機(jī)直接引發(fā)的；從次貸危機(jī)到金融危機(jī)的傳導(dǎo)，則是因投資銀行過高的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)引發(fā)了金融衍生產(chǎn)品鏈條斷裂造成的。金融危機(jī)確實(shí)暴露出投資銀行的內(nèi)在缺陷，也反映了金融市場(chǎng)存在“市場(chǎng)失靈”問題。但是，這次危機(jī)的成因，與上世紀(jì)大蕭條時(shí)期商業(yè)銀行直接貸款給投資銀行有很大的不同，對(duì)銀行業(yè)分業(yè)經(jīng)營的監(jiān)管要求還不是那么迫切。
盡管如此，這次金融危機(jī)也使我們認(rèn)識(shí)到銀行開展穩(wěn)健經(jīng)營的極端重要性，這關(guān)系到一個(gè)國家的金融安全，關(guān)系到一國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也關(guān)系到銀行的持續(xù)健康發(fā)展?；鞓I(yè)經(jīng)營、綜合化經(jīng)營、多元化業(yè)務(wù)格局并沒有變，但銀行過分追求“金融百貨公司”、“金融超級(jí)市場(chǎng)”的模式，客觀上容易造成主業(yè)不突出、比較優(yōu)勢(shì)不明顯的經(jīng)營局面。一家銀行應(yīng)該構(gòu)筑核心業(yè)務(wù)突出、適當(dāng)發(fā)展多元化的穩(wěn)健審慎的經(jīng)營戰(zhàn)略，這樣才能在復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境中立于不敗之地。 易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文批改、易優(yōu)作文點(diǎn)評(píng) <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
（選自2009年1月22日《人民日?qǐng)?bào)》）
6．下列對(duì)“金融百貨公司”的說明，不準(zhǔn)確的一項(xiàng)是
A．金融百貨公司屬于銀行建構(gòu)中混業(yè)經(jīng)營的模式，是銀行業(yè)中一種多元化的業(yè)務(wù)經(jīng)營體系，與這種經(jīng)營模式相對(duì)的是分業(yè)經(jīng)營。
B．金融百貨公司可以是一家集商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)為一體的全能型金融集團(tuán)，為客戶提供“一站式”服務(wù)。
C．金融百貨公司是未來銀行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)所在，由美國次貸危機(jī)直接引發(fā)的金融危機(jī)并沒有改變目前銀行業(yè)混業(yè)經(jīng)營、綜合化經(jīng)營、多元化業(yè)務(wù)的格局。
D．金融百貨公司屬于商業(yè)銀行的運(yùn)作模式，它與投資銀行的運(yùn)作模式有很大不同，投行業(yè)務(wù)的巨額虧損會(huì)嚴(yán)重危及商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營。
7．對(duì)作者寫這篇文章主要目的的分析概括，下列各項(xiàng)中正確的一項(xiàng)是（
A．分析商業(yè)銀行與投資銀行分分合合的歷史原因和現(xiàn)實(shí)背景，引導(dǎo)人們思考并探討金融危機(jī)中的銀行體制，回答“什么樣的銀行業(yè)務(wù)模式是最好的”。 易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文批改、易優(yōu)作文點(diǎn)評(píng) <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
B．對(duì)最近花旗銀行有意“瘦身”給予肯定，指出在當(dāng)前金融危機(jī)的情況下，這一做法是明智之舉，值得采用混合經(jīng)營模式的銀行認(rèn)真地學(xué)習(xí)和借鑒。
C．我們既要認(rèn)識(shí)到“金融百貨公司”在銀行業(yè)發(fā)展的意義和作用，也要看到它的問題和不足，構(gòu)筑核心業(yè)務(wù)突出、適當(dāng)發(fā)展多元化的穩(wěn)健審慎的銀行經(jīng)營模式。
D．提出銀行過分追求“金融百貨公司”、“金融超級(jí)市場(chǎng)”這類經(jīng)營模式的問題與弊端，主張以積極的態(tài)度改變銀行主業(yè)不突出、比較優(yōu)勢(shì)不明顯的經(jīng)營局面。
8．下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是
A．花旗銀行是一個(gè)多元化的業(yè)務(wù)經(jīng)營體系，目前它已成為一家集商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)為一體的全能型金融集團(tuán)。
B．1929—1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條以后，美國銀行業(yè)長期實(shí)行分業(yè)經(jīng)營的模式，這與當(dāng)時(shí)美國人對(duì)引起經(jīng)濟(jì)大蕭條和金融危機(jī)的原因的認(rèn)識(shí)有很大關(guān)系。
C．目前的金融危機(jī)的成因與1929—1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條的成因有很大的不同，因此對(duì)銀行業(yè)分業(yè)經(jīng)營的監(jiān)管還不是十分迫切。
D．銀行開展穩(wěn)健經(jīng)營關(guān)系到一個(gè)國家的金融安全，關(guān)系到一國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也關(guān)系到銀行的持續(xù)健康發(fā)展。
9．根據(jù)原文提供的信息，下列推斷正確的一項(xiàng)是
A．花旗銀行將其投行和消費(fèi)者金融業(yè)務(wù)剝離出去，把證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)與摩根士丹利公司合并，這意味著美國銀行業(yè)將要回到分業(yè)經(jīng)營的時(shí)代。
B．從歷史上看，德國銀行的發(fā)展比較穩(wěn)定，一直實(shí)行混業(yè)經(jīng)營，沒有像美國銀行那樣經(jīng)歷了混業(yè)經(jīng)營——分業(yè)經(jīng)營——混業(yè)經(jīng)營的歷史變遷。
C．《格拉斯—斯蒂格爾法》和《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》都以法律的形式嚴(yán)格限制著美國銀行的經(jīng)營模式，這不利于美國銀行業(yè)的健康發(fā)展。
D．金融危機(jī)的爆發(fā)，主要是因?yàn)橥顿Y銀行財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)過高，因此，有效地控制投資銀行過高的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)，就不會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)。
答案及解析：
6.D 7.C 8.A 9.B
“金融百貨公司”過時(shí)了嗎？
董玉華
“分久必合，合久必分?！鄙虡I(yè)銀行與投資銀行的分分合合，似乎也有一個(gè)魔咒在左右著它。最近花旗銀行有意“瘦身”，將其困難重重的投行業(yè)務(wù)和消費(fèi)者金融業(yè)務(wù)從全球商業(yè)銀行運(yùn)作中剝離出去，再次向人們提出了一個(gè)似乎永遠(yuǎn)都不會(huì)有答案的問題，那就是，什么樣的銀行業(yè)務(wù)模式是最好的？
金融危機(jī)之前，花旗銀行一直通過并購構(gòu)筑一個(gè)多元化的業(yè)務(wù)經(jīng)營體系。它通過與旅行者集團(tuán)的合并，由一家以商業(yè)信貸為主的專業(yè)化金融機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)變成為一家集商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)為一體的全能型金融集團(tuán)。但是，投資銀行的運(yùn)作模式與商業(yè)銀行的運(yùn)作模式有很大不同。在金融危機(jī)中，花旗投行業(yè)務(wù)的巨額虧損更是嚴(yán)重危及了其商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營和公眾的切身利益。因此，花旗銀行將其投行和消費(fèi)者金融業(yè)務(wù)剝離出去，把證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)與摩根士丹利公司合并，這在當(dāng)前金融危機(jī)的情況下是一個(gè)明智之舉。
在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
從歷史上看，以德國銀行為代表的全能銀行模式，一直實(shí)行混業(yè)經(jīng)營，而美國銀行則經(jīng)歷了混業(yè)經(jīng)營—分業(yè)經(jīng)營—混業(yè)經(jīng)營的歷史變遷。
在1929—1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條之前，美國銀行業(yè)是實(shí)行混業(yè)經(jīng)營的。由于人們普遍將經(jīng)濟(jì)大蕭條和金融危機(jī)歸咎于銀行的混業(yè)經(jīng)營模式，美國在1933年頒布的《格拉斯—斯蒂格爾法》嚴(yán)格將商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與投資銀行業(yè)務(wù)相分離。這種嚴(yán)格的分業(yè)經(jīng)營的模式一直延續(xù)到20世紀(jì)70年代末，從80年代初開始，又出現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營的跡象，到90年代中后期，美國金融業(yè)進(jìn)入了完全意義上的混業(yè)經(jīng)營，特別是《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》的出臺(tái)，標(biāo)志著分業(yè)經(jīng)營模式在法律上已結(jié)束。
那么，這次花旗銀行的“瘦身”，是否意味著美國銀行業(yè)又要從混業(yè)經(jīng)營重新回到分業(yè)經(jīng)營的時(shí)代？是否意味著像花旗銀行這樣提供“一站式”服務(wù)的“金融百貨公司”已經(jīng)過時(shí)了呢？ 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）
應(yīng)該說，目前還不能作出這樣的判斷。
一方面，應(yīng)該看到，混業(yè)經(jīng)營的內(nèi)在動(dòng)力和需求沒有改變，混業(yè)經(jīng)營仍然是未來銀行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)所在。可以說，金融危機(jī)并不會(huì)改變未來銀行業(yè)的根本發(fā)展趨向，只會(huì)促使銀行更加穩(wěn)健審慎地經(jīng)營。
另一方面，這次金融危機(jī)的爆發(fā)，是由美國次貸危機(jī)直接引發(fā)的；從次貸危機(jī)到金融危機(jī)的傳導(dǎo)，則是因投資銀行過高的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)引發(fā)了金融衍生產(chǎn)品鏈條斷裂造成的。金融危機(jī)確實(shí)暴露出投資銀行的內(nèi)在缺陷，也反映了金融市場(chǎng)存在“市場(chǎng)失靈”問題。但是，這次危機(jī)的成因，與上世紀(jì)大蕭條時(shí)期商業(yè)銀行直接貸款給投資銀行有很大的不同，對(duì)銀行業(yè)分業(yè)經(jīng)營的監(jiān)管要求還不是那么迫切。
盡管如此，這次金融危機(jī)也使我們認(rèn)識(shí)到銀行開展穩(wěn)健經(jīng)營的極端重要性，這關(guān)系到一個(gè)國家的金融安全，關(guān)系到一國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也關(guān)系到銀行的持續(xù)健康發(fā)展?；鞓I(yè)經(jīng)營、綜合化經(jīng)營、多元化業(yè)務(wù)格局并沒有變，但銀行過分追求“金融百貨公司”、“金融超級(jí)市場(chǎng)”的模式，客觀上容易造成主業(yè)不突出、比較優(yōu)勢(shì)不明顯的經(jīng)營局面。一家銀行應(yīng)該構(gòu)筑核心業(yè)務(wù)突出、適當(dāng)發(fā)展多元化的穩(wěn)健審慎的經(jīng)營戰(zhàn)略，這樣才能在復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境中立于不敗之地。 易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文批改、易優(yōu)作文點(diǎn)評(píng) <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
（選自2009年1月22日《人民日?qǐng)?bào)》）
6．下列對(duì)“金融百貨公司”的說明，不準(zhǔn)確的一項(xiàng)是
A．金融百貨公司屬于銀行建構(gòu)中混業(yè)經(jīng)營的模式，是銀行業(yè)中一種多元化的業(yè)務(wù)經(jīng)營體系，與這種經(jīng)營模式相對(duì)的是分業(yè)經(jīng)營。
B．金融百貨公司可以是一家集商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)為一體的全能型金融集團(tuán)，為客戶提供“一站式”服務(wù)。
C．金融百貨公司是未來銀行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)所在，由美國次貸危機(jī)直接引發(fā)的金融危機(jī)并沒有改變目前銀行業(yè)混業(yè)經(jīng)營、綜合化經(jīng)營、多元化業(yè)務(wù)的格局。
D．金融百貨公司屬于商業(yè)銀行的運(yùn)作模式，它與投資銀行的運(yùn)作模式有很大不同，投行業(yè)務(wù)的巨額虧損會(huì)嚴(yán)重危及商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營。
7．對(duì)作者寫這篇文章主要目的的分析概括，下列各項(xiàng)中正確的一項(xiàng)是（
A．分析商業(yè)銀行與投資銀行分分合合的歷史原因和現(xiàn)實(shí)背景，引導(dǎo)人們思考并探討金融危機(jī)中的銀行體制，回答“什么樣的銀行業(yè)務(wù)模式是最好的”。 易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文批改、易優(yōu)作文點(diǎn)評(píng) <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
B．對(duì)最近花旗銀行有意“瘦身”給予肯定，指出在當(dāng)前金融危機(jī)的情況下，這一做法是明智之舉，值得采用混合經(jīng)營模式的銀行認(rèn)真地學(xué)習(xí)和借鑒。
C．我們既要認(rèn)識(shí)到“金融百貨公司”在銀行業(yè)發(fā)展的意義和作用，也要看到它的問題和不足，構(gòu)筑核心業(yè)務(wù)突出、適當(dāng)發(fā)展多元化的穩(wěn)健審慎的銀行經(jīng)營模式。
D．提出銀行過分追求“金融百貨公司”、“金融超級(jí)市場(chǎng)”這類經(jīng)營模式的問題與弊端，主張以積極的態(tài)度改變銀行主業(yè)不突出、比較優(yōu)勢(shì)不明顯的經(jīng)營局面。
8．下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是
A．花旗銀行是一個(gè)多元化的業(yè)務(wù)經(jīng)營體系，目前它已成為一家集商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)為一體的全能型金融集團(tuán)。
B．1929—1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條以后，美國銀行業(yè)長期實(shí)行分業(yè)經(jīng)營的模式，這與當(dāng)時(shí)美國人對(duì)引起經(jīng)濟(jì)大蕭條和金融危機(jī)的原因的認(rèn)識(shí)有很大關(guān)系。
易優(yōu)作文批改系統(tǒng)，易優(yōu)作文打分、易優(yōu)作文評(píng)分評(píng)價(jià) <a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)作文批改</A>
C．目前的金融危機(jī)的成因與1929—1933年的經(jīng)濟(jì)大蕭條的成因有很大的不同，因此對(duì)銀行業(yè)分業(yè)經(jīng)營的監(jiān)管還不是十分迫切。
D．銀行開展穩(wěn)健經(jīng)營關(guān)系到一個(gè)國家的金融安全，關(guān)系到一國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也關(guān)系到銀行的持續(xù)健康發(fā)展。
9．根據(jù)原文提供的信息，下列推斷正確的一項(xiàng)是
A．花旗銀行將其投行和消費(fèi)者金融業(yè)務(wù)剝離出去，把證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)與摩根士丹利公司合并，這意味著美國銀行業(yè)將要回到分業(yè)經(jīng)營的時(shí)代。
B．從歷史上看，德國銀行的發(fā)展比較穩(wěn)定，一直實(shí)行混業(yè)經(jīng)營，沒有像美國銀行那樣經(jīng)歷了混業(yè)經(jīng)營——分業(yè)經(jīng)營——混業(yè)經(jīng)營的歷史變遷。
C．《格拉斯—斯蒂格爾法》和《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》都以法律的形式嚴(yán)格限制著美國銀行的經(jīng)營模式，這不利于美國銀行業(yè)的健康發(fā)展。
D．金融危機(jī)的爆發(fā)，主要是因?yàn)橥顿Y銀行財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)過高，因此，有效地控制投資銀行過高的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)，就不會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)。
答案及解析：
6.D 7.C 8.A 9.B
