閱讀下面的文字，完成下列各題。
張衡的地動儀管用嗎？
方舟子
地動儀早已失傳，它是否真能起到檢測地震的作用，也就成了一個謎。一百多年來，國內(nèi)外不少專家根據(jù)范曄《后漢書·張衡傳》上的簡單描述，設計了各種模型，力圖復原地動儀。我們在中學教科書上見到的那個模型圖是其中最流行的一個，是1951年由王振鐸設計的。但是所有這些所謂復原模型沒有一個能夠真正用于檢測地震，不過是藝術品擺設。
，中國地震局的專家宣布他們經(jīng)過三年的研究，建立了新的地動儀復原模型，并第一次實現(xiàn)了驗震功能，通過了專家鑒定和國家驗收。他們在媒體上聲稱地動儀新模型對河北唐山、云南瀘西、越南孟藝發(fā)生的三次真實地震進行了檢驗，聽上去頗令人信服。但是這三次地震分別發(fā)生于1976、2000和2001年，而地動儀新模型在2005年才建成，怎么可能對它們進行檢驗呢？原來地動儀檢驗的不是真實地震的發(fā)生，而是實驗室里對真實地震的模擬，實驗的時候假定這些地震發(fā)生在幾百千米之外。在該地動儀模型建成以后，中國境內(nèi)每年都多次發(fā)生5級以上地震，在該地動儀的檢測范圍（實驗用的“越南孟藝地震”是4.9級），卻沒有聽說該地動儀模型檢測到哪怕一次。特別是2008年的汶川大地震，北京有震感，也沒聽說在北京展出的該地動儀模型檢測到（否則如此大事在其設計者于2010年發(fā)表的有關地動儀的論文中不會不提）。所以，該地動儀模型的驗震功能實際上并沒有經(jīng)過真實地震的檢驗。 易優(yōu)作文網(wǎng)名師改作文（http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/ ）,易優(yōu)作文評分系統(tǒng)，易優(yōu)作文打分系統(tǒng)。
今人具有張衡所沒有的物理學、地震學知識和現(xiàn)代工藝，動用了這么多的人力、物力、精力，也還無法實現(xiàn)地動儀的驗震功能，不能不讓人懷疑張衡的地動儀是否真的管用。《后漢書·張衡傳》認為它是管用的，記載了這么一個著名的故事：有一次地動儀的機關發(fā)動，但是人們并不覺得地在動，京師（洛陽）的學者都怪它亂報，幾天后信使來了，果然在隴西發(fā)生了地震，于是大家都佩服它的巧妙，從那以后皇帝就讓史官記載地動發(fā)生的方位。
但是這個記載很成問題。按《后漢書·張衡傳》所說，地動儀建成于陽嘉元年（公元132年），張衡卒于永和四年（公元139年）。在此期間，《后漢書》只記載發(fā)生過一次隴西地震，那就是永和三年（公元138年）的地震。一般認為地動儀檢測的就是這次地震。但是《后漢書·五行志》說得很清楚，這次的隴西地震在京師是有感的，破壞很嚴重，“裂城廓，室屋壞，壓殺人”，京師學者不會對地動儀的機關發(fā)動感到奇怪，與《張衡傳》的故事矛盾。可見地動儀檢測的不可能是這次地震。就令人莫名其妙了?！端某钤姟肥且皇讓懴嗨嫉脑?，有政治寓意，但沒有任何能夠與地震扯上關系的描述。除了“我所思兮在漢陽”，還有“我所思兮在泰山”、“我所思兮在桂林”、“我所思兮在雁門”，非要把它說成地震詩，難道在泰山、桂林、雁門也都發(fā)生過地震？其實張衡不過是用泰山、桂林、漢陽、雁門來代表東南西北罷了。 在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
從地動儀建成到張衡去世，《后漢書》共記載發(fā)生過8次地震，但是這些地震在京師全都有感，所以都不可能是《張衡傳》說的地震。史書漏載了發(fā)生在外地的地震當然有可能，但是《張衡傳》所說的隴西地震是在京師學界引起轟動的社會事件，沒有留下佐證就不合常理了。所以更可能的是，那只是為了說明地動儀的神奇而編造的故事。中國古代的史書本來就是史實、傳說乃至神話混雜的。也沒有任何記載能夠證明在張衡之后其地動儀起過作用。我們不必懷疑張衡曾經(jīng)建造出一臺叫候風地動儀的儀器，但是沒有證據(jù)能夠證明、也沒有理由讓人信服地動儀曾經(jīng)發(fā)揮過驗震的功能，它很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個無用的擺設。
報》2010.12.1）
提起中國古代科學家，很多人馬上會想到東漢多才多藝的大學者張衡。而提起張衡，人們馬上會想到他發(fā)明的地動儀。那個八只蛤蟆對著八條龍張嘴的復原模型是一件令人印象深刻的藝術品，張衡的發(fā)明也因此深入人心，以致近年來每有大地震，總能見到有人指責地震局：“張衡的地動儀都能預報地震，你們這些地震專家怎么這么無能？”當然，張衡的地動儀不能也不是為了用于預報地震，而是要能檢測到遠方發(fā)生的地震，既不能確定震中，也不能計算震級，比現(xiàn)在的地震儀差遠了。
中小學生學語文閱讀寫作的好幫手，優(yōu)秀作文網(wǎng)推薦，<A http://www.zequeka.cn>易優(yōu)作文網(wǎng)</a>。
地動儀早已失傳，它是否真能起到檢測地震的作用，也就成了一個謎。一百多年來，國內(nèi)外不少專家根據(jù)范曄《后漢書·張衡傳》上的簡單描述，設計了各種模型，力圖復原地動儀。我們在中學教科書上見到的那個模型圖是其中最流行的一個，是1951年由王振鐸設計的。但是所有這些所謂復原模型沒有一個能夠真正用于檢測地震，不過是藝術品擺設。
，中國地震局的專家宣布他們經(jīng)過三年的研究，建立了新的地動儀復原模型，并第一次實現(xiàn)了驗震功能，通過了專家鑒定和國家驗收。他們在媒體上聲稱地動儀新模型對河北唐山、云南瀘西、越南孟藝發(fā)生的三次真實地震進行了檢驗，聽上去頗令人信服。但是這三次地震分別發(fā)生于1976、2000和2001年，而地動儀新模型在2005年才建成，怎么可能對它們進行檢驗呢？原來地動儀檢驗的不是真實地震的發(fā)生，而是實驗室里對真實地震的模擬，實驗的時候假定這些地震發(fā)生在幾百千米之外。在該地動儀模型建成以后，中國境內(nèi)每年都多次發(fā)生5級以上地震，在該地動儀的檢測范圍（實驗用的“越南孟藝地震”是4.9級），卻沒有聽說該地動儀模型檢測到哪怕一次。特別是2008年的汶川大地震，北京有震感，也沒聽說在北京展出的該地動儀模型檢測到（否則如此大事在其設計者于2010年發(fā)表的有關地動儀的論文中不會不提）。所以，該地動儀模型的驗震功能實際上并沒有經(jīng)過真實地震的檢驗。 在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
今人具有張衡所沒有的物理學、地震學知識和現(xiàn)代工藝，動用了這么多的人力、物力、精力
從地動儀建成到張衡去世，《后漢書》共記載發(fā)生過8次地震，但是這些地震在京師全都有感，所以都不可能是《張衡傳》說的地震。史書漏載了發(fā)生在外地的地震當然有可能，但是《張衡傳》所說的隴西地震是在京師學界引起轟動的社會事件，沒有留下佐證就不合常理了。所以更可能的是，那只是為了說明地動儀的神奇而編造的故事。中國古代的史書本來就是史實、傳說乃至神話混雜的。也沒有任何記載能夠證明在張衡之后其地動儀起過作用。我們不必懷疑張衡曾經(jīng)建造出一臺叫候風地動儀的儀器，但是沒有證據(jù)能夠證明、也沒有理由讓人信服地動儀曾經(jīng)發(fā)揮過驗震的功能，它很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個無用的擺設。
在線作文批改系統(tǒng)，<a href=http://www.zequeka.cn/jiaoshoulanmu/>易優(yōu)名師作文批改</A>
就令人莫名其妙了?！端某钤姟肥且皇讓懴嗨嫉脑?，有政治寓意，但沒有任何能夠與地震扯上關系的描述。除了“我所思兮在漢陽”，還有“我所思兮在泰山”、“我所思兮在桂林”、“我所思兮在雁門”，非要把它說成地震詩，難道在泰山、桂林、雁門也都發(fā)生過地震？其實張衡不過是用泰山、桂林、漢陽、雁門來代表東南西北罷了。
從地動儀建成到張衡去世，《后漢書》共記載發(fā)生過8次地震，但是這些地震在京師全都有感，所以都不可能是《張衡傳》說的地震。史書漏載了發(fā)生在外地的地震當然有可能，但是《張衡傳》所說的隴西地震是在京師學界引起轟動的社會事件，沒有留下佐證就不合常理了。所以更可能的是，那只是為了說明地動儀的神奇而編造的故事。中國古代的史書本來就是史實、傳說乃至神話混雜的。也沒有任何記載能夠證明在張衡之后其地動儀起過作用。我們不必懷疑張衡曾經(jīng)建造出一臺叫候風地動儀的儀器，但是沒有證據(jù)能夠證明、也沒有理由讓人信服地動儀曾經(jīng)發(fā)揮過驗震的功能，它很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個無用的擺設。
報》2010.12.1） （選自2010年12月20日《中國青年報》，有刪節(jié)）
1.關于“地動儀”模型的理解，不符合原文意思的一項是
A．在中學教科書中最流行的地動儀模型圖，不過是解放后由王振鐸根據(jù)《后漢書·張衡傳》設計的。
B．地動儀早已失傳，今天我們看到的模型都是近一百多年來后人的仿制品。
C．2008汶川地震時，新地動儀模型在北京展出，并未檢測到地震消息。
D．2005年新地動儀模型歷時數(shù)十年研究，經(jīng)歷了1976、2000、2001三次地震的考驗，用三年時間建成。
2.作者質(zhì)疑“地動儀可能是個無用的擺設”的原因，不符合原文意思的一項是
A．《后漢書·張衡傳》所說的隴西地震是在京師學界引起轟動的社會事件，居然沒有留下佐證，不合常理。
B．今人具備現(xiàn)代物理學、地震學知識和現(xiàn)代工藝，動用了這么多的人力、物力、精力，也還無法實現(xiàn)地動儀的驗震功能，不免令人對地動儀生疑。
C．中國古代的史書的可靠性本身值得懷疑，也沒有其他任何記載能夠證明在張衡之后其地動儀起過作用。
D．《后漢書·張衡傳》關于地動儀驗證隴西大地震的記載與《后漢書·五行志》矛盾。
3.下列推斷，不符合原文意思的一項是
A．關于隴西地震的記載漏洞是作者質(zhì)疑地動儀無用的關鍵證據(jù)之一。
B．目前中學各科教科書出現(xiàn)的地動儀模型解說是錯誤的，有待糾正。
C．對地動儀的質(zhì)疑雖然存在爭議且還無定論，但其中的科學精神是必須堅持的。
D．張衡曾經(jīng)建造出一臺叫候風地動儀的儀器的基本史實是可靠的。
答案：
1. C1.C 1.A ——作文培訓，作文投稿，閱讀寫作能力提升，就來易優(yōu)作文。
