盡管司馬昭在歷史上享有權(quán)貴的聲譽(yù)，但在客觀現(xiàn)實(shí)中，司馬昭的所作所為在歷史上起到了進(jìn)步的作用。他是三國(guó)后期杰出的軍事家。在東關(guān)之戰(zhàn)中，就軍事指揮的特點(diǎn)而言，諸葛丹顯然與司馬昭之前經(jīng)歷的主要戰(zhàn)役中所表現(xiàn)出的軍事才能不相上下。戰(zhàn)后，司馬昭定居關(guān)中，征服靈州，平定叛亂，在蒙古高原北部招募少數(shù)民族，并在淮南戰(zhàn)役中表現(xiàn)出色。曹爽伐蜀時(shí)，司馬昭建議夏侯玄小心謹(jǐn)慎，不要久留，認(rèn)為敵人會(huì)奪取。
面對(duì)敵人對(duì)其營(yíng)地的進(jìn)攻，司馬昭沉著冷靜，不慌不忙。如果他下令攻打東莞的偷襲，魏軍被襲后就不會(huì)有如此大的混亂損失。就戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)而言，諸葛亮不宜將七萬(wàn)人的主力分成三部分。分別進(jìn)攻和駐扎長(zhǎng)灘和第二城也導(dǎo)致了部隊(duì)的分散。即使在四萬(wàn)敵軍的進(jìn)攻下，在長(zhǎng)灘上分散成一條長(zhǎng)龍的部隊(duì)也無(wú)法形成強(qiáng)大的戰(zhàn)斗隊(duì)形，很快就被擊敗，倉(cāng)皇撤退，擠在浮橋上，成為敵人進(jìn)攻的目標(biāo)。進(jìn)攻第二城的魏軍未能調(diào)動(dòng)進(jìn)攻援助，也未能掩護(hù)長(zhǎng)灘上的部隊(duì)撤退。這也比司馬昭的命令更糟糕。在關(guān)中，司馬昭可以主動(dòng)制造出一個(gè)走出洛固的姿態(tài)，迫使敵人回到后方。司馬昭善于積極配合鄰國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)。如果他在前線指揮，他也能有效地調(diào)動(dòng)部隊(duì)互相掩護(hù)。
易優(yōu)語(yǔ)文培訓(xùn)，（TeL:181-1815-9898）蘇州閱讀寫(xiě)作同步提升
就調(diào)查戰(zhàn)后軍事失敗的責(zé)任而言，不僅作為監(jiān)獄軍隊(duì)的司馬昭應(yīng)該懲罰失敗的責(zé)任，而且朝鮮也應(yīng)該懲罰人民。司馬師很有政治頭腦。首先，主要負(fù)責(zé)人諸葛丹是司馬師的親家。他是司馬懿的親家，司馬師的弟弟司馬周的岳父，而胡遵、王昌、吳大多是司馬懿的老部下，或者說(shuō)他們是有交情的，罷黜打擊他們會(huì)削弱司馬師集團(tuán)。此外，司馬師也知道王昌、胡遵等人恩怨分明，不會(huì)忘恩負(fù)義。因此，對(duì)朝廷不忠的諸葛誕，即使有個(gè)人野心，也對(duì)司馬師有好感。后來(lái)，當(dāng)吳奮起反抗司馬師的時(shí)候，諸葛亮也能體會(huì)到司馬師對(duì)他的恩情，支持司馬師謀反。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，也顯示了他與吳在西線上的關(guān)系。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為反對(duì)司馬師，這是一種誤解。
吳在討伐司馬師時(shí)，稱贊，并請(qǐng)接替司馬師。當(dāng)時(shí)，司馬昭只是中學(xué)里的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，他的地位并不高。吳對(duì)他的稱贊甚至超過(guò)了司馬懿的評(píng)價(jià)，但并沒(méi)有問(wèn)司馬懿的輔政，而是問(wèn)司馬昭的輔政，這說(shuō)明他與關(guān)系密切。后來(lái)，金朝統(tǒng)一后，吳的后裔逃到吳回到中原，得到了的兒子晉武帝的優(yōu)待。司馬昭在司馬師的西線總體規(guī)劃中也有所體現(xiàn)。他只在東線部署了7萬(wàn)人，而他在西線的部隊(duì)估計(jì)是主力。他打算把吳軍的主力轉(zhuǎn)移到東方，集中在西線。
——學(xué)作文，學(xué)閱讀，就來(lái)易優(yōu)作文。提升語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作能力，就來(lái)易優(yōu)作文（www.zequeka.cn） 蘇州易優(yōu)吳老師中考語(yǔ)文閱讀寫(xiě)作培訓(xùn)（TEL:181-1815-9898）
蘇州易優(yōu)閱讀寫(xiě)作精華課，（tel:181-1815-9898）有趣、有用、提分快
